4eRUBINaSlach
Зачем первые, когда есть вторые?!)))) 2 |
Босса-нова.)
|
Говорит американец.)
3 |
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Несомненно.) |
Ни Снейпа, ни автора, ни ссылки...
Его мстя будет страшна, 100%!)) |
Если захочется гетного или смешанного по ГП, то у меня считай пока в наличии на ФБ в прозе только миники: на ваш выбор.
Спасибо за предложение!) Интересно, что выберете, если выберете.)) 1 |
Матемаг
Consurgo, проблема "смешанной категории" в том, что х его з, что смешано. А вводить ещё три категории (слешефем, гетослеш и гетофем) - довольно избыточно. Слеш как основной пейринг с чем угодно - слеш; дальше по приоритету фем. Для остального тег "элементы чего-то". Имхо, так. Ну и поиск по пейрингам никто не отменял. Я бы сказала, что главное отличие в том, что пейринги смешаны и оттого смешиваются категории. Если я пишу основным, к примеру, снейджер и с процессе он становится триадой ака "снейджеролюцем", то такой фик должен по идее изначально пойти в гет. Но там присутствует и полноценный слэш и поэтому фик все же должен пойти "в тень". Но ставить над ним только слэш было бы неверно.Другой пример: снэванс, который базово снарри. Куда? Присутствует описанный гет, упомянут слэш в самом конце. По форме гет, по посылу слэш. Та же самая проблема. А вот гетные фики с элементами слэша скрываются так же, как и сам слэш? Если нет, то это же может быть проблематично, кмк. |
Матемаг
Consurgo, предупреждений типа "элементы слеша" недостаточно? Смотрю вот на поиск и вижу, что из смешанных вариантов на сайте можно выбрать только гет+джен. Что делать с фиком, в котором гет+слэш 50 на 50? Совать его в слэш будет неправильно, только в гет еще неправильнее, кмк. Плюс в поиске такие фики тоже не найдешь - выберешь галочку искать в слэше, а он, может в гете все-таки лежит. Как-то так.Есть по идее и другие варианты: слэш+фемслэш или гет+фемслэш (может еще что, фантазия ступорит). Чтоб ими всеми не заморачиваться, на ФБ и ввели именно смешанную категорию, кмк. 1 |
А смешанная категория для фиков планируется? (под впн, понятное дело)
|
Равноценно.
|
4eRUBINaSlach
Хотя кто-то этим даже занимается, кажется: https://fanfics.me/ftf_author271155 Хотя, возможно, такое происходит просто автоматически, ботом.) |
4eRUBINaSlach
Надо кому-нибудь из ярых читателей вашу НЦу через фанфик_в_файл притащить и рекомендации оставить: вот тогда местные змейки читать побегут/фидбек причинять!)😈 В принципе можно было бы еще и здесь опубликовать, наверное, но ведь тут же не читает почти никто.) Кто придет, тот придет, все равно все вместе не перетащить (те же стихи, например, сюда не залить вовсе).^^ |
Фейер
Ах, значит все-таки он, не была уверена.) А я вот очень даже, как оказалось.)) Текст радует и попал в топ "Смешанного", что бы это на самом деле в этих загадочных рейтингах не значило. В остальном Гейман справится и без меня.) |
Фейер
Непонятный вопрос. Вы собрались меня потроллить за слеш? Тогда с Новым годом!)) |
Фейер
Я чешу кинк "мужики сто лет дружили и не знали, что хотели дружить еще сильнее, пока не встретили правильную женщину")) |
bkb
Я уже про него рассказывал, но вдруг кто не слышал... Слушайте) Огласите название, пожалуйста)Есть один макси-северитус, который начинается как слэш. Восьмой курс, Гарри запал на Снейпа, Снейпу стало скучно без войны и он согласился на слэш с Поттером. Потом они узнали что они отец и сын. Бонус: во второй половине фика, с Гарри слетела его, как выяснилось, маскировочная внешность, и он стал похож на Снейпа. А слэш? Слеш никуда не делся. |
Daylis Dervent
Показать полностью
Плохо, когда каждому читателю приходится объяснять, что Вы имели в виду. Хотя в самих стихах что-то есть) Спасибо, что прочитали! Рада, что в чем-то вам понравилось.Вы первый читатель, которому я это объясняю. Не вижу причин печалиться, скорее наоборот.) Насколько мне известно, в стихотворных формах не ново, что в качестве исключения из обычных грамматических правил функцию мягкого знака может замещать буква "И". В угоду рифме, ритмичному течению строки, и пр.. Также ничего особенного не было бы в метке "авторские неологизмы", как в моем первом стихотворении. Но, кмк, здесь не тот случай. Сделать "коления" из "коле́нья" ( что то же самое, что и мн. ч. "коле́на", муз. отдельное движение, комплекс движений, законченная часть рисунка танца, обычно выделяющиеся особой сложностью, эффектностью - см. также мн. ч. в таблице https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE) мне не кажется ошибочным в указанных рамках возможности замены "Ь" на "И", ибо так строка звучит и все равно остается интуитивно понятной. У беты вопросов к этому моменту также не было. Если вдруг еще достаточно читателей, кроме вас, станет сильно спотыкаться об это слово, мне придется все же подумать о метке неологизма. Хотя, повторюсь, это не неологизм в самом его понимании. |
Daylis Dervent
Что такое "высокие коления"? Персонаж употребляет это выражение в связке с танцем и имеет в виду фразеологизм "выкидывать/вскидывать колена/коленца". Т.е. вести себя манерно, танцевать менуэт жеманно, в целом создавать экстравагантное впечатление в аристократической среде, конкретнее - "при дворе" Волдеморта.Вот здесь можно прочесть о происхождении: https://pogovorki-poslovicy.ru/frazeologizmy/vykidyvat-kolena-kolenca.html |
Не доверяю этому "Властям будет не до вас". Когда-нибудь точно будет. Вот если бы сразу на другую планету - тогда да.)
|