↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Artemo
Образ дварфов Ро уже использовала для дварфов - они есть в каноне, разносили валентинки Локхарту и, если мне не изменяет память, бухали в Дырявом котле.
дварфы отдельно, гоблины отдельно. Факты врут. Вернее, их нет.

Валентинки носили тупые садовые гномы и их уровень развития это ниже каменного века, если вообще разумны.
В котле фиг знает что было
Отдельно. Но у мамы По гоблины это не гоблины. Они даже не зелёные
Мило. Я не люблю Уизли, но это мне понравилось, в качестве исключения
Inrose
А вот хэппи энд.. Не знаю, возможен ли он вообще при такой паре)
Нет ничего невозможного...
Антиресно, чего тут меньше глав чем на Фикбуке? В любом случае ловите заявку на продолжение банкета: https://fanfics.me/request5316
Эпизод с Гринди освобождение сомнителен. Как они смогли одолеть Волди, при этом его не убивая? Не верю
Идея сделать главы-заголовки без текста такое себе
Этот почтенный проанализировал эпизоды, относящиеся к Метавселенной Рудазова. И вот что этот почтенный имеет вам сказать:
1) Нельзя по отношению к дракону сказать "он старый и доживает свои последние дни". Драконы бессмертны.
2) я понимаю что это комедийная сценка, но Йог-Сотхотх не брат С'Ньяка. С'Ньяк скорее его отец, хотя правильнее создатель. И да, я сомневаюсь что демоны стали бы разыгрывать сценки с участием своих богов. Особенно когда эти боги не где-то там, а тут, достаточно поднять взгляд.
3) в сцене свадьбы Креола есть неточности. Во-первых, что за шок и трепет? У Креола уже была возлюбленная, Тхари, конечно это была Вон в прошлой инкарнации, но была. Во-вторых истинная любовь она существует благодаря связи атаманов, которыми не могут управлять даже демиурги, не говоря уже о богах, так что Инанна тут не причём, разве что свела их, но это просто свести две половинки, а не создать любовь.
4) драббл "Встреча в Ониксовом Замке Кадаф" сомнителен по названию. Олег мог ходить в Замке, но вот вторжение постороннего Йог бы не допустил, да и вообще проникнуть в него хрен можно я думаю. И да, пизда Доктору. Выйди он в какой части где нет архидемонов, могло бы повезти. В Кадафе они не выживут. По любому.
Хотя вообще кроссовер вселенной где путешествия во времени абсолютно невозможны и запрещены со вселенной где путешествия во времени это основа сюжета и всего всего, это плохая идея. Хотя идея с обменом Доктора и лода Гвейдеона прикольная.
Показать полностью
sledopyt321
Рудазова читал
Всего Архимага, Властелина, Арифмоманта
Многое не читал, к сожалению

Заметно. Но скажите, что заставило вас считать Метавселенную Рудазова новеллизацией Фэйта?
sledopyt321
Убить можно каждого, это нам доказывает история)
Это вы к чему?
sledopyt321
Короче я тут с кое-кем посоветовался... И вот что — не надо тащить в Рудазов-верс правила вселенной Фэйт. Вы ещё Лавкрафта прилетите и говорите, что на самом деле Аза-Тота невозможно убить, так как он исток всего сущего.
sledopyt321

Извините, но вы Рудазова читали вообще?

Не то, чтобы служить. Хтоническая Первобогиня Жизни - не презренный демоненок.

Кому не служи, разницы нет.
Да и что за первобогиня?
К тому же хтонические божества — малоканоничная инфа. О них известно только из старых ответов автора, а с тех пор многое могло измениться


Насчет ее демонизированности инфу не видел нигде.


А ее проблемы с богами: она насоздавала кучу существ, в том числе и богов. Продолжала создавать и дальше, но боги решили, что хотят побольше власти и кокнули сначала папашу, а потом и ее запечатали.

Извините, но это возможно так в шумерской мифологии, но у Рудазова не так. Во-первых боги сами горазды создавать жизнь и это дело любят. Во-вторых, невозможно создать бога. Они появляются сами.


Ну и Мардук под конец расхреначил топором. Но прикол в том, что она буквально одушевленная жизнь. И пока на планете жизнь есть - она не умрет.

Ну это вообще лютый неканон. Это какой-то бог жизни из саги Глушановского. У Рудазова это так не работает. Бог не существует пока есть его аспект. Нет, нет и нет

Но и адамант нехеровая проблема. Мне кажется, она примерно в том же состоянии, что и Лэнг как мир. Искалечена и за печатями. Кто мешает поднасрать богам и помочь Первоматери?))

Например боги.

Кто мешает потом тупо шататься по мирам и везде аккуратно заныкивать алтарь для нее и распросранять веру в нее(вместе с малюсенькими частями ее как ретрансляторами)?

Думаете боги забьют на возрождение врага и её части валяются где попало? Это если вообще принять вашу глупую и неканрнмчную теорию. Тиамат мертва. Не существует никаких первобогов

Да, покорячиться придется кучу времени, но хтоник-первобог жизни за спиной - +500 к уверенности в себе и будущем. Пересборка тела вплоть до чистки и прокачки днк, подгон души под супер-тело, своеобразная магия... Весьма неплохо

Откуда вы все это выдумали... Какой-то фанфик?
Показать полностью
sledopyt321
Ваше дело, но лично я такой путь презираю. Служить кому-то это удел слабых и ничтожных. Да ещё потом бегай и выполняй задания этой истерички... А ведь её Мардук не просто так конкнул, значит-с она плохая была. Вон Викодеран лежит себе спокойно и никто его не трогает.
К тому же Тиамат это демонизированных хтоник.
Ну нахер.
Да и насколько она богиня неизвестно. Вообще мало что известно про эту тварь.
Но то что она выжила бы проиив адаманта... Сомнительно.
Да и боги вас за это не погладят однозначно
Дин Дэви
Рон не друг, а враг
О, вот и продочка. Спасибо за перевод. Буду надеяться что нас ждёт хороший финал
Продолжения бы. Соединение двух искренне любящих сердец — что может быть прекраснее?
Недомаг ничтожный. Не добила до Луны, полный позор.
Mira12
Гермиона вам чем не угодила? Нормальная она тут
Leopold_the_Cat
И почему же это английские школьники, с первого класса с пяти лет (в Англии так) имевшие урок танцев (такая в Англии программа), вдруг резко разучились танцевать? В каноне с этим нет проблем.
Потому что Леопольд это гуманоидный разумный кот жёлтого цвета
yohun
Как там Краму кричал Киркоров?
Я чую в тебе засрание?

Клизмус в Аналус - смертельное проклятие.
Клирингус - страшная пытка
Ну всё же свой аналог смертельного проклятия у меня есть, Авокадо Клензин.
Спасибо за комментарий
Nalaghar Aleant_tar
Не существуют. Каждый человек - это его память и наследственность, помноженныя на особенности мышления. И то, что Вы называете Вечными Истинами - это базовое поведение, паттерны, заложенные в ребенка частично в дословесный период, а частично - в раннем детстве..
А если говорить о базовых инстинктивных - они общеизвестны.Выжить. Размножиться. Находиться в благоприятных условиях. Обеспечить выживание потомства. Ну и т.д.

В том-то и сила идеи - она позволяет действовать ВОПРЕКИ инстинктивным потребностям. Но - любакя идея конечна во времени (точнее - изменяется с течением времени, иначе - нежизнеспособна.) И то, за что Ваш предок легко бы отдал жизнь или убил - для Вас может оказаться неприемлемо.
Пример: убить или избить, доведя до выкидыша, забеременевшую вне брака девушку. Это морально или аморально?
Понятно. Вы типичный материалист. Дальнейший диалог считаю бессмысленным в виду того что наши мировоззрения кардинально различны.
Вы рассматриваете человека как продукт эволюции — чтож, ваше право. Я, хоть и не верю в Бога, предпочитаю считать наше проихождение более возвышенным, а Добро не выдумкой и сводом правил, а вечной незыблемой концепцией.
Всего хорошего.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть