wolf1992
Я когда-то такое говорил? Нет, просто крайне неприятные мне лично личности сыгравшие весьма спорную(мы же спорим) роль в жизни главных героев саги. В прочем, как пожелаете. |
>Я всё ещё не вижу трагедий в передачи вешей.Возьми почти любую многодетную семью в Россий подобное там сплошь и рядом
Показать полностью
Согласен, само по себе это не ужасно, можно сказать нормально но тем ни мение факт остаётся фактом - полноценно обеспечить не может а детей рожали до упора... Нахрена спрашивается?! Я понимаю при проблемах с финансами плюнуть и завести второго, ну третьего... Но семь - это безответственность. >Со сферой деятельности Артура вообще всё мутно Зачем главе отдела по борьбе с незаконным использованием изобретений маглов проводить реиды в дом Малфоя?Да и слишком мало данных о работе Артура для полноценной критики Давайте всё-таки следовать канону. мистер Уизли - глава оного отдела. Соответственно их он и искал у Малфоев. Ну а вдруг. Или был понятым, Или просто никто больше не захотел конфликтовать с оным достопочтенным гражданином, вариантов много. Но в любом случае знать что такое электричество и правильно произносить это слово он обязан по должности. Так что мы всё ещё на том же месте, Артур - не плохой человек наверное но отрицательных качеств выглядывающих из под образа делающих его далеко не примером для подражания, море. >Насчёт Гермионы честно не помню, Командовала наравне со своими детьми и проскальзовали моменты в стиле "девочка должна" В прочем, не гарантирую, Читал давно. >но на Гримо ничего критичного не было,да она не хотела впутывать детей в дела Феникса,но желание зашитить вполне естественно для матери Подозреваю, что Ро как раз и хотела показать что то такое а получилось - высокомерие, глупость и лицемерие. Не знаю уж что-то одно или всё с разу, зависит от трактовки. Забота - это объяснить, как правильно перейти через дорогу, отправить в секцию по рукопашному делу и тд. А не утверждать что ты маленький и не должен пока думать о том как выходить из двора дома, я сама тебя переведу через дорогу, а хулиганов не бывает или они увидят что ты маленький и не пристанут. >В каноне не было сцен издевательств даже свои конфеты Уизли испытавали на добровольцах,единственное это Дадли,но тот достаточно мерзкий мудак. Дадли - мудак, но он маггл. И испытывать на человеке, который даже не сможет ни к кому обратиться за помощью магические средства подобного рода - это тоже надо быть мудаком, так что и близнецы и Хагрид и большинство прочих магов - мудаки. Конкретно же по близнецам в хогвартсе... Я не буду с вами спорить - перечитывать и искать примеры превратившихся в гигантскую канарейку на обеде не буду. Вот только привязать банку к хвосту кошки плохо в любом случае, как и любовные зелья в магазине - и это только то, что я точно помню. >В книге каменные шахматы били другие каменые шахматы,голова Рона не каменная и шанс что башку ему пробьют был не маленький. КАНОН> Белая королева сбила его на пол и стащила с доски — лежавший вниз лицом рыцарь не шевелился. КАНОН> Белые фигуры были безжалостны. Вскоре у доски уже лежала целая гора неподвижных чёрных тел КАНОН>Рон шагнул вперёд, и белая королева метнулась к нему. Размахнувшись, она с силой опустила свою именную руку на голову Рона, и тот тяжело рухнул на пол. Гермиона закричала от ужаса, но осталась на своей клетке и заворожённо смотрела, как белая королева стаскивает Рона с доски. Гарри показалось, что Рон потерял сознание. Ни слова о том что фигуры получали хоть какой-то урон помимо потери сознания. Сбила на пол - хз как на самом деле это выглядело, оригинал(на английском) пересматривать не берусь, так что трактовать можно как угодно. Да детишки испугались, но не слишком серьёзно не более чем на аттракционе в парке. >Животоглот весь год охотился на коросту,в комнате нашлась шерсь кота,да конечно это была подстава Питера,но подстава весьма грамотная.По поводу сов простите,но судя по букле они весьма умные животные и чужого питомца есть бы не стали. на третьем курсе вообше всё золотое трио вело себя весьма мерзко при этом в отличий от остальных Рона понять можно... Понять Рона можно, и Гермиону можно. Но Гермиона, в данной ситуации, более права, уж по правилам-то - точно. И по человечески её понять тоже можно, причём гораздо проще чем его. Девочка завела кота, питомца, имела полное право. Рон - нет (крс небыло в списке). Рон с ходу ещё в поезде в своей манере обвиняет критикует оскорбляет. Напомните мне - а Рон-то извинялся перед Гермионой? >а вот тот же Гари в историй с метлой вёл себя как последний мудак, Согласен но вы почему-то не упоминаете что Поттера в таком поведении подбадривает тот самый Уизли. >да и мисс Греиджер тоже не пример хорошего друга промолчала про Маховик, А должна была??? Во-первых, она прямо обещала Макгоннагал этого не делать, если я ни чего не путаю. Во-вторых, с какой стати рассказывать об опасном артефакте двум распиздяям? Вы действительно считаете что он узнай о нём не могли попытаться самоубиться? >не поговорила сначала про метлу с Гарри,а сразу побежала стучать. И правильно сделала. Она знала этих двух ебланов и была совершенно уверена что поговори она сначала с ними, то те, напоследок, попытались бы полетать прежде чем метлу конфискуют. Она делала выбор между дружбой и безопасностью друзей. Тяжёлый моральный выбор. И она сделала всё правильно. "Не мой друг" - гораздо лучше чем "мертвый друг" Тем более, что риску из-за проклятой метлы Гарри уже подвергался. Сразу вспомнился замечательный советский фильм, кажется он назывался "за всё хорошее - смерть" ************ Собственно вот вам разница между хорошим положительным персонажем и посредственностью не понятно почему любимой автором и одариваемой на протяжении повествования. Точнее создаётся ощущение, что Ро искренне считает шестого - хорошим человеком. Вот только вне зависимости от того, что она хотела, получившийся у неё персонаж не вызывает симпатии. У меня во всяком случае. ************ >Ваши домыслы.Я же просил факты канона, а по ним он пошёл спасать единственного родного человека лучшего друга. Соглавен, домыслы, как и ваши слова. Факт канона - Рон пошёл. Рон сказал. Ни то не другое не говорит почему. Канон просто не отвечает на эти вопросы. Любое действие оценивается в контексте, а контекст каждый видит сам и объективность невозможна по определению. Всё как обычно. А значит и опровергнуть мои слова в не можете. >Представь 41 год... Аналогия совершенно не подходит к ситуации. Тогда уж три бойца отправленные собирать разведданные в район умирающим командиром... >Добавьте к этому страх за семью,Ревность в 17 лет и самое главное чёртов крестраж который вытаскивает самые поганые мысли из глубины подсознания.Тут и Джон Рэмбо бы сломался. Гарри и Гермиона не сломались, так что... Предал. Не в первый раз. И это факты канона. >Любовные зелья судя по всему варили и продавали все кому не лень. И это повод считать происходящее правильным? Людей делают рабами до сих пор, а ещё недавно, по историческим меркам, это делали все кому не лень... >Ни то ни сё?Люди участвовавшие в воине рисковавшие жизнью множество раз,причём им как чистокровным Редл практический не угрожал Участвовали - да, они считались близкими к Дамболдору, так что выбора не было, как и у всех, кто не хотел принимать метку. Мимо них бы не прошли. И да, на фоне Гарри и Гермионы - они ни то ни сё, хотя безусловно ближе к хорошим. >Да это нормально.Для 11 лет это вполне естественный процесс.Вспомните хотя бы Локхорда и Гермиону которая была на два года старше Джини куда умнее и выросла в Магловском мире где имя Локхорда пустой звук. Это частослучающаяся хрень, но не в коем случае не всеобемлющая и уж точно не здоровая, что бы по этому поводу не думала мадам Ро. >Более того в отличий от Гари который был весьма достойным человеком Локхорд самовлюблённый павлин. Не важно кто объект патологического интереса, это в любом случае должно было лечиться родителями. Если у них есть здравый смысл, конечно. >И да по поводу Эпилога.Судя по всему вы прочли статью Загадки Эпилога на фикбуке,я тоже её читал,но практический всё там высосана из пальца. Эмммм... Не уверен, что читал. Врать не буду, не помню. А то, что я написал - исключительно мои ощущения от сцены в фильме, на которую наложилось разочарование накопившееся с того момента, как после первого испытания Гарри не дал Рональду в рыло. Меня реально всегда бесил этот момент. Конец и эпилог в впрочем, ещё хуже. |
>В чём выражается их невозможность прокормить детей...
Показать полностью
Прокормить и одеть. "И". Добавьте сюда тот факт что младший из сыновей имеет проблемы с контролем апетита. Так что да мой пункт всё ещё в силе. Или вы считаете, что в маг Британии нет контрацептивов. >Про его некомпетентность тоже бред...Чиновник по должности обязанный контактировать с некой сферой деятельности с трудом выговаривающий терминологию и дико удивлённый присутствием людей из его сферы деятельности - компетентен?!?! По поводу их совершенно мерзкого поведения - вы я так понимаю согласны? >Молли-деспотичная?... Про Флёр вы помните - это уже хорошо, а про отношение к Гермионе и поведение на Гриммо... Да к стати моя мать ни разу не слова не сказала про мою невесту. - ВОТ ЭТО НОРМА, а поведение Молли нет. Так и, опять же с остальными пунктами по ней вы согласны. Близнецы-насколько я помню большинство относились к их приколам весьма положительно... Ага а ты попробуй не относиться хорошо к поведению хулиганов, а ещё лучше пожалуйся преподавателям... Мил человек, ты вообще в школе учился? 1 - ни чем не рисковал по книге - шахматы просто теряли "сознание", Мо фильму и вовсе "упал и потерял сознание" непонятно с чего. 2 - я сказал трус?!?!?! Где? Нет он определённо трусоват и произошедшее на первом можно списать на это в том числе, но я это не готов отстаивать, потому не упоминал. 3 - Рон пресовал Гермиону весь год за кота! Да, она не извинилась, нормальный человек вообще бы послал недоумка удивляющегося, что его крыса исчезла в замке где кошки и совы - официально рекомендованные питомцы. Сам себе злобный баклан, но признать это не может, очевидно. 4 - ну хоть по четвёртому курсу у нас консенсус. 5 - он пошёл может поэтому, а может, потому что не мог позволить чтобы кто-то геройствовал, получал славу без него, что собственно и стало причиной размолвки на четвёртом. 6 -согласен, замнём для ясности. =) 7 - второй раз предал. Тогда когда это было действительно важно. По настоящему... ВЫ! САМИ! Описываете её как ТАК! Ещё рас вдумайтесь - девочки фанатеют... Вы реально считаете, что ЭТО нормально?! Что это то что должно поощряться?! А ведь то как описала это Ро, говорит о том, что это что-то естественное. Да ещё и могущее привести к счастливому браку. ЧЁ ЗА БРЕД?!?!?! И да, кого или что там любит Джинни вопрос определённо не закрытый. На эпилоге всё золотое трио выглядело как-то мрачновато. Я тоже не хочу сказать, что Уизли по настоящему плохи или чудовища. Возможно они даже хорошие люди. Серьёзно. Просто они н не показали в фильме ничего по-настоящему положительного, и была куча неприятных звоночков (так с ходу: любовное зелье продающиеся в магазине близнецов - это самый что ни наесть канон, и это хороший пример воспитания оных и того, что и как им прививалось в той самой семье) Потому и хай - люди хотят чтобы справедливость невозможная в жизни появилась хотя бы в сказке - чтобы хорошие были вознаграждениы, плохие наказаны, а те кто ни то ни сё(Уизли) ни тем ни сем и остались. Про Малфоев - тоже считаю, что это, отвратно. Уж про старшего-то точно. Впрочем, как и все аристодрочерские фики. Ни одного по настоящему хорошего. |
>Простить можно, благо, вреда от этого особого не было.
Показать полностью
А можно и не простить, так как "ни кто не умер" - это не отсутствие вреда. >А сколько раз он спасал его задницу из всяких передряг? Эмммм... Пытаюсь вспомнить хоть один раз, дубина тролля? Так он туда и идти не хотел да и сам виноват. Пошёл только потому, что иначе поссорился бы с Гарри. В остальных ситуациях он был в лучшем случае наравне с Поттером. А!!! Ну, да, заплыв за мечом гриффиндора - так у него выбора, как иначе он мог бы вернуться? По спасению задниц этих двух долбодятлов вне конкуренции - Грейнджер, причём даже в тех случаях, когда это шло против их же желания. >Но ведь помогал, верил, когда все от ГП все отворачивались Верил - так а почему бы и не поверить если тебя это по большей части не касается? А вот когда задело за живое... На счёт же результатов труда Гермионы, близнецов и Невила... Он был, я ведь про сам принцип. Невил интересовался растениями, даже в спальню вроде бы что-то таскал, изучал, совершенствовался. Тоже и близнецы и Гермиона - сами для себя открывали что-то новое. Эти же два долбодятла влекомые течением канона ничего конструктивного сами не сделали. И если Поттер ещё вроде бы интересовался ЗОТИ, даже за препода сошёл, что тоже не малое достижение - не верите, сами попробуйте кого-нибудь чему-нибудь научить, да не одного а толпу. И вот на этом фоне шестой Уизли... Я не оправдываю самого шрамоголового, характеристика весьма точная, во всяком случае если применять её к нему после третьего - четвёртого курса. Я к тому, что Рон - это пример на котором ребёнку надо показывать каким быть нельзя и с кем не стоит дружить. И ладно бы, есть такой "сам себе Рон", и есть, но тётушка Ро наоборот его превозносит и это-то и вызывает нехорошее бурление в душе. Просто я, например, на протяжении первых четырёх книг ожидал, что Гарри вот-вот пошлёт на... рыжего, возьмётся за голову и станет нормальным магом. Но Поттер на какой-то хрен простил шестого и результат... в общем какой есть. Может потому пятую и последующие книги так и не прочитал, а фильмы смотрел одним глазом, что называется "за компанию". И ничего кроме всё больше крепчавшего маразма, как истории в целом, так и практически всех персонажей по отдельности, так и не увидел. Одна Луна перманентно радовала радовала, когда её всё-таки выпускали на экран, да Гермиона чуть-чуть. Ах, да, ещё Моуди был неподражаем. |
Чистый не тот кто не пачкается, а тот, кто хорошо за собой убирает... (Дамболдор)
1 |
Осеня интерестно однако!
|