Торговец твилечками

Морозить можно одну клетку, а что-то крупное уже сложнее. Так что, видимо, или зигота или эмбрион на этапе дробления.

хватило узнать, кто же нас ждал из темноты. И точно ли слоник на стороне добра.

Кидайте в ЧС сразу, чтобы не было. Да, на конкурсах это не помогает. Тогда терпите.

Не вынесла душа поэта. Смешно, как таких авторов корëжит.

Ну вот, наконец то мистику подвезли. Но букв не

мама, это яд! (с) Крематорий (который русский)
Читал со скучающим ожиданием очередного вот этого поворота. Под конец даже угадал. Ну очередной рассказ не то, чем кажется ради оригинального раскрытия в конце. Не моë.

Что самое смешное, с К. Г. Джином - станет. У того есть такой опыт, выращивать тëмных учеников.

Deskolador
Справедливости ради, на заре НФ так рассказы и писали.

Отлично! Ужасы, как я люблю, которые пробирают… должны пробирать.
К сожалению, сказать есть что.
Нагнетания нет. И нельзя сказать, что нет места для него. Просто заменено рассказом третьего лица.
Финальная сцена. Просто упала. Добренькая. Предположим, девочка стала душить её. Муж бросился на помощь. Она хрипит: «Нет, не мешай ей, подумай о сыне». Девочка звонко смеётся: «Сейчас пойдём играть с тобой, мама!»
Но всё же отлично, тем не менее.

Очень понравился переход к мистике от русреала: очень плавно, так, что действительно нет места, где можно было бы удивиться – в лучших традициях магического реализма, только в микроскопическом объёме.
Слова фламарины как модные сейчас попытки путать жанры, рационализировать то, что изначально не задумывалось рациональным. Тупик сознания, грибы-сапрофиты, растущие только на старом, за счёт разрушения этого старого. Происходящее нормально, для сна. Если написано так, значит автор задумывал именно так; и надо пытаться понять, а не «учить автора жизни». Если автор в чём и «виновен», так только в том, что не смог погрузить всех в атмосферу произведения. Но нравиться всем не получится никогда, если кому-то зашло, то это уже победа.
Дёготь в кофие меня удивил. Не знал, думал, этим только оси смазывать.
Слова автора без глагола говорения.
Неожиданный поворот: сказать нет. Но и предложение было не из таких, за которое следовало бы хвататься.
Конец, шерстинка в кармане как напоминание. Которая наверняка потеряется, а если не потеряется, то что она сможет сказать? Может быть от лисьей шапки в троллейбусе? Промелькнувшее, растворившееся воспоминание о том, что могло бы быть. Но не стало, может быть, к счастью.

nullitte
Вот так догадливая! Снимаю 🎩.

Текст просто не влез в объём. Автор поясняет непонятные моменты, но ответы должны быть там, а не здесь. Это недостаток, тем более для «Микроскопа». Есть разница между «закончено, но хочу ещё» и «половины ответов нет в тексте, хочу ещё, чтобы понять, что там вообще происходило». От себя ко всему прочему добавлю, что думал, что он не должен проснуться, а раз его будят, то что-то пошло не так, и он застрял на Земле. Судя по ответам, всё нормально и он возродился.

Напишу всё-таки впечатления, оно заслуживает. На первый взгляд показалось неплохо. В смысле отсутствия недостатков. С достоинствами немного сложнее. До самого конца ждёшь чего-то, но ничего не случается. Концепцию «социальной защиты» вы сами переизобрели или взяли из послереволюционных времён? Понимаете, для меня это настолько привычно, что тянет на вот это поворот, как плывший по Волге оказавшийся в Каспийском море. Отлично, наконец он здесь… эй, не заканчивайся! И ощущение некоторой фрустрации. Я не могу, конечно, винить автора за несоответствие моим смутным ожиданиям.
Но по прошествии времени рассказ кажется весьма ладно сшитым. У меня есть свои тайные мотивы так говорить – я не нашёл ещё второго кандидата. Тюрьма вполне в духе, поведение ИИ весьма аутентично.
Комментарии, кстати, я не принимаю в расчёт. Если чего-то из них нет в тексте, то тем хуже для текста (или лучше).
В общем, мне нравится. Хороший рассказ.

А нет, я думал, там идёт вторая часть реплики, а это длинные авторские рассуждения. Ошибся, извините.

Да собственно не за что благодарить, да и не было вопроса. Просто бормотал себе под нос.
Когда на отзыв не набирается, а побормотать захотелось.

Отличная жуть! Вот просто стильно, модно, современно! И пугающе реалистично.
С одной стороны, человек создан для счастья, с другой – что останется от такого человечества?
С третьей стороны сами бабушки – не просто так же потеряли свою экологическую нишу. Это надо следить за внуком, варить, да и штанишки менять. Никто же никому ничего не должен. Будь собой. Получай удовольствие.
Тут уже и про электронных пап писали, что «Электроник» круче Сыроежкина. Разнонаправленные взгляды, когда ты, и когда тебя. «Чужих» можно победить, а когда все вокруг стали друг другу врагами – вот истинный ужас.
А с четвёртой стороны у них хотя бы есть счастливое детство, а не родители вечно в делах, которым ребёнок и непонятно зачем вообще нужен.
только для автора

Субъект действия. Отстрнялись вместе, а отвëл один.
Деепричастия, гусеницы и гусеницы из деепричастий.
А вообще очень мило. Раз до сюда дошëл, поверьте, что понравилось.

Потенциально офигенно. Дождь, горгульи, неуверенность. И тут Адриан. Я его не понял, если честно, извините. Первую главу растянуть бы на три: как договорились, что произошло дальше, и эту, до чего докатились.
Слог очень понравился, образы очень понравились, всё очень понравилось. Но что-то важное осталось за кадром. Ладно, буду читать дальше и пытаться понять.

Тауриндиэ, это эльфы, если не ошибаюсь пожаловали? У меня уже сомнения возникли, дойдёте ли? Но если конкурс небольшой, то медаль надо брать однозначно.
Насчёт массовки, главный мой страх. Массовка большая, а никого уволить не получится, массовка нужна, ради массовки. Пришлось делать как есть: коротко (слишком коротко) представить в начале, а затем слегка напоминать, когда заговорит. Кто они - юнлинги, летавшие за кристаллами, здесь вы и сами ответили. А зачем говорят, так тут и спорить не о чем, для массовки они и есть, иначе какой детектив без массовки? Обязательно виконт есть и графиня престарелая (если именно её не убили), а на двоих сюжет разыгрывать, слишком камерно получится.
Насчёт атрибуции диалогов, я вам покажу, смотрите:
– Салам, - сказал Иванов.
– И тебе и по тому же месту, - мрачно ответил Сидоров.
– Как дела?
– Отлично, были.
Итак, здесь беседуют Иванов и Сидоров. После реплики Сидорова, в следующей реплике нет атрибуции. Провал, кошмар! Кто же это говорит? А понять очень просто. Поскольку здесь разговаривают два человека (а некий Петров стоит в сторонке), то следующая реплика, после Сидорова, будет Иванова. А после Иванова - снова Сидорова. Просто же, не правда ли? Здесь, в фанфике, пропускаются слова автора в двух - трёх строках, а затем снова указывается, кто говорит, и что при этом делает, чтобы читателю было удобнее. А когда включится Петров, будет прямое указание, что это сказал именно Петров, до этого молчавший.
Есть ещё способ, но он слишком сложный, так что он вам не подошёл, к сожалению. Иногда говорящего можно различить по манере речи. Например, «юный падаван» может сказать кто-то старший, а не юнлинг падавану. В комнате Йоды, очевидно, это сам Йода.
Надеюсь, теперь вам намного проще будет читать диалоги «без атрибуции».
Спасибо за подробный отзыв, мнение со стороны всегда прочитать интересно.