Торговец твилечками

эта #музыка будет вечной, средненедельные #размышлизмы
Почему именно Run to the Hills? Ведь холмы не дают никакой физической защиты. Почему не в леса и не в болота? И при этом в самой идее было нечто знакомое, будто забыл что-то… то, что никогда и не знал. И вот не прошло и ста лет, как я понял.

#размышлизмы #война_полов
Я думаю, курс на создание крепкой семьи в плане улучшения демографии абсолютно не верен. Разводы, а не крепкая семья спасут человечество.
Почему пары часто имеют по одному ребёнку? Потому что женщина не хочет рожать от того же самца, ей нужно обеспечивать генетическое разнообразие. В традиционном матриархальном обществе она выжила бы мужчину после перехода ребёнка на подножный корм, но сейчас над ней довлеют совсем другие социальные нормы. Многие девушки вообще не хотят вступать в брак, считая его «концом света», темницей, откуда не выберешься.
Развод через 3 – 5 лет должен стать нормой.
Если попытаться представить некоторое идеальное общество, жильё должно оставаться за женщиной, независимо от способа его приобретения, а мужчина – получать гарантированное социальное, пока не заработает на новое и цикл не повторится. Тогда это будет конвейер по производству новых граждан и материальных ценностей. Заинтересован – заработай. А для тех, кто не способен, будут иметься женщины с детьми, жильём обеспеченные. Здесь, по необходимости, можно внести вклад в расширение.
Никаких сложных бракоразводных процессов, никаких разменов и переездов – муж съезжает со своими личными вещами: зубной щёткой, автомобилем, акциями, облигациями, счётом в банке. Несправедливое обогащение женщины (разделить всё пополам) замедлит прохождение нового цикла. Алименты должны быть ограничены на разумном уровне, достаточном для содержания ребёнка. Для большинства граждан они должны остаться на прежнем уровне, но сверхвысоких выплат не должно быть.

#размышлизмы #политота
Патриотизм это уверенность в том, что твои близкие должны жить лучше за счёт других. Ничем не отличается от нацизма, расизма и тому подобного, вопрос только в том, где ты проведёшь границу: по нации, расе или административному разделу. Попытки убедить в том, что «патриоты любят свою страну, но не имеют ничего против других» – абсолютно нелепый, различимый с первого взгляда пример софиствования. Любить ты можешь что угодно, хоть море, хоть манную кашу. Вопрос возникает в той точке, где интересы сталкиваются. Что ты предпочтёшь, выгоду или справедливость? Если, допустим, вы считаете, что негров грабить справедливо, всё равно они обезьяны, поздравляю – вы расист и разумный патриот. Если вы считаете, что негров нельзя грабить американцам, потому что те – не наши, всё то же самое.
Есть ещё неразумные патриоты. Те, которые радуются пожарам в США и наводнениям в Европе, любым чужим бедам, поскольку все вокруг них враги. Они затыкают рты всем критикующим недостатки их «великой страны» и их «великого военного предводителя», ведущего набить морду соседней стае обезьян. Набить кому-нибудь морду их главное счастье, а если уж «великий военный предводитель» набьёт морду сам, пока они валяются на диванах, то это уж полный кайф. Хтонические существа, как будто совсем не изменившиеся с начала мира.
Они ведут свою любимую страну к деградации и не понимают этого. Хуже того, они не хотят жить хорошо. Жизнь для них – страдания и преодоления. Если цель может быть достигнута без миллиона трупов, значит это неправильная цель. Нет смысла жить хорошо, надо чтобы кто-то жил хуже. И нельзя потребовать что-то от государства, это вообще полубожественная организация, она знает лучше. Если сказано страдать, значит терпите, страдайте.

#размышлизмы ногомяч
Идущие на смерть пусть приветствуют нас! Борьба должна идти до конца, а если кому-то лень, то ему не место в чемпионате. Никаких пенальти, никаких дополнительных времён, если за основное время победитель не выявлен, то вылетают оба. В групповой части – по бублику каждому.

#цифровое #размышлизмы не про #фанфикс даже
Хорошо, когда всё есть под рукой и плохо, когда приходится бегать из комнаты в комнату за каждой мелочью. Страница должна быть максимально обвешана информацией и возможностями совершать действия. Если что-то написано (установлено) и это можно изменить, то должна быть ясная возможность это изменить прямо здесь. Хорошо, когда можно изменить что-то из десятка мест. Плохо если: кажется помнишь, это где-то здесь… чёрт, где же?! Плохо, когда буквы за стеклянной стеной, ты видишь их, царапаешься курсором мыши, но не можешь достать. Если что-то изменить нельзя, то должно быть ясно видно – это не то, что возможно менять.
Если что-то выглядит как кнопка, это должно работать как кнопка. Если на какой-то элемент можно нажать, на все элементы сходного типа, относящиеся к объекту должна быть возможность нажать.
Если что-то отображается здесь, то должно быть возможно изменить это здесь.
Если здесь отображается некая информация, относящаяся к объекту, то должна отображаться вся информация по этому объекту. (возможно, после раздвиганий и выдвиганий >>)
Если какой-то элемент имеет всплывающий совет, все элементы сходного типа, относящиеся к объекту должны иметь всплывающие советы.
Асинхронная передача данных должна использоваться везде где можно. Меньше унылых перезагрузок страницы!
Важное – вперёд, используемое раз в год – под спойлер.
Все процедуры (выполнения сходных действий) должны быть унифицированы. Все объекты должны быть унифицированы. Если объект появляется на разных страницах, с ним должно быть возможно выполнять все действия, независимо от страницы.
Все общие параметры, которые можно изменить на десятках разных страниц, должны быть сгруппированы и собраны в настройки. Всё, что можно изменить для любого объекта, должно быть собрано в свойства объекта.
манифест против унылых сайтостроителей

#зв #размышлизмы
Одной из самых больших ошибок Лукаса, пошатнувших его вселенную, стала смерть дарта Мола в первом же фильме новой трилогии. Харизматический злодей появляется в двух с половиной сценах, злобно зыркает, и в следующей бездарно дохнет. Это не хорошо само по себе. (Куда менее харизматического Гривуса долго гоняли, и, наконец, в последней серии Кеноби разделал его в эпичном поединке – вот это идеальная арка). Но хуже то, как это повлияло на последующие фильмы. В ЗВ:ВК злодеев просто перестали убивать, 0 % потерь в любых замесах. Причём джедаи вокруг дохли пачками «это война, здесь любой может погибнуть». Злодея нельзя было арестовать, а если арестовывали, то он убивал всех джедаев и сбегал. А если довозили до тюрьмы, то сбегал в следующей серии.
Как в анекдоте про портного, Мол возродился тоже.
Джедай может отклонить направленный на него ствол, выбить из руки, притянуть Силой и бросится в рукопашную и сдохнуть. А мечи? Мечи в первую секунду вылетают из рук, они же не учились всю жизнь с ними обращаться. И так на протяжении ста с лишним серий. Но, чем хуже канон, тем больше фанфиков.

#плосконаучное #размышлизмы
Что происходит с твёрдым веществом при сдавливании, превышающим предел прочности? Оно начинает течь. Кто-то может предположить, что оно треснет, но если вещество сдавлено со всех сторон и ему некуда трескаться, давление не позволит образовываться пустотам, то остаётся только течь. И, казалось бы, вопреки всему привычному опыту, при повышении давления твёрдые вещества вновь становятся текучими, внешние воздействия способны двигать их как (очень вязкую) жидкость.
Предел прочности базальтов 110 – 500 МПа, плотность 2600 – 3100 кг/м³. То есть на глубине свыше 20 км базальт становится текучим, и его не надо даже плавить. Это находится где-то в пределах границы между земной корой и мантией, но всё же как-то не очень с ней совпадает.
Интересно, как такой фазовый переход влияет на скорость тектонических волн? Может быть нет никакой границы между химически различными породами, и достичь бурением ничего невозможно, поскольку там будет тот же самый базальт, только теперь вялотекущий? А дальше стенки скважины не будут держать, будут ломаться, крошиться, и вскоре бурение станет невозможным.

#блогожизнь дурдом_на_выезде #размышлизмы
Человека от животного отличает не то, что он может сделать, а то, что он может не сделать. Животные пользуются орудиями труда, мало кто, но всё же. Птицы пользуются иглами, выдры – камнями. Инстинкты (давайте назовём их по-другому, раз у человека инстинктов нет, но ведь впечатанные при рождении потребности остались), все эти возникающие желания, как то бежать за стадом, вот что равняет человека с животным, если он не может подавить в себе это. Подавить не потому, что иначе получишь черешком по хребтине, как собака, а потому, что понимаешь, насколько неприятно это выглядит со стороны. Почему кто-то подумал, что в этой «богемной тусовке» можно не иметь тормозов?
Однажды видел двух молодых клиентов психдурки, им было хорошо, они шли, держась за руки, и вдруг услышали блеяние овцы. И сами начали громко на всю улицу блеять и смеяться. Овца уже заткнулась, а этим молодым людям всё не надоедало.
Многие, я смотрю, не имеют художественного вкуса к перформансам, уподобляются этим недоразвитым существам. Можно массово обыграть что-то весёлое, но не блеяние за овцой. Овца одна, а подражателей сошла лавина.

#размышлизмы не читал я вашего #гп
Если заклинание – слово на человеческом языке, значит есть кто-то разумный, выполняющий волю мага. Это не вибрации воздуха – они выходят слишком разными. Это не божество – у него можно попросить что-то на простом человеческом языке в свободной форме. Здесь же некая сущность выполняет (безусловно) некоторые команды на некотором языке. Если перевести заклинание с языка А на язык Б, то оно работать не будет, хотя на языке Б могут быть другие заклинания. Таким образом эта исполняющая команды сущность обладает примерно интеллектом собаки – может распознавать и выполнять определённые команды, но не понимает человеческую речь в целом. Кроме того, оно способно читать мысли мага – часть информации передаётся ей мысленно, и срабатывает она, скорее, не на сотрясения воздуха, а на мысленную команду вербализации заклинания.
Можно предположить, что создание заклинания это тренировка сущности, «духа природы», связывание его действий с командой. Если во время грозы каждый раз кричать «Молния!» во время разряда, то однажды, во время грозовой погоды удастся вызвать молнию криком. А затем и среди ясного неба. Непонятно, правда, как здесь работает обратная связь, и в чём заключается поощрение.

#читательское #размышлизмы
Ваш ответ на критику, данный с дойлистских позиций неуместен. «Мне нужно было…» – читателя меньше всего интересует, что нужно вам. Показать становление героя или что-то ещё. Его интересует то, что нужно ему – развлекаться или поучаться, и развлекаться каким-то особенным способом. Сохраняйте эстетику произведения – если читатель пошёл за вами с первой главы, значит это именно тот способ развлечения, что ему нужен. Если он надеялся, что появиться нечто другое, то сам дурак. Медленный дрейф возможен, но в пределах серии, в пределах десятков глав, а не на третьей. Если у вас попаданческо-нагибаторская эстетика, то попаданец должен нагибать – этого от него ждут; если sex, drugs, rock-n-roll, то не следует резко становиться серьёзным. Развлекайте читателя и параллельно выполняйте свою задачу.

#размышлизмы
Есть бытовой прибор. Стоит – копейки. Можно и за хорошую цену купить, насколько у кого фантазии хватит, но вполне качественные без лишнего выпендрёжа весьма дёшевы. Работает прибор лет 15 или 20. Понимаю, за такой срок он начинает восприниматься весьма близко. Он, может быть старше детей, он всегда здесь стоял, он чуть ли не друг семьи. И вот, когда он ломается, вместо того, чтобы поплакать и выкинуть, его несут в ремонт. А стоит ремонт куда дороже, чем просто купить новый. И никогда не помогает. С прибором промучатся ещё полгода, ввалят денег как за пафосный новый, и, в конце концов, всё же выкинут. И что было пытаться? Там уже всё в хлам, выбирайте другой.
Нет, пытаются это лечить. Зачем?

#размышлизмы #фикрайтерское и пусть #эроблоги
Одна моя знакомая фикбуковка критикует всякое проявление в рассказах мужской сексуальности, кроме, быть может, единственной любви на всю жизнь. По её мнению идеал мужчины это «нордический мужик», а кто не соответствует ему – распущенные и недостойные.
Кто такой «нордический мужик» для вас? Для меня это дикий гэл, спускающийся с гор, чтобы выпить всё, что горит и трахнуть всё, что движется. А что не движется – сначала подвинуть. Или викинг, переплывающий моря с той же целью. Странные у неё представления о «нордичности». Очевидно, это смесь взятого из образов Третьего Рейха и чего-то советского 80-х. Судя по артефактам прошлого, в те времена как раз вызревала идея такого сексуально холодного мужика.
Куда это привело? В одной статье, пытающейся объяснить феномен «слэша», было написано, что его герой безопасен для женщины. Тогда всё и сложилось. Конечно, многотысячелетняя боязнь женщины, вылившаяся в проработку в многочисленных лырах, для тех, кто хотел бояться. А с другого полюса – сложившийся образ мужика во всей его красе, но без половой функции, или мужика, которого надо было соблазнять, а сам он ни-ни (безопасность!), постепенно трансформировался в ещё более уютный для женщины и безопасный образ педераста. Меньше брутальности, ещё больше безопасности, и желание дать ему хоть что-то, не поступаясь собственной непорочностью.
Что интересно, та самая фикбуковка напрочь не переносит слэш, но считает настоящими, правильными, мужиками предтечей его героев.

#зв #размышлизмы
Рейган ли Ганрей? На русском вроде бы чисто, за исключением странного имени, Ньют. На английском же они только созвучны.
Ronald Reagan и Nute Gunray.
Но есть ещё один политик Ньютон (Ньют) Гингрич, лидер республиканского меньшинства в палате представителей, а затем спикер палаты, когда республиканцы стали большинством.
Newton (Newt) Gingrich и Nute Gunray.
Известен борьбой против увеличения социальных расходов, инициировал процесс импичмента Билла Клинтона. Как раз в 90-е.
Мне кажется, что Рейган никак не попадает под образ трусливого вице-короля торговцев. Был ли таким Гингрич? У меня слишком мало информации, чтобы судить. Но созвучие имён кажется интересным.

#война_полов #цитата #размышлизмы
Всегда казалось странным, что один человек берёт нечто у другого, и ему за это ещё и приплачивают. Логичнее было бы требовать выкуп за невесту!
Насколько я понимаю, всё началось с подъёмных: кухонная утварь, перины, занавески, скатерти, одежда, украшения… Как минимум, если дочь не идёт замуж босая и нагая, это уже приданное. А затем это стало настолько обыденным, что дошло до вымогательств, прямых или косвенных: без положенного приданного и замуж не возьмут.
Затем появилась ещё интересная трактовка, как откуп, отказ от наследства: бери, что дали и не претендуй ни на что более.
Кстати, в английской традиции, мимоходом встречал, что были серьёзные проблемы при отсутствии сына. Незамужние дочери вообще не могли наследовать или что-то типа того?

эта #музыка будет вечной #размышлизмы
Мне кажется продолжительность произведений существенно изменилась со времён эфирных радиостанций. Тогда эфирное время стоило дорого, его необходимо было окупать и длинные песни не вписывались в этот формат, их не прервёшь рекламой как фильмы. Большинство треков длилось 3 – 5 минут, и только редкие дольше. Они были, но совершенно не массовым явлением. Сейчас же практически не найти композиций меньше пяти минут длинной, поскольку интернет трансляции дёшевы. И это хорошо (пока не нарвёшься на то, что тебе вообще не зайдёт).

#фанфикс #размышлизмы #предложение
Поскольку сейчас разрешены фэндомы музыкальных групп, вот думаю. Допустим, я написал сонгфик по песне некой группы АБЦ. Наверное, любители группы АБЦ хотели бы его прочитать. Но он оригинал. В фэндоме его не разместишь и даже кроссовер оригинала с фэндомом не сделаешь. Нужно решение. То, что я укажу группу АБЦ где-то в шапке, её любителям не поможет. Идеальным был бы вариант: вкладка фанфиков по фэндому и (только для музыкальных групп) вкладка сонгфиков из любых фэндомов, но по песнеям этой группы.
Или простой вариант: разрешить кроссоверы оригинальных произведений с фэндомами. Тогда в фэндоме условной группы АБЦ будут фанфики по группе и сонгфики по её песням вперемешку
Или может быть, ещё как?

#размышлизмы #постиндустриализм
Когда коммунисты дали людям 8-и часовой рабочий день, люди не знали, как потратить свободное время, и начинали пить. Когда капиталисты дали людям деньги, они стали прикармливать крысиных докторов и зоопсихологов (без мелафона). Лëгкое ощущение обречëнности этого мира.

#читательское #размышлизмы #обзор #длиннопост
Что такое хорошо и что такое плохо на примераах прошедшего конкурса.
Какая история нам кажется захватывающей, какая – интересной, какая – неинтересной и какая – пустой? В истории должен быть конфликт, этому учат с детского писательского сада. Разберём на примерах.
[Подумаешь, крест|https://fanfics.me/fic211314]. Бабушка рассказывает внучке, как её племянница, внучкина тётка, на спор приволокла крест с кладбища, а затем заболела и умерла. Конфликта нет. С самим собой – она не боялась идти на кладбище, никаких предчувствий не возникло, подумать не пыталась. С обществом – её вроде бы пытались остановить, но очень невнятно. С природой – грязь под ногами вряд ли сойдёт за серьёзное препятствие. Вырвала крест легко, принесла его легко, как будто специально и этот аспект обнулён. С некими высшими силами? Где он? Где предупреждения? Чёрная кошка, воющая собака? Ничего подобного нет. Мораль всё же есть: не раздражай потусторонние силы. Но подано неинтересно.
Наказание за непокорность. Космическая цивилизация обнаруживает планету с большими запасами полезных ископаемых и предлагает стать им вассалами. Поскольку быстрого ответа не поступает, они решают выжечь несколько центральных улиц больших городов для демонстрации силы. Конфликт вроде бы налицо, но на самом деле его нет. Одна цивилизация наголову превосходит другую и ничего не может им помешать (по крайней мере, они в этом уверены). Командир эскадры вызывает вышестоящего начальника (с которым состоит в дружеских отношениях) на соревнование, здесь тоже конфликта нет, он уверен, что победит всех, но намеренно проиграет кораблю того самого начальника. Возможно, при исполнении планов конфликт появился бы, но до финальной точки его нет. Морали тоже нет. Неинтересно и пусто.
Исполнитель желаний. Исследователь-любитель остаётся в пустыне без воды, но обнаруживает пещеру. Лезет в неё, находит бутылёк. Открывает бутылёк, из него вылезает джин и перегрызает тому горло. Это всё. Конфликт человека с природой однозначно здесь есть. К тому же есть и загадка – она подогревает интерес к происходящему. Но, как сказали в комментариях, откуда мы узнали о произошедшем? Мораль есть, но она не подходит для человечества. Не лезь, куда не следует. Однако, если бы человек не лез, куда не нужно, он бы не стал сегодняшним человеком. Интересно, но конец пустой и разочаровывающий. Просто пожать плечами: произошло и произошло, такое случается.
Среди песков, вдали от дома. Учёный-лингвист с племянницей едут спасать деревню от монстра. Вообще-то он хочет только осмотреть местность на предмет своего увлечения – надписей на древнем языке, но всё же ввязывается в драку. Конфликт на лицо, и он не единственный. Кроме того, это и конфликты внутри медресе, конфликт учёного с обстоятельствами его жизни, конфликт с самим предметом изучения – тяжело поддающемся расшифровки языком. Загадок много и они тщательно нагнетаются на многих уровнях: загадки языка, таинственные явления в пустыне, сам монстр, снова надписи на древнем языке при входе в пещеру. Достаточно выраженной морали нет, и произведение кажется неоконченным, каковым оно и является. Однако, если не брать в расчёт неоконченность, всё остальное выполнено отлично.
Букет лилий. Девочка встречает умертвие – девочку своих лет и играет с ней. Однажды она приглашает в гости единственную подругу и знакомит с умертвием, но оно кусает подругу за руку. Чтобы загладить вину, умертвие предлагает пойти ночью за лилиями. Конфликт здесь присутствует на многих уровнях: конфликт мёртвых и живых в целом (живые для мёртвых просто нечто вкусное, а сама главная героиня по некоторым причинам является исключением), внутренний конфликт героини из-за возможной потери единственной подруги, конфлиикт героини с матерью, возможный конфликт с умертвием, когда мы не знаем, не поступит ли она с ней так же. Загадкой является личность умертвия и её цели. Так же здесь имеется много викторианской эстетики: девочки – юные леди, но всё ещё маленькие девочки. Моральным выводом является разрешение внутреннего конфликта матери и изменение её отношений с дочерью. Интересно, захватывающе, красиво и закончено. Великолепно.

#фанфикс #размышлизмы
Заканчивается очередной конкурс на фанфиксе. Все разговоры в болталке об отзывах. Их нет. Вообще-то они есть. На мой взгляд, проблема немного в ином. Кто-нибудь видел там в комментариях новичков? Я, кажется, встречал, одного. Пусть даже их было двое или трое, не кажется ли вам, что этого мало? Как конкурс вурдалаков, на который живых людей забыли пригласить. Где свежая кровь? Я сейчас пробежался по болталке, насчитал 13 завсегдатаев. В самой голосистой категории (кроме ГП) проголосовало 19 человек. В остальных: 13, 15, 15, 12, 10, и 7 в крупноформатных. На что-то это намекает да?
Уважаемые участники, если ваши рассказы действительно так хороши, как пишут ваши подружки, то почему никто не приходит их читать? Это ковровые бомбардировки, закрыть категорию хоть чем-то, авось хоть что-то попадёт в цель. Иногда читаешь и слышишь скрип шестерёнок у автора в голове, и понимаешь, как он натужено пытался выстроить сюжет. А ещё «дедлайнеры», успеть за пять минут до полуночи. Я не против, может кому-то так лучше работается. Вопрос в другом. На конкурс нужно приносить не лучшее ли? Мне кажется, многие путают конкурсы_на_фанфиксе с фестивалем отзывов. Приносят абы что, затыкают в неподходящую категорию, и ждут законного «фидбэка». А его нет. Да кто пойдёт в здравом уме всё это читать?!
Есть прекрасные рассказы, несомненно. Я их нашёл целых четыре. Два – полный восторг и два – очень хороши. И это отличный результат для конкурса, когда прочитав категорию, не разводишь беспомощно руками. Есть ещё несколько неплохих. Есть те, про которые понимаешь, о чём это и зачем. Но многие прочитаешь, и задаёшь единственный вопрос: и что это было? Здесь тонкая грань, но всё же… Некоторые я просто постеснялся бы выложить на всеобщее обозрение. Здесь – конец не доработан, кургузый, надо что-то кроме «произошло и всё», здесь вообще ни о чём.
На следующие конкурсы разрешают уже по две работы от автора в категорию. Фестивали отзывов расширяются. Что скажут на это читатели?
Вы дискредитировали идею конкурсов. На конкурс нужно нести лучшее. Неудачи случаются, но остальное должно искриться и сверкать. Но вы отбили охоту читателям вообще сюда заходить. Вас хвалят ваши подружки и вы всё больше уверяетесь в мысли, что всё это хорошо. Вы там обнимаетесь и ругаетесь на противных читателей за отсутствие отзывов. Но посмотрите, кто вам приносит отзывы, и подумайте, насколько подретуширована правда.
Какой бред я несу. Да, давайте за всё хорошее и против всего плохого. Кого-то это проймёт. А если проймёт, то поможет ли вернуть читателей, которые прекрасно понимают, что именно их на конкурсах ждёт?

#читательское #размышлизмы #попаданцы #длиннопост
Попаданческие прологи
Ни в одном другом жанре, пожалуй, нет такой моды: к каждому произведению лепить пролог. Есть ли вообще попаданческие произведения без прологов? Не припомню. По крайней мере у абсолютного большинства из тех, что я видел, пролог имелся. Но нужен ли он или это только дань моде?
Возьмём любое попаданческое произведение в отрыве от других. Предположим, вы даже «Янки из Коннектикута…» не читали. Что мы видим в прологе:

1. Описание героя и образа его жизни. Насколько это бывает обыграно в основной части? Обычно очень слабо. Разве что как натуженное оправдание, почему герой досконально знает «канон». Рост, вес, цвет глаз – не важно, поскольку душа всё равно вселяется в другое тело. Рефлексы спортсмена-космодесантника – их всё равно надо восстанавливать в новом теле. Быстрее, чем тренировать с нуля, но всегда ли это важно? Мудрость – так её надо показывать, а не декларировать. Мотивированность?
Всё можно показать одной – двумя фразами по ходу текста и это будет звучать более правдоподобно, чем длиннотный рассказ, как герой заучивал события канона с точностью до минуты.

2. Что, собственно, произошло. С точки зрения современного нудного и гиперподробного автора, это важно. «Шёл – упал – вселился – очнулся». Однако это не обязательно. Вполне можно начинать с «очнулся», а затем двумя фразами сообщать предысторию, или размазывать воспоминания по дальнейшему повествованию. Дело в том, что пролог здесь – абсолютно другая история, вообще никак не связанная с основной, и факт переноса между вселенными её обнуляет. Зачем нам знать, что героя звали Вася Пупкин, он шёл в магазин, но поскользнулся на кожуре банана? Всё, мы закрыли эту страницу и его больше нет. Это не предыстория нашей нынешней вселенной, это произошло неизвестно где, и неизвестно, зачем нам оно?
Показать всё нужное через обрывки воспоминаний имеет огромное преимущество в том, что всё ненужное можно не показывать. Не надо выдумывать ничего лишнего (да хотя бы причину смерти), можно перейти сразу к важному и интересному.

А если окинуть взглядом весь массив попаданческих произведений, то становится смешно, как авторы пытаются в очередной раз написать свою версию этого мини-рассказика. Представьте конкурс рассказов о самой идиотской причине смерти. С миллионом участников. И всё это надо вам прочитать. На каком десятке ты взвоешь? Я уже не читаю прологи, просто начинаю со второй главы. И, что интересно, зачастую эта глава именно так и написана, с обрывками воспоминаний. Для чего тогда нужен пролог, уж тем более не ясно.