Al Sah Him

#кинематограф #звездный_путь #рассуждение #длиннопост

Почему закончился оригинальный "Звездный Путь"?

Ни для кого не секрет, что между последним фильмом линейки TNG и первым линейки Переиздания прошло семь лет. Никто не пытался продолжать приключения Пикара, почему? Почему следующие попытки пошли именно в статусе ремейка?

Ответ прост, последний фильм "Звездный путь: Возмездие" провалился в прокате. Чистая прибыль ленты составила всего 7 миллионов долларов при бюджете в 60 миллионов. Для примера: Первый фильм считается худшим в линейке TOS, но даже он при бюджете в 44 миллиона собрал 139, а "Гнев Хана" имел соотношение бюджет/сборы 12 и 97 миллионов долларов соответственно.

Как же так получилось, что команда, имея раскрученную франшизу, любимый миллионами актерский состав и огромное раздолье для фантазии, умудрились все просрать?

"Возмездие" был первым фильмом Звездного Пути, что я посмотрел в осмысленном возрасте. Тогда я знал лор чуть менее, чем нихрена, и фильм в таком амплуа реально смотрится бодро. Но, начав постигать канон, я быстро осознал, что сценаристы, не желая думать, как следует, просто смыли свое же творение в унитаз.

В первую очередь, это касается противника. "Скимитар" как-то оказался невообразимо, даже почти смехотворно мощным. Продырявленный "Энтерпрайз" не смог опустить защиту ремонского судна ниже 70%, а ведь класс "Властелин", на минуточку, разрабатывался как козырь против боргов. Это боевой корабль, исследования для него несут вторичный приоритет. А тут у нас второй сорт Ромуланской Империи вдруг выкатывает суденышко, которое одновременно бьется против самого мощного и тяжелого крейсера Федерации и двух ромуланских линкоров. К слову, один в результате оказывается жестко поврежденным, второй уничтожен. И это все в строжайшей тайне ото всех. На Реме, на котором, кстати, верфей нет вообще, и он всегда рядом с Ромулусом летит в космосе, под самым носом и зорким взглядом Претора.

Помните сюжетную дыру, созданную трилогией приквелов Звездные Войны? Ну, где во втором эпизоде появились чертежи "Звезды смерти", в четвертом эпизоде за двадцать лет она не достроена, а в шестом вторая "Звезда" построена за год? Вот тут то же самое.

Вдобавок еще эта маскировка. Фактически, противостояние "Энтерпрайза-E" и "Скимитара" - почти точная копия противостояния "Энтерпрайза-A" и клингонского "Разрушителя" (Неоткрытая Страна). Даже методы борьбы, по факту, те же, только если Кирк использовал торпеду с переделанной Споком и Боунзом системой наведения, то Пикар - Диану Трой и ее телепатическую связь с наместником Шинзона. Принцип тот же, абсолютно.

Дейта жертвует собой, чтобы уничтожить "Скимитар" и его чумовое орудие. В качестве приманки Пикара Шинзон использует ранний прототип Дейты (оказывается, прототип был не один, как было сказано в TNG, а целых два), которому незадолго до боя со "Скимитаром" копируют память Дейты. В конце фильма Б-4 (так зовут прототип) начинает напевать любимую песню Дейты. Ничего, бл*дь, не напоминает?


Но это с точки зрения здравого смысла. А если брать лор?

В "Неоткрытой стране" маскировку использовали в качестве нечестного и абсолютного преимущества антагонистов. Это прокатило с клингонами, но сценаристы прекрасно понимали, куда идут, а потому быстро слили технологию. Сначала по хронологии уже в следующем году на основе полученного опыта была разработана и выпущена модификация класса "Эксельсиор", получившая то же название, что и первый звездолет - "Энтерпрайз-B" (Звездный путь: Поколения). Позже уязвимость перед газовыми сенсорами устранили, но выявились новые недостатки системы, в результате чего клингоны отказались использовать маскировку в бою.

Сценаристы же "Возмездия" решили особо не думать. Фильм с их легкой руки смотрится дешевой подделкой, потому что вместо уникального противника, Пикару подсунули пародию. "Возмездие" по факту является зеркальным отражением "Неоткрытой страны". Один мой знакомый тем же тезисом отзывался о "Пробуждении Силы" по отношению к "Новой надежде". Сам новую трилогию Звездных Войн не смотрел, утверждать ничего не буду.

В результате получается, что желание прибыли и человеческая лень погубили линейку. Если бы "Возмездие" был бы другим, мы могли получить еще парочку фильмов о приключениях Пикара. По крайней мере, удочки нового сюжета забрасывались, правда мне кажется, что по их задумке это должно было быть отражение "Дороги Домой" с учетом того, что Б-4 еще предстояло пройти весь путь, который прошел Дейта.

#писательское #читательское #игры #рассуждение

Любая придуманная вселенная рано или поздно исчерпывает себя. История заканчивается, и наступает момент, когда выкатывать годный контент, не противореча собственному лору, становится невозможно. Тогда авторы в погоне за прибылью начинают высасывать контент из пальцев. Это случилось уже со многими фэндомами и со многими скоро случится.

Но есть одна вселенная, исчерпать которую реально нужно постараться. Warhammer. И я сейчас не говорю про Warhammer 40000, речь идет о всем фэндоме в целом. Это одна история, длинной в сорок тысяч лет. Вернее, даже больше, ведь нулевой год, если мне не изменяет склероз (я могу ошибаться, поправьте, если что), это год рождения Императора.

Просто прикинем. У нас есть:

- Адептус Механикус и Адептус Министорум, в которых тоже еще разобраться надо, там свои фишки.
- Три абсолютно автономных конторы Инквизиции: Ордо Маллеус, Ордо Ксенос и Ордо Еретикус.
- Десятки, а может, и сотни орденов Адепта Сороритас.
- Тысячи орденов Адептус Астартес, большинство которых даже не придуманы, а у многих, кроме названия, нет овер нихрена.

Тут стоит добавить, что Games Workshop активно работает с фанкомьюнити и собирает самые интересные идеи для орденов и их историй после реорганизации Легионов, включая их в канон.

- Десятки тысяч флотов Империума.
- Сотни тысяч полков Имперской Гвардии, у каждого из которых, как и у флотов, внутренняя кухня своя.
- Миллионы звездных систем.
- Миллиарды населенных миров, в каждом из которых событий хватит на целую библиотеку.

Это я все навскидку написал, как мне в голову пришло, а те, кто прям знатоки лора, еще много чем смогут этот список пополнить. И это я затронул только Империум. А у нас еще есть Эльдары, Империя Тау, Орки, которых физически уничтожить до последнего невозможно, Некроны, которые не кончатся, пока не кончатся Орки, демоны Варпа, которых вообще убить нельзя, только изгнать, и они будут возвращаться в стиле анимешных злодеев, обращая новых слуг в свою веру.

Даже если мы всем Фанфиксом дружно сядем и примем обет писать только по Вархаммеру и каждый день выкатывать по главе или истории, мы сами скорее кончимся, чем количество возможных идей по фэндому.

Вот ведь создают некоторые эпопеи.

#кинематограф #рассуждение

Давайте вспомним легендарный "Побег из Шоушенка"?

Энди просит Рэда достать молоток по камню. Он говорит, что молоток этот стоит 7 долларов. Рэд обычно берет 20% от цены, но не в этом случае, и называет цену за молоток — 10 долларов.

Во время доставки Рэд отдает две пачки сигарет мужику, который выдает постельное белье. Потом еще пачку Бруксу, чтобы он передал молоток во время раздачи книг.

Если посчитать по стандартной ставке Рэда, подучается, что:

Молоток — 7 долларов, его процент — 1 доллар, 40 центов.

Гугл говорит, что в 40-е в США сигареты стоили в среднем 20 центов за пачку. Итого затраты — 60 центов. Плюс Рэд полюбому что-то отстегивает мужику, который привозит белье в мешках. Ну, скажем, доллар.

В результате, себестоимость данного молотка получается: 7+0,6+1=8 долларов 60 центов. По своей же стандартной ставке он бы нихрена не заработал, наоборот, потратил бы.

Он же увеличил цену до 10 долларов, в результате чего заработал 1 доллар 40 центов чистой прибыли.

Получается, Рэд зарабатывает только на таких необычных предметах, на которых можно поднять цену?

#кинематограф #реклама #рассуждение #всякая_фигня

Новый сериал "Алый красный". Ну как новый, его уже давно рекламят. Реклама звучит так:

"Что(!) она выберет? Его? Его? Его? (показывают трех разных мужиков). А может, дело всей своей жизни? (она типа кондитер)"

Все бы ничего, но я уже знаю, кого(!) она выберет. Потому что долбанафты рекламщики телеканала "Россия 24" додумались поставить обложку, на которой она в обнимку с одним из этих трех мужиков.

И вот я не смотрел сериал (прекратите хихикать и кивать со словами "Да-да-да, рассказывай"), но я уже знаю, с кем она в итоге будет. Вообще, я заметил, что у нас реклама прям максимально спойлерная. У нас могу прям кусок фильма в трейлер засунуть. Западники тоже этим страдают, но не так активно. Иногда приходишь в киноьеатр, смотришь концовку фильма и такой "так я это в трейлере видел".

#не_связано_с_фанфикшеном #кинематограф #рассуждение

Представьте себе, а если бы Джин Родденберри был бы жив, и в 2009м году мы бы получили новый "Звездный путь" не от Абрамса, а от него. С новыми технологиями, с компьютерной графикой и спецэффектами, но со старой идеей.

Мне кажется, это была бы бомба. А вам?

#писательское #рассуждение #dc #marvel #длиннопост

У меня есть теория насчет того, как мы пришли к фанфикам, главной целью которых стал не сюжет, а нестандартные пейринги.

"Кризис на Земле-Х" — четвертый ежегодный кроссовер Arrowverse, который состоит из четырех серий и транслировался на телеканале CW с 27 по 28 ноября 2017 года.

По сюжету на Землю-1 прибывает армия фашистов с Земли-Х во главе с фюрером — Оливером "Черной Стрелой" Куином. С ним за компанию фашистская Кара "Супергерл" Денверс, Эобард "Обратный Флэш" Тоун, а еще Квентин Лэнс в роли руководителя Гестапо. Вот такая вот банда получилась.

Так вот, главное, о чем я хотел сказать, нацистские Оливер Куин и Кара Денверс вместе. Вот вам нестандартный пейринг. А поскольку подобных альтернативных вселенных много, это комиксы и приучили нас фантазировать о нестандартных романах на протяжении каноничных историй. Говлря "нас", я имею ввиду людей, а не конкретно нас здесь собравшихся.

Важно понимать, что Мультивселенная DC, равно как и Marvel, гигантская. Скольки значное число вы бы не придумали — скорее всего, Земля с таким номером вполне может существовать, и ее могут придумать. Официально в DC их конечно всего 52, плюс Земля-Х без номера, но это пока они ничего больше не придумали. Умножьте это число на количество авторов, которые писали истории про одних и тех же персонажах в разных вселенных — вот вам примерное количество вариаций, и пейринги могут быть самые неожиданные.

Привыкшие к подобному разнообразию люди начинали фантазировать о всевозможных парочках, делились с друзьями своими мыслями и обсуждали это. Таким образом, подобное мышление распространилось на все части планеты, где есть интернет.

Это опять же теория, но право на существование она имеет, как по мне. Жду ваших мыслей на хтот счет, интересно послушать и почитать.

P.S. Просто удивительно до чего доходит мозг, когда тебе нечего делать. Я сейчас жду, пока доварится перловка.

#писательское #рассуждение

Написание без предварительного планирования имеет одну интересную особенность: я сам не знаю, чем все это закончится. Это как бы прикольно, но полностью меняет мою уже устоявшуюся схему продакшена.

Речь идет, конечно, о локальных сюжетных линиях. Обычно я пишу их с конца. Сначала придумываю финал линии, во что она выльется, а затем начинаю закручивать их задом наперед, расставляя те или иные звоночки в ходе повествования. И в самом конце я уже размещаю стартовую ситуацию, которая наталкивает читателя на мысль, что будет что-то интересное.

При продакшене без предварительного планирования приходится писать в порядке повествования, забрасывая наживку, а после раскручивая локалку. У меня есть серьезные опасения, что это не очень хорошая идея, потому что в своей дебютной работе я совершил один косяк: в финальной главе забросил удочку, а раскрутить локалку просто забыл. Вроде все равно получилось неплохо, но сам момент заброса наживки смотрится лишним. Надо постараться сейчас такого не сделать.

#не_связано_с_фанфикшеном #фантастика #рассуждение

А что будет, если человек с кариесом на клыке вдруг станет вампиром?

#писательское #читательское #кинематограф #рассуждение #длиннопост упоминание моей работы, потому #самопиар

Работая над планированием сиквела фанфика Звездный десант: И грянул шторм , я вдруг задался вопросом: а по каким причинам фэндом обзывают такими страшными словами: фашизм, милитаризм, диктатура? Предлагаю в этом разобраться.

Сейчас в меня полетят тухлые помидоры, но мне нравится этот фэндом. Экранизации глушат те столпы, на которых стоит книга. А с учетом того, что книгу 1959-го года выпуска многие не читали, а смотрели только фильмы, мнение строится именно вокруг фильмов. Как известно, дядя Верховен книгу не читал. Он построил фильм по пересказу своего помощника. У меня сразу вопрос: Пол, если вам не понравился фэндом, почему не отказываетесь от работы, раз вы такой принципиальный, что не стали читать книгу? Неужели человек по доброй воле решил снять что, что он сам не хочет даже читать? У меня это в голове не укладывается, но, полагаю, тут все дело в деньгах. И фильм он сделал под стать своему восприятию: форма аля Третий Рейх, бесконечная реклама военной службы и Небесные Маршалы аля Генсек ЦК КПСС. Но обо всем по порядку.

Честно, о форме сказать ничего не могу: в оригинале она не описывается. Но Верховен явно перегнул, потому что Роберт Хайнлайн сам добровольно отправился трудиться на авиазаводе после атаки на Перл-Харбор. Такой человек не стал бы доходить до подобной ручки.

В фильмах и аниме реклама военной службы производится так же, как сейчас у нас, в демократическом, на минуточку, государстве. В книге же в армию никто никого не тянул, рекламы службы не было, даже наоборот, всем рекрутам давали возможность хорошо подумать, а также косвенно намекали на то, через что придется пройти молодым солдатам. Это вообще никак не сочетается с обвинениями в милитаризме. В России служат все мужики поголовно (по крайней мере, должны). Да с такой точки зрения, у нас более милитаристское государство, чем в ЗД.

В оригинале должность Небесного Маршала выборная. То есть, у него ограниченный срок полномочий, после окончания которого проводятся выборы. Да, голосовать могут только граждане, но это и есть те самые гражданские права. Право избирать и быть избранным. Верховен это похоронил, потому что в фильме Маршалы просто меняются. Вот и обвинение в тоталитаризме.

То есть, мы получаем, что большинство цепляющих людей фактов пришло от самого первого хэйтера - Пола Верховена.

И в довершение, насчет концепции критики демократии, которую можно увидеть в книге. Нам показывают другое общество, которое мыслит иначе. Вся критика исходит из уст школьного учителя, а он ведет урок. Так читателю показывают мир, в котором происходят события, не думаю, что Хайнлайн на полном серьезе пытался вбить какой-то клин.

#читательское #кинематограф #рассуждение #длиннопост

Я честно выдержал паузу, дав себе время немножко остыть, и пришло время поделиться сравнительными впечатлениями. Речь идет, разумеется о книге Лотара-Гюнтера Буххайма "Das Boot". Напоминаю, что все тезисы являются моим личным мнением и не несут в себе цели кого-то задеть.

Экранизацию данной книги я безо всякого сожаления ставлю выше оригинала. За всю мою жизнь я нашел таких парочку от силы.

Книга написана от первого лица, что уже создает определенные условности повествования, как то субъективное описание всей обстановки, а так же большой объем сугубо философских и драматических размышлений.

Режиссер экранизации сделал классный ход: передал большую часть размышлений Буххайма, которые как бы крутились в голове протагониста, лейтенанта Вернера, командиру подлодки, известному как Старик. Последний факт сразу бьет по книге в моем понимании, потому что я считаю, что такой весомый персонаж, как Старик, обязан быть названным и иметь полное имя. Это матрос по прозвищу Семинарист может иметь только кличку, потому что единственная его задача в сюжете — создавать панические настроения. Но командира? Автор, вы странный человек.

В экранизации протагонистом позиционируется именно Старик, и его там называют только герр капитан и никак иначе, потому имя как бы и не нужно. К философским, социальным и моральным рассуждениям командира прибавляются те рассуждения, которые в книге как бы принадлежат Вернеру, и они очень идут Старику. Я понимаю, что Буххайм изображает себя, коим Вернер и является, но изображает в книге он себя после того похода, а не до оного.

Сведения о живучести лодки, о быте подводников, даже кто на кого шпионит — все заворачивается в голове Вернера само собой, будто перед походом он прочитал энциклопедию "Все обо Всем". В экранизации же лейтенанта вернули на землю, и каждый аспект жизни ему объясняет один из членов экипажа. Репортер выглядит так, как он выглядел бы в реальности — ничего сходу не понимает, но очень интересно.

Конечно, далеко не все Вернер в книге знает сам, кое что ему все-таки рассказывают, но очень многие специфические понятия он вдруг знает сам.

Отдельного упоминания заслуживает кульминация истории. В экранизации это эпизод упорной и отчаянной борьбы за живучесть поврежденной лодки, гонка со смертью, в которой с каждой секундой появляются новые препятствия. В книге же... это эпизод воспоминаний. Воспоминаний не о семье, не о друзьях или детстве. Воспоминаний об оральных искусствах различных девушек в Берлине. Вернер лежит в почти мертвой лодке и вспоминает как знакомился с девушками, как вел их в номер, как вытаскивал языком из их пупков все, что там могло быть. А мне это зачем? Я читаю книгу про подводников.

То есть в экранизации я с замиранием сердца смотрю, как люди борются за свои жизни, а в книге я читаю, как Вернер вылизывает пупки и еще что-нибудь своим многочисленным девушкам. По мне это как-то не крутой ход. Я понимаю. что Буххайм сделал это, чтобы добавить эмоций и драматизма, но про ремонт две страницы, а про пупок — десять. И таких пупков штук шесть. Это нормально?

В целом, и книга, и экранизация хороши и интересны, но большего внимания, по моему мнению, заслуживает именно фильм (долгое время я думал, что никогда это не скажу).

#не_связано_с_фанфикшеном #душнота #рассуждение

Сегодня в очередной раз столкнулся с тем, что проблемы с синхронным переводом часто становятся мэйнстримами. Мне в очередной раз попалась фраза "Дружественный огонь". Является дословным переводом с английского "Friendly fire".

Але, народ, огонь (в смысле стрельба) не может быть дружественным в принципе. После стрельбы по человеку ему всегда плохо. Не бывает такого, что этот чувак мне не нравится, я нажимаю на спуск, и чувак падает, а этот чувак хороший — сделаю дружественный выстрел, вылечу ему диабет пулей. Ну голову иногда включать надо.

Грамотный перевод фразы "Friendly fire" звучит как "Огонь по своим". Вот и все. Не все фразы переводятся дословно. Очень часто такой перевод как бы легитимен, но противоречит логике языка перевода.