Rene Sсhlivitsag

MaryMary2025
Спасибо за такой подробный и вдумчивый отзыв.

1) Про аутизм. Я бы не стал использовать этот термин: понятие очень широкое, целый спектр. Да и в тексте нет задачи поставить Гарри какой-либо клинический ярлык. Речь идёт о последствиях хронической депривации — отсутствии общения, подавлении речи, изоляции. Это не аутизм, это психологическая и социальная запущенность, которая при определённых обстоятельствах даёт схожую внешнюю картину, но имеет другую природу. Как минимум диссоциация, базовое недоверие к миру и растущая потребность в гиперконтроле.

2) Про развитие, газеты и устную речь. Вы верно подметили: «читает взрослые газеты» и «ему трудно даётся английский». Здесь важно вспомнить хронологию. Гарри идёт в начальную школу осенью 1985 года. Газеты он начинает читать (вернее, в них вчитываться) с весны 1987-го. Это полтора года разницы. А Гек будет еще через два с половиной. К тому моменту он уже более-менее освоил чтение — не столько благодаря школе или Дурслям, сколько благодаря библиотекарше, которая занималась с ним индивидуально. Помните, в тексте есть эпизод, где миссис Эпплтон помогает ему с букварём, а потом он приносит хорошие отметки? Это растянулось на месяцы. Через полгода он уже учится на проходные оценки. Здесь немного отступлю и позволю себе взглянуть на ситуация с точки зрения учителей. Приходит к вам ученик, не умеющий читать, писать - еще вполне обычная ситуация в пять лет. Однако кроме прочего он абсолютно не способен выражать свои мысли устно. Я допускаю, что на своё имя мальчик мог и не отреагировать, а потому, ну, масштаб проблемы перед ними стоял огромный.
Но устная речь действительно оставляла желать лучшего и в дальнейшем. Она отрывиста не от хорошей жизни. Эпизод с Эзрой, который испугался и убежал(увидев Дадли, но не суть), как раз это показывает: Гарри не может связно выразить мысль вслух, он выдаёт короткие, странные фразы, перескакивает с темы на тему.
Политические новости в газетах он читает не потому, что понимает их в полном объёме. Он выхватывает отдельные слова («коммунисты», «СССР», «нефть»), связывает их с тем, что слышит от Вернона, и пытается построить хоть какую-то картину мира. Это не аналитика — это потребность понять, почему взрослые на него злятся, почему цены растут, почему жизнь становится хуже. Газеты для него не источник знаний, а попытка расшифровать код враждебного мира. А кроме прочего едва ли не единственный досуг.

3)Почему аврорат не реагирует на магические выбросы? Блестящий вопрос. У меня гипотез несколько, но в тексте о магловском детстве им не место. В каноне мы знаем, что маленькая Гермиона (до получения письма) тоже творила странные вещи — и никто к ней не приходил. Магическое сообщество либо не отслеживает выбросы у детей(скажем так, с присущим им пофигизмом), либо делает это очень-очень выборочно. Или, что вероятнее, Дамблдор позаботился о том, чтобы сигналы не доходили до Министерства. Он же организовал защиту Гарри у Дурслей. Было бы странно, если бы он не позаботился и о том, чтобы случайный чиновник не заинтересовался «аномалией» в Литтл Уингинге.

4)Про дневник и полицию. Вы абсолютно правы. Это действительно глупый поступок, и в тексте он задуман именно так. Гарри десятилетний, он в панике, он только что устроил пожар, его семья погибла (как он предполагает), он сбежал из дома. В этой ситуации он придумывает «гениальный план» — подставить Гека. Но он не учитывает, что дневник написан ребёнком, что почерк выдаст возраст автора, что полиция сопоставит улики и их противоречивость. Он этого просто не знает. Он не профессионал, он испуганный мальчик, который хватается за единственную соломинку. Дневник вообще создавался им неосознанно, как одно из проявлений потребности в контроле, а не для того, чтобы однажды всех сдать.
Более того, он хочет отдать дневник. Это не просто компромат — это акт саморазрушения, неосознанное желание, чтобы его наказали. Он не может жить с тем, что сделал, и ищет искупления.

5)Про подлость по отношению к Геку и банде. Здесь вы снова правы. Это подлость. Гарри поступает, с моей точки зрения, отвратительно. Но важно понимать, что происходит у него в голове. Гек для него долгое время был фигурой отца или старшего брата — защищал, учил, кормил. Штырь вероятнее всего для него такой же старший брат. Серьезный удар произошел, когда он понял: ему на самом деле не доверяют. И в момент, когда Гарри оказывается перед выбором — спасти себя или сохранить верность банде, — у него срабатывает переключатель. Чёрно-белая картина мира: «свой» мгновенно становится «врагом», потому что Гарри боится возможных последствий гораздо больше, чем даже Гека. Гарри совершает морально уродливый поступок, и в тексте нет попытки выдать его за героический. Он вообще не герой в этом фанфике — он испуганный, жестокий, расчётливый и очень несовершенный человек. Такой, каким его сделали.

синичко
Спасибо за добрые слова! Они греют и мотивируют двигаться дальше.
Дедлайны ставить боюсь, но в планах - первая глава третьей части до конца апреля.

Vestali
Спасибо, что читаете, переживаете и комментируете!

Что касается доверия и озлобления... тут хочется печально рассмеяться и вспомнить закон Гаттузо:
«Нет такой плохой ситуации, которая не могла бы стать ещё хуже».
Особенно если вспомнить адрес магазина дневника.

Но Гарри не станет отталкивающим «гадом» или мерзавцем. Просто диссоциация и недоверие не лечатся за день. И даже за год. Он не безнадёжен. Просто путь будет долгим.

Al Manache
В 1938 году, на момент знакомства с Томом, Дамблдору было 56 лет, теперь 111 лет. Он стал в буквальном смысле вдвое старше, так что эта его реплика вполне логична.

Stepanivna
Спасибо!

В целях не допустить дезинформации о тех или иных событиях Холодной войны автор добавил примечания(*) к каждой главе этого фанфика.
Открыт к уточнениям, если указанная мною информация неверна.

Grizunoff
Не могу обойти вашу дискуссию стороной, потому что вы(как и arrowen, и Kireb) в чем-то правы. И хочется внести свою лепту.

Я думаю Роулинг не только все это понимала, но и специально сделала Дурслей именно такими, наплевав правда затем на некоторые психологические последствия, но ладно.
Именно в 80-х годах шло обсуждение проблемы жестокого обращения в парламенте:
"Я рад возможности поговорить о жестоком обращении с детьми. По оценкам, каждую неделю более одного ребёнка погибает от рук своих родителей или опекунов, а ещё около 50 000 детей ежегодно страдают от менее серьёзных последствий — физической жестокости, психологических пыток, грубого пренебрежения, сексуального насилия или серьёзного эмоционального истощения в семье", - с заседания июля 1985, Вирджиния Боттомли (представляла Суррей, кстати).
И Дурсли(написанные в 1990-1995) стали таким собирательным образом: физическая и психологическая жестокость, ненадлежащие жилищные условия, эксплуатация, пренебрежение основными потребностями и интересами ребенка. То есть буквально все нарушения(почти) так или иначе были в каноне. Многие острые углы сглажены и, разумеется, ни единого намека на сексуальное насилие, чтобы понизить рейтинг истории до приемлемого, но писать о подобном непросто и ради красного словца Роулинг бы не стала.

То, что столетний Дамблдор по-своему заботился о Гарри, но его устраивали трудности Дурслей(и последующие самого Поттера), нужно списать то ли на викторианское воспитание, то ли на худшие манипулятивные наклонности. Но стоит вспомнить, что до отношения Снейпа и Блэка к его приказам и сопутствующим трудностям, связанным с их выполнением, ему тоже не было дела. Думая о благе, он напрочь забывал о промежуточных шагах.
А отношение магов(Дамблдор, Уизли, Хагрид) к Дурслям либо на особенности британского юмора, либо на отношение власть имущих к народу(с перспективы писательницы). Тут вспоминается и подкидыш, и хвост Дадли, и совы, и Добби, и Мардж, и проникновение в камин с последовавшим инцидентом с конфетой близнецов, и дементоры, и визит Дамблдора с бокалами медовухи, постукивавшими в насмешку по голове, и эвакуация.
Итого, не правы все, а страдают только Дурсли и Гарри.

Kireb
Да, вы правы, Уоррен Баффет разбогател чуточку позже (в 1993 впервые вошел в десятку богатейших). Исправим...
И это не занудство ни в коем случае, если учесть как много его уже было в двух фиках (от стоимости никому не нужной приставки Atari для Дадли до... всего того, что я себе напланировал)
Это помощь в построении мира и воссоздании атмосферы тех лет (мое детство прошло сильно позже гарриного к счастью или печали), за что я вас благодарю

Kireb
Что-то AU, что-то нет.
Думаю, примечанием уточнить (или попытаться), что из этого всего было, включая часть политического контекста. Холодная война была очень богата на события, а в Великобритании конца 70-х начала 80-х была бешеная инфляция, к примеру.
Все руки не дойдут

EnniNova
Обидненько :(
Я стремился не делать его скотиной, а наоборот несколько обелить.
Например, по задумке те три книги он дал ему сам, не по наводке Дамблдора. А в последней сцене 10 главы он сочетает справедливую критику с завуалированным приказом директора вот отсюда.
"— Я и не собирался тебя просить относиться к нему по-особенному, — Дамблдор проигнорировал попытку избежать беседы. — Я думаю, что ради высшего блага будет даже лучше, если мальчик не приживется на своем факультете, Северус, — директор поправил очки и взял лимонную дольку. — Важно, чтобы он понял: Хогвартс — это не один коридор, а множество залов. И свет проникает в него через разные окна. Минерва, к примеру, питала слабость к его отцу, а Филиус к матери."
Мол Северус ему не к тебе, а вот к этим двоим.
Будем стараться лучше ;)
Спасибо за обратную связь!

EnniNova
Вы правы, подобные вопросы к канону меня гложат много лет.
В «Философском камне» всё складывается либо очень в угоду сюжету, либо невероятно тонко срежиссировано Дамблдором из-за кулис. К концу седьмой книги трудно не начать склоняться в пользу второй версии. Даже одиннадцатилетние дети в конце года понимают это:
" — А что было с вами после того, как мы расстались? — в свою очередь поинтересовался Гарри.
— Ну, я вернулась назад, привела в порядок Рона — это оказалось непросто. — Гермиона закатила глаза. — А потом мы поспешили туда, где спят совы. Но на выходе из школы столкнулись с Дамблдором. Он уже все знал, представляешь? Он просто спросил: «Гарри пошел за ним, да?» — и отправился на третий этаж, к люку.
— Ты думаешь, он специально так все подстроил? Может, он хотел, чтобы именно ты это сделал? — задумчиво спросил Рон. — Раз это он прислал тебе мантию-невидимку и все такое…
— Ну, знаете! — взорвалась Гермиона. — Если это он… Я хочу сказать, это ужасно, ведь тебя могли убить…
— Да нет, все было правильно, — после паузы ответил Гарри. — Он странный человек, Дамблдор. Я думаю, что он просто хотел дать мне шанс. И что он, в общем, знает обо всем, что здесь происходит."
В каноне его(директора) действия обернуты в красивый образ, умные слова и постоянное напоминание, что Дамблдор — величайший волшебник и замечательный человек, но если все это убрать, то остается очень неоднозначная на вкус начинка.

Что касается Снейпа, то он, как и, собственно, МакГонагалл, очень загружен. Он варит зелья для Больничного крыла, является деканом, ведет зельеварение и патрулирует коридоры по ночам (все, кроме первого пункта, прямо подтверждено в книгах, а про варку предположение напрашивается само после третьей книги и Люпина).
Ему, как и МакГонагалл, которая не зельевар, но замдиректора, банально не хватает времени на каждого ученика.
Если вспоминать семикнижье, то декан Гриффиндора в гостиной собственного факультета появлялась только в тех случаях, когда ее очень настойчиво и по делу звали (Сириус Блэк и нападение на Артура Уизли) или вечеринка в честь квиддичной победы продолжалась до двух ночи. Отсюда ее бездействие по отношению к тому же Поттеру на втором и четвертом курсах.

Kate Golden
Спасибо за обратную связь! Вы правы, писать (и читать) об унижениях главного героя невыносимо.
Гарри точно не превратится в тряпку, такая реакция (или ее отсутствие) связаны с адаптацией и тем, что Гарри привычнее бить в спину, чем лезть на рожон и вступать в открытую драку.
Бездействовать он тоже не будет. Слишком злопамятный для этого.

Alese4ka
Можно было бы это сделать, и, возможно, когда спустя несколько месяцев я перечитаю произведение, ужаснусь и сгорю со стыда, то изменю что-то (или у меня появится помощник/партнер в сием деле). Благодарю за идею с фразой!

А за критику и нахождение ошибок всегда спасибо. Несмотря на то, что для меня это новый опыт, я (к своему великому облегчению) не погружаюсь в депрессию, когда оказываюсь не прав

Alese4ka
Такое впечатление действительно создается. Я продумал не все, просто хотелось показать несправедливость с одной стороны - Гарриной, что мол бедный ребенок, не дают подарков и вообще срывают на нем злость, как так можно.
А потом с другой, когда Гарри будет изучать окклюменцию и видеть со стороны, подергивание левого глаза у Дурслей от парящих столовых приборов, слетающих бокалов с серванта, потому что ребенку захотелось разглядеть блестяшку поближе. Ну и другие подобные вещи, коих было чересчур много для вспыльчивого по натуре Вернона.

Alese4ka
Если говорить о календаре, то дети разные бывают. Однако выцепить слово июль из него, которое написано большими красными(к примеру буквами) вполне возможно. Маленькие дети играют в кубики, строя из них башенки. Например, в моем детстве все кубики были деревянными и с буковками. Так и здесь первые полтора года до первого магического выброса, Петуния вполне себе сидела с обоими детьми.
Ну, а с датой, вполне реален диалог взрослых:
- Дорогая, какое сегодня число?
- 31-ое Вернон, послезавтра приедет Мардж.

Про "полноценно разговаривать" в год и речи не идет. Тут имеется в виду, что ребенка возраста год и три месяца подкинули незнакомым людям, разумеется, он будет звать маму и папу:
- Ма! Па!
Или что-то в этом духе.
Почему незнакомым? По канону Поттеры прятались под Фиделиусом не один месяц, и даже если Гарри раньше встречал Дурслей на каком-нибудь семейном мероприятии(что крайне маловероятно), то у ноябрю 81 давно их забыл.

EnniNova
Что же...
Склонен признать, что это более чем имеет место быть.
Наверное, я предвзят к нему, или на мое отношение к последней фразе влияет тот факт из канона, что на змеином языке говорят немногие, но Том то об этом знать не мог.

EnniNova
Не совсем верно выразился...
Дело не только в хвастовстве, но оно тоже имеет место быть, хоть и в меньшей мере. Основная причина, конечно, желание признания и возможность покинуть старый мир, но последняя фраза Тома в каноне:

— Я умею говорить со змеями. Я это заметил, когда мы ездили за город. Они сами приползают ко мне и шепчутся со мной. Это обычная вещь для волшебника?

Уже больше про хвастовство и высокомерие. Все-таки Дамблдор уже намекнул Тому, что способности последнего исключительны, и пообещал место в Хогвартсе.

WDiRoXun
Спасибо! Рад, что мне удалось оживить персонажей )
Политика и история, по моему мнению, это прям то, чего канону не хватает. Все-таки двадцатый век был полон событий. «Да, ужасных, но все же великих».

тонина
Рад, что Вам понравилось!

EnniNova
Вы правы, это намеренно, а то Дамблдору жилось бы слишком скучно :)
Хотя, как мне кажется, дети в принципе склонны к хвастовству, если говорить о Томе