tilloulenspiegel

Хто мне объяснит вот этот пэрл:
"... голоса в его голове утихли, слились воедино"

Утихли и слились воедино - разные вещи, спросите любого, кто учился музыке и выступал в составе единого ансамбля.

КМК в оригинале имелось в виду, что отдельно звучащие голоса утихли, они как бы слились воедино ради единственной цели.

Именно этим и только этим отличается эффективный менеджер от прочих. Чем меньше менеджер управлял, тем меньше ошибок сделал, тем ближе он к идеалу....
Аминь

— Убери руку, пока я не извергнул её во тьму внешнюю

Извергать можно изнутри, из себя: извержение вулкана, извергать проклятия и проч. А вот низвергать - да. Рука-то чужая, находится на плече Гарри, а не в его пищеварительном тракте.
Пишу только рациональности ради :)

Да, последние битвы стали - не в пример первым - многоуровневыми и интересными.
Снимаю с повестки дня свое негативное к ним отношение.
Гарри стал непоследовательным - то ли устал, то ли объем вычислений стал его подкашивать на корню. Зная психотип Директора, он воспользовался знанием, чтобы получить новую информацию. Зная психотип ближайших к нему сокурсников и уже нащупав верное направление, упустил ситуацию.
На фоне найденного им способа готовить зелья по заранее заданным характеристикам попахивает потерей интереса к реальным людям...

Переводчикам - сенкс!

Где-то выигрывают, в чем-то проигрывают... Вы хотите об этом поговорить?
:)

Я тоже так не думаю :)
Фактов противопоставления автором результатов мыслительных процессов Гарри и Гермионы в фике и так предостаточно :)

Пока что они себя и ведут как "стайка птиц" :)
Птицу видно по полёту. Чтобы делать выводы, нужно дождаться первых плодов их "труда".

Сбылась мечта идиота :)
Переведена статья Элиезера Юдковски "Наглядное объяснение теоремы Байеса"
http://schegl2g.bget.ru/bayes/YudkowskyBayes.html

Если статья сносит не только голову, но и браузер, просто обновите Java :)
И помните, что вышеприведенная статья - уже довольно серьезное чтиво, не отягощенное беседами с хогвартскими первоклашками.

Добавлено 10.04.2013 - 05:30:
И, кстати, респект всем тем, кто поймет, одолев статью:

"И каждый пошел своей дорогой... ...А КУРЫ ПОШЛИ СВОЕЙ!"

Вопрос переводчикам.

Столкнулся с тем, что главы 9 и 10 переведены настолько далеко от оригинала, что сам собой возник вопрос: изменяет ли Автор оригинала свой текст? Вы чаще работали с оригиналом, чем кто либо другой, должны знать о подобных случаях.

Либо этим главам не уделилось достаточно внимания в свое время.

С моей стороны никаких претензий, ессно. Не считаю, что упущено что-то важное.

Со всем уважением,

Единственное, что бросилось в глаза:
"он выглядел несколько старее"
Извините, если занудствую :)

madness,
мои респект и уважуха к ногам Вашим :)

А я бы порекомендовал для начала завести семью и родить детишек, а уж они сами к вам применят такие методы обучения, которые лекторам и в страшных снах не снились.
Господа, читайте психологию. Вот она в реальной жизни реально помогает :)

Сказал бы, что эта битва интереснее прочих, если бы глава не закончилась так неожиданно.
Придется ждать продолжения, чтобы принять решение :)

Jack Dilindjer
оК, в воскресенье доберусь до компа, начну верстку. Результаты 1-й главы сброшу, там определимся

Матемаг
я так и подумал, што вас (я всех участников шабаша имею в виду) понесло. Вы уже поболтать ради поболтать затеяли.

В фразе "чем дальше развивается математика, тем больше человечество открывает и познает возможностей человеческого мышления" я бы сузил понятие "математика" до понятия "логика".

Я, упаси боже, в ваши баталии не ввязываюсь.

Хочу спросить у переводчиков:
я задумался над компоновкой оригинала фанфика и представленного перевода в виде "билингво" - двухязыкового варианта текста в одном файле. Столкнулся с книгами о ГП в таком электронном варианте, скачал на планшет, мне понравилось.
Имеет ли смысл выкладывать результаты моей работы на этом ресурсе?

Сенектутем
чем дальше развивается математика, тем больше человечество открывает и познает возможностей человеческого мышления.

Я бы сузил понятие "математика" до понятия "логика".

Задачка вам:
С какой вероятностью художник, написавший известное полотно:
http://avvakoum.livejournal.com/728121.html
Джованни Беллини (1430 - 1516) «Съезд Ордена Полумесяца» 1453 год
сам состоял в данном ордене?

Иногда в искусстве при определении вероятности тех или иных событий, при выяснении точных дат написания шедевров, при определнии авторства работ (иногда работы менее известных современников пытаются выдать за работы более известного, того же Беллини, например) используют в чистом виде байесовский подход.
Собирают экспертов, определяют события, по которым оценивают вероятности, желательно непротиворечивые, собирают сведения, делают предположения, опровергают предыдущие -- и приходят рано или поздно к конечному мнению. Которое научно уже х..н оспоришь.
По ссылке на жж - журнал не мой :)

to ТемныйСвет
а давайте :)
Вполне себе милая теорема, очень красиво вписывается в общую теорию вероятности. Мы на одном из практикумов её очень подробно разобрали, провели несколько натурных экспериментов - в принципе, все было логично и обоснованно.
В реальной жизни в чистом виде, конечно, ей пользоваться не доводилось, но при общении с супругой я пользуюсь подобным "математическим" аппаратом, поскольку понять женскую логику нельзя, а подчиняться не по-мужски как-то, приходится брать ответственность на себя и принимать решения, которые с максимальной вероятностью приведут к желаемому результату :)
Например.
Жене нужно купить новые сапоги. Её вкусы я себе прекрасно представляю. Т.е., общая вероятность того, что наш выбор падет на изделие, которое понравится ей и мне, составляет около 90%. Поэтому выбор обувных магазинов при покупке равнозначен.
Далее, методом опроса определяем вкусы жены - какие именно сапоги из всех приобретенных ранее ей нравились больше всего, в каком магазине или где примерно она их приобрела и т.д. Информация может быть подана в любом виде, моя задача - выбрать критерии того, что нужно и соотнести с тем, чего хочется.
Далее я вспоминаю или смотрю по интерактивной карте расположение магазинов обывных, сопоставляю с данными о желаемой покупке от жены и выбираю маршрут поездки, где в первую очередь мы посещаем те районы и магазины, где с большей вероятностью супруга может сделать покупку, затем вторая точка маршрута и так далее.
Естественно, вычисления в я произвожу прикидочные, не численные и априорные. Но это лучше, чем было раньше: приходилось хаотично и бессистемно, потратив кучу полезного мужского времени, тратить на шатания по магазинам, редко успешные.
Анализ веду в голове, трачу на сбор сведений, просмотр карты и прочее до часа времени, не отвлекаясь от завтрака, например. В итоге экономлю время, бензин и нервы :)
Условно? Может быть и так, но это очень удобный инструмент.
Второй пример.
Я не большой специалист по ремонту автомобилей. Но когда что-то ломается, а опыта нет, и нужно определить хотя бы примерно объем работ и цену, в которую оно выльется, приходится пользоваться похожим же подходом. Естественно, иногда проще отогнать на диагностику, но чаще у меня бывает гаражный ремонт, когда "выехать" можно только за ворота, вытолкав машину собственноручно.
Я прикидываю, что могло накрыться - по частоте предыдущих отказов узлов двигателя, подвески, кузова, навесных агрегатов (статистика, ога), и определяю причины, из-за которых могло (поймал камень вчера, масло давно не менял, провис ремней ГРМ и проч.) А потом засучиваю рукава и лезу анализировать или разбирать тот узел, где больше шансов найти поломку.
Опять же, опытный мастер тратит на такую операцию не более 5 минут, я трачу больше. Однако, если раскидывать двигатель по запчастям, уйдет уйма времени. А здесь все поставлено на научность и эффективность :)

В общем, полная противоположность применения интеграла в жизни (т.е. не как в аналогичном анекдоте про интеграл:)

Неопределенность 0/0 является неопределенностью 2-го порядка. Может принимать значения от +бесконечность до 0.
Поскольку это в чистом виде неопределенность, то в данном случае говорить о делении на 0 не имеет смысла в принципе. Делить на ноль нельзя в алгебре.

Распределения Гаусса стало недостаточно?
Все ж таки хотелось бы определение "рациональной" точки услышать...