Хотелось бы сказать пару слов про исследования и споры вокруг них.
#коронавирус #прививки #исследования #личный_опыт #доказательство #тег_для_скрыта #вакцины #доказательная_медицина #методология_исследований #философия_и_методология_науки

Я подписана в инстаграме на Роспотребнадзор и на просветителей ninavaccina и petitebete.
Роспотребнадзор рассказывает официальную информацию, в том числе про прививки, в том числе от короны, а просветители - про прививки и иммунитет. Честно рассказывают, с пояснением противопоказаний и без стигмирования антипри.
Надо ли говорить, что и комментаторы очень сильно отличаются?
У Роспотребнадзора у каждого первого комментатора аргументация в стиле "я привился от гриппа, и заболел. А на следующий год не привился и не болел". И в ответ - тонны сообщений про всемирные заговоры производителей лекарств, которые нужны тем, кто убил свой иммунитет вакцинами *facepalm
У просветителей в ответ на подобные высказывания другие комментаторы просто указывают на логическую ошибку:

Последовательность событий не означает причинно-следственную связь.

В результате чего в качестве пародий часть инсталюдей шутят "я поставила прививку, и у ребёнка вылез зуб", "После первой АКДС ребёнок стал переворачиваться, после второй - сел, после третьей - пошёл". Понимая, что несмотря на совпадение по времени, здесь нет причинно-следственной связи.

У каждого из нас есть свой опыт, и громче всего истории тех, у кого он негативный. Если бы опыт у большинства был негативный, кампании по прививкам провалились совсем, несмотря на вспышки кори и коклюша. Но это тоже - рассуждение из ряда бытовых.

Фактически, личный опыт не является показательным. Показательным является только полноценно научное исследование, желательно слепое, рандомизированное, и с двойным плацебо-контролем. То, что делают с вакцинами регулярно, и с разным эффектом.
Надо ли говорить, что все данные, которые используют для аргументации противники вакцинации, никак не подходят под результаты таких исследований? Потому что те вакцины, которые кажутся исследователями подозрительными, отзываются и не идут на рынок. Проходят дополнительные исследования, если надо. Корректирование, если надо. То же самое и с любыми лекарствами и протоколами лечения.

Но, тем не менее, до этапа полноценных исследований надо дойти.
И вот тут есть ловушка.
Любое практическое исследование нагружено теоретически, социально и эмоционально.
Что это значит?
Это значит, что нежелаемый результат зачастую повод перенастроить оборудование или провести исследования на другой группе. Не со зла, а просто потому, что исследователи убеждены в ошибке.
Это значит, что небольшие исследования в принципе не способны проверить, что любые нежелательные результаты (побочные эффекты и прочее) отсутствуют.
Это значит, что любое исследование на небольшой или на не рандомизированной выборке - лишь повод произвести более крупное исследование.

Сейчас есть очень много врачей самых разных гражданств, самых разных национальностей, самых разный компетенций, которые утверждают "все вокруг лохи, а я знаю, как это лечить/маски вредят/прививки невозможны/грипп лечит корону/витамин С лечит корону/прививки от гриппа лечат корону".
Во всех этих случаях, прежде чем верить утверждениям, смотрите на исследования, которые это подтверждают.
И если там аргументация типа ОБС, или исследования некорректны, ошибочны, на малых группах, на нерандомизированных группах (сравниваются, к примеру, пожилые люди, живущие в собственных домах, получающие лечение 1 - и пожилые люди, живущие в домах престарелых, получающих лечение 2), - не верьте.
Но и говорить, что это точно не так, преждевременно.
Подождите нормальных исследований. А до тех пор лучше следовать официальным рекомендациям и доказательной медицине, хоть она, как и любая наука, тоже может ошибаться.

А от передозировки витамина С тоже можно умереть.

#забавное #наука #исследования


Во время пребывания в сурдокамере испытуемого Б. было замечено, что он много времени уделяет записям, что-то чертит и производит какие-то измерения, смысл которых был непонятен экспериментаторам. После окончания эксперимента Б. представил «научный труд» на 147 страницах: текст, чертежи и математические расчеты. По материалам, содержавшимся в этом «научном труде» был построен отчетный доклад испытуемого о проведенном эксперименте. «Труд» и сообщение были посвящены вопросам пыли. Поводом для проделанной работы послужил ворс, выпадающий из ворсовой дорожки, находящейся в камере. Б. исследовал количество, пути распространения, циркуляцию, кругооборот пыли, зависимость ее наличия от времени суток, работы вентилятора и других факторов. Хотя испытуемый был инженером, «труд» его представлял собой набор наивных обобщений и поспешных нелогичных выводов, составленный в пылу увлечения при полном отсутствии знаний в области гигиены. Несмотря на это, Б. был убежден в высокой ценности, объективности и полезности проделанной им работы.

#ГП #канон_и_фанон #исследования
Исследование ранее пости - но это доработанная версия.

В фандоме частенько мнение, что факультеты сильно отличаются между собой. Ведь и вправду, отчего-то люди стремятся попасть на тот или иной факультет, искренне считают свой лучшим в школе...

Давайте подумаем и вспомним канон.

Есть ли разница в учебной программе? Нет. Учебная программа у всех одинакова. Одинаковые учителя, порой совместные занятия. Есть в каноне занятия Гриффиндора и Хафлпаффа, Гриффиндора и Слизерина, видимо есть и иные совместные уроки. На шестом курсе из-за сокращения числа учеников (на шестой курс по предмету берут тех кто сдал на «П» или «В» или и вовсе лишь на «П») можно встретить все четыре факультета разом!

То есть учат всех одинаково. И умных с Равенкло, и трудолюбивых с Хафлпаффа, и храбрых с Гриффиндора, и хитрых со Слизерина. Какая разница, куда тебя определят? К умным или храбрым если тебя будут учить тому же те же люди, да и зачастую одновременно?

Конечно, можно вспомнить всевозможные уроки этикета, танцев и прочую ерунду, которую якобы тайно ведет Снейп (или иной любой преподаватель) в фанфиках… Но это фанфики, у Роулинг такого нет. Уверен, если бы канонному Снейпу предложили регулярно вести еще какой-нибудь этикет или танцы, он бы моментально объяснил на хорошем и образном языке рабочих окраин, что у него и так полным-полно уроков и проверок домашнего задания, тыкая собеседника лицом в расписание и стопки эссе! Учителя в Хогварсте перегружены, за исключением тех чьи предметы начинаются после второго курса.

С другой стороны, когда вокруг тебя люди с теми же качествами, что у тебя — учиться и жить ведь несколько легче?

Но разве соответствуют ученики факультетов заявленным качествам? Хитры ли Кребб и Гойл? Или вот иной пример. В один из квиддичных матчей слизеринцы совершают нарушение за нарушением, грубый прием за приемом и за это получают штрафные и голы в свои ворота... Но в великой хитрости своей продолжают играть грубо и продолжают получать штрафные. Это хитрость и интриги? Не думаю! Ради справедливости, у нас есть хитрый слизеринец, Том Реддл способен к сложным планам, но он такой один.

Трудолюбивы ли, дружны ли хаффлпафцы? Мы этого не видим. Увы, их мало в каноне, но в показанных отрывках - ничего этого нет.

Умны ли Равенкло? Мы прекрасно видим Луну Лавгуд, с её своеобразным стилем мышления. Есть Чжоу Чанг, ум которой не бросается в глаза. Есть и Мариэтта, ума у которой тоже не видать. Была Миртл, и за ней глубокого ума опять-таки не отмечено. А из двух самых лучших учеников столетия один с Гриффиндора (А.Дамблдор), а другой со Слизерина (Т.М.Реддл). Сдавший огромное количество СОВ Перси с Гриффиндора, а где учился превзошедший его Барти Крауч младший увы, неясно.

А кто больше, например, увлекается спортом? В квиддич играют все факультеты и безумие охватывает всех. И тут нет разницы. «Ботаники» Равенкло неплохо и достойно играют.

Так что надо сказать, что сильной разницы между учениками факультетов не наблюдается. Впрочем, отсутствие разницы можно объяснить тем, что подбор на факультет осуществляется не только по заявленным шляпой качествам, но и по иным критериям.

Достоверно учитывается желание человека (Гермиона и Гарри тому примером), а людьми владеют традиции. Одну из этих традиций мы видим на примере сразу нескольких семей. Уизли, Блэки, Поттеры - идут на конкретный факультет, хотя заучка Перси неплохо бы смотрелся на Равенкло, а пламенная Беллатрикс подошла бы Гриффиндору. Да и у Драко Малфоя глубокой хитрости не видать, но для Гриффиндора ему не хватает храбрости.

А вот иной пример, Захария Смит. Учится на Хафлпаффе, причем фамилия у него такая же, как у Хепзибы Смит, которая потомок Хельги Хафлпафф. И имя в том же стиле. Потомок основателей? Семейная традиция? А дружелюбием мальчик не блещет...

Мне кажется, что каждый факультет состоит из двух слоев. Те, кто должен попасть по отбору шляпы и те, кто пришел по традиции и по каким-то предубеждениям. И наличие вторых сильно уменьшает отличия между факультетами… но с другой стороны, они же и порождают разницу между факультетами. Только совсем не ту, что имели ввиду Основатели.

Люди часто наследуют политические идеи родителей и поэтому очень часто на факультете из поколения в поколение воспроизводятся те или иные взгляды. Например, Блэки презирают нечистокровных и из поколения в поколение идут на Слизерин, принося на факультет свою точку зрения. И такое семейство не одно. Или собрал Том Реддл на Слизерине кружок Упивающихся смертью, и когда пошли в Хогвартс дети Упивающихся первого призыва, они принесли с собой идеологию отцов. И в следующем поколении они воспроизвели идеологию.

Но четкая ориентация только у одного факультета, это исключение, а не правило. Гриффиндорцы, конечно, шли воевать на противоположную сторону, но это гораздо менее ярко выражено и не сильно отличается от позиции двух других факультетов. И не стоит преувеличивать! Сто процентов слизеринцев у Волдеморта и сто процентов у Гриффиндорцев у Дамблдора – это совершенно не канон. В любой год на Слизерине училось людей больше, чем всего Упивающихся смертью. То есть даже увлечение идеями Волдеморта затрагивает не всех. Большая часть Слизерина нейтральны. Драко Малфой любит поиздеваться над Поттером или помечтать о смерти Грейнджер – но остальным слизеринцам на Поттера плевать, пока не приходит канун матча в квиддич.

Отличаются ли факультеты по моральному климату?

Травить ученика могут на Гриффиндоре (отношение к Гарри и компании после снятия баллом на первом курсе), могут на Равенкло (Луна и Миртл), хафлпаффцы и слизеринцы в каноне травят чужих (отношение к Гарри после того, как он стал четвертым чемпионом)... Да и на Слизерине училось столько «хороших» и «достойных» людей, что не сомневаюсь — внутри факультета была травля (но фактов у нас нет). Полагаю, травить могут на любом факультете. Как и прочие нездоровые явления.

Отличаются ли факультеты по обычаям, традициям? Нет. Это все фанон. В каноне никаких отличий нет. Никаких молящихся на этикет слизеринцев, хамов-гриффиндорцев не умеющих себя вести и т. п. И отношение между полами плюс минус одинаковые.

Часто гриффиндорцев описывают как наглых, не знающих личных границ, постоянно наезжающих на представителей других факультетов. В книгах есть персонажи, подходящие под это описание, но далеко не все они с Гриффиндора. Вот, например, часто берет без спроса чужие вещи, регулярно оскорбляет представителей других факультетов, оскорбляет их семьи… Драко Малфой прекрасно бы смотрелся на фанонном Гриффиндоре. Правда вот храбрости в мальчике не видать.

Есть ли отличия по происхождению?

Люди из старых магических фамилий встречаются везде, на всех факультетах, как и полукровки. Неясен вопрос с магглорожденными на Слизерине, скорее всего их там нет или минимальное число. Но никто, кстати, не говорит что такое невозможно. Ни юный Снейп, лелеющий надежду учиться вместе с Лили, ни Слизнорт, вспоминающий с ностальгией свою ученицу... Так что скорее всего магглорожденные могут быть на Слизерине, но их немного.

Есть ли отличия в карьере выпускников? Про карьеры мы знаем немногое, и отличий не зафиксировано. Стандартная в фанфиках формула - из Равенкло исследователи, из Гриффиндора авроры, из Слизерина управляющие, а из Хафлпаффа низовой персонал есть ни что иное, как ничем не обоснованная фантазия. Хотя бы потому что не бывает общества где четверть населения руководит, а еще четверть что-то исследует (во всю мощь своего ума а-ля Мариэтта и Чжоу). Или потому что у нас есть контрпримеры. Аврорт Тонкс, например, с Хафлпаффа, директор Хогвартса и верховный чародей Визенгамота с Гриффиндора.

А чем на самом деле отличаются факультеты?

Цветами. В факультетскими столами. Спальнями. Последнее очень существенно. Слизерин и Хафлпафф подземелья, Равенкло и Гриффинор в башне. Кому что больше нравится? В башнях светлее, ибо в подземельях, видимо, нет окон — в гостиной Слизерина они не зафиксированы и посему вряд ли есть в спальнях. Скорее всего в подземельях низкие потолки (см. гостиную Слизерина). В подземельях вероятно холоднее. Еще стоит учитывать, что башня Равенкло выше башни Гриффиндора, а подземелье Хафлпаффа ближе к кухне. Дизайн помещений у всех разный.

Лично мне больше нравятся башни, нежели подземелья. Из подземелий как-то симпатичнее дизайн Хафлпаффского. Башни обе хороши, но Равенкло слишком высокая, и постоянно подниматься туда немного лень.

Гостиные отличаются разными системами допуска. Загадки Равенкло, пароли Слизерина и Гриффиндора, выстукивание в нужном ритме и нужном месте у Хафлпаффа (последнее — информация с Поттерморе).

Вот и все нюансы, вся разница между факультетами.

Что еще может быть важным? Декан.
О декане Хафлпаффа у нас просто недостаточно данных.
Флитвик показан неплохим учителем, но он ничего не делает с травлей Луны. Но о его деканстве мы знаем очень мало.
Макгонагалл крайне редко бывает в башне факультета (впервые Гарри её увидел там аж на третьем курсе), делами детей не интересуется. Строга, в том числе к своим нарушителям. Если гриффиндорец виноват, то получит по полной – тут самый яркий пример отработка Гарри и друзей на первом курсе. Или Невилл на третьем. Наказывает она и представителей иных факультетов. Малфой как минимум дважды попадает по её милости на отработку (первый и шестой курс).
В фаноне есть измышления, что Макгонагалл покровительствует своим и не дает наказывать гриффиндорцев. Иногда ей помогает Дамблдор. Это совершенный неканон. Будь это так, у Мародеров не было бы несколько ящиков с перечнем их наказаний. Те, кто придумали данную фанонную глупость, просто перепутали фамилии – вот Снейп замечен за покровительством «своим».
Как часто Снейп бывает на своем факультете нам неизвестно. Зато мы знаем, что он своих не наказывает, даже если они совершают что-то явно не то. Об этом нам и прямо говорит Гарри Поттер, и есть примеры. Самый яркий пример – конфликт на четвертом курсе. Малфой и Поттер обменялись заклинаниями, и попали в Гермиону и Гойла соответственно. Снейп назначает наказанием Поттеру, а про рыдающую Гермиону со стремительно растущими зубами бросает – «не вижу разницы».
Вряд ли Снейп наказывает своих учеников наедине, без снятия баллов. Потому как наглости и беспардонности у слизеринцев не уменьшается.
Рассматривая наличных деканов, я лично выберу Макгонагалл. Она не идеал, но если ребенок над кем-то издевается, то должен получить наказание, а не поощряться безнаказанностью.

Что на самом деле важно в Хогвартсе – это неформальные клубы, часто складывающиеся вокруг учеников или преподавателей. Например, много лет функционирующий клуб Слизнорта это неплохое место, где можно обзавестись связями. Путь туда открыт всем со всех факультетов. Отряд Дамблдора, компания Тома Реддла, компания на Слизерине в которой был Снейп и Малфой – яркие примеры ученических клубов.

Выводы. Как мы установили, отличия между факультетами сильно преувеличены.

Выбирая между факультетами, мы выбираем в первую очередь между расположением и дизайном гостиной, фамилией декана и в случае Слизерина - политической ориентацией.

Лично я, будь у меня ребенок, поступающий в Хогвартс, рекомендовал бы ему поступать Равенкло. Почему?

- Не политизированный факультет.

- Башня на мой взгляд лучше подземелья. Пусть чаще видит дневной свет.

- Считаться умным — неплохо. У факультета хорошая репутация.

Впрочем, другие факультеты тоже хороши. Только вот в один я бы ему не советовал. К чему магглорожденному Слизерин?

#ГП #исследования

Перечитал сцену гибели Поттеров. Она очень лаконичная, но в ней совершенно нет признаков праздника - Поттеры не отмечали Хеллоуин?

#ГП #исследования

Еще один интересный момент о Лестрейнджах.
Вот что говорит о Крауче-младшем и о них Сириус в гл. 27 Кубка огня:


В английском варианте смысл немного не такой, как в русском. Сириус готов постваить свою жизнь, что Лестрейнджи были Упивающимися смертью. Но он говорит не «были», а готов поставить жизнь. Это мне кажется немного разные оттенки смысла.
Как мне кажется, Сириус не имеет твердых доказательств (то есть, например, не видел Лестрейнджей в бою или не имел разведданных, что такие-то посещают собрания), но абсолютно уверен в их службе Волдеморту по разным причинам.
Или я слишком цепляюсь к речевому обороту?

#ГП #исследования #канон_и_фанон

Лестрейнджи и трагедия Лонгботтомов.

Беллатрикс Лестрейндж мы разберем когда-нибудь позже, но что мы знаем о братьях Лестрейндж?

О Рудольфусе и Рабастане нам неизвестно почти ничего. У нас есть куцее описание их внешности в главе 30 Кубка огня, но даже непонятно, кто из них кто. Возраст их неясен, неизвестно когда Рудольфус вступил в брак с Беллатрикс и почему пара не завела детей, и непонятно какой семейный статус Рабастана. Распространенное мнение что он не был женат не подкреплено фактами. Почему-то считается, что Рудольфус старше брата, но я не нашел этому доказательств.
Любопытный нюанс - в круге упивающихся смертью рядом с Малфоем стоят только двое Лестрейнджей, где место третьего неизвестно… как и кто это, можно вообразить любые варианты. В русском переводе сказано «супруги Лестрейндж», но это ошибка переводчика. И стоят там именно двое:

Мы не знаем как связаны друг с другом места в кругу и места в иерархии вокруг Волдеморта. Но примечательно что слуги, которым он доверил крестраж (Малфой и Лестрейнджи), стоят рядом, и весьма вероятно что связь есть. То есть вполне возможно что у Лестрейнджей был немного разный статус в организации и/или род занятий, но это лишь гипотеза.
Ранее в фандоме бытовала версия, что Рудольфус погиб в операции «Семь Поттеров», Тонкс говорила что они с Роном покалечили его. Но это лишь предположение, судя по «Проклятому дитя» - неверное, Рудольфус выжил. Где он был после Отдела тайн неизвестно, в Малфой-меноре на совещании у Волдеморта его нет или он молчит, в момент захвата Гарри и друзей Рудольфуса тоже нет. Участвовал ли он в битве за Хогвартс тоже неясно, скорее да чем нет.
В русской энциклопедии harrypotter.wikia.com в статье про Отдел Тайн есть данные что Рабастана покалечила Джинни в Отделе тайн, и но это слишком безосновательное предположение. В английской версии той же энциклопедии другая теория, что Рабастан бился с Гарри в комнате времени.
Попробуем разобраться. Люциус Малфой как только Отряд Дамблдора бежал из зала пророчеств поделил всех Упивающихся на пары, и приказал им преследовать детей:

Гарри, Гермиона и Невилл вступают в схватку с двумя упивающимся, одного вырубают быстро, а второй попадает головой в сосуд с временем. Позже троица сворачивает налево и сталкивается с Долоховым и еще одним упивающимся. Если представить в своей голове Отдел тайн, то получается что Гарри с товарищами сражался до Долохова с Крэббом и Рабастаном.
Или нет? Очевидно, они столкнулись не с Беллатрикс и Рудольфусом, Гарри бы заметил Беллатрикс. По той же причине это не Малфой и Мальсибер, Люциуса он хорошо знает. И не Руквуд - он пошел один. Но с последней парой, Макнейр и Эйвери, неясно. Планировка Отдела Тайн довольно путанная и где это «сюда» («through here») неизвестно. Теоретически Макней и Эйвери могли пойти где-то между парой Крэбба и Рабастана и Джагсон-Долохов. Но мне кажется это маловероятным.
Скорее всего Гарри Поттер дрался с Крэббом и Рабастаном. Непонятно, кто из них попал головой в сосуд со временем. Тот упивающийся обладал крупными руками, плотным телосложением и темными волосами без лысины, но это может быть как Крэбб, так и Рабастан.
Таким образом, даже бой в Отделе Тайн дает нам не так уж и много полезной информации. Лестрейнджи воистину темные лошадки. Неизвестно, чем Лестрейнджи занимались в организации Волдеморта. Неизвестно даже как относились друг к другу и к Беллатрикс. Неизвестна их судьба. На краткие мгновения они выходят из мрака неизвестности, лишь чтобы скрыться в нем.
Одним словом, о братьях Лестрейндж у нас одни предположения… и заблуждения. Они настоящий чистый лист, на котором авторы фанфиков могут писать все, что им угодно, придерживаясь здравого смысла.
Мы почти ничего не знаем о братьях Лестрейдж, прячущихся в мрачной тени Беллатрикс. Но, не смотря на скудность информации, есть свои заблуждения, свой фанон и вокруг Лестрейнджей. Самое распространенное заблуждение касается трагедии Лонгботтомов.
Как обычно представляется события?
Где-то первого ноября, сразу после падения Волдеморта Лестрейнджи и Крауч захватывают в плен Лонгботтомов (чаще всего вломившись к ним в домой), а потом пытками доводят до безумия ради развлечений или, чаще, чтобы узнать где Волдеморт. В ряде фанфиков часто придумывают детей Беллы, убитых или запытанных Лонгботтомами и прочую ерунду. Прямо посреди пыток врываются доблестные авроры и вяжут Лестрейнджей.
Что в этом не так? Да почти все.
О деле Лонгботтомов можно узнать из глав 27, 30 ГПиКО и некоторых сцен ГПиОФ. Но в Ордене феникса подробностей мало и повторяется лишь известное, в отличие от Кубка огня.
Гл.27 Кубка огня, рассказ Сириуса:
Сына самого Крауча поймали с кучкой Пожирателей смерти, которые сумели открутиться от Азкабана. Они, как оказалось, пытались разыскать Волан-де-Морта

Сюрприз номер один! Лейстрейнджи, оказывается, ухитрились вначале как-то открутиться от Азкабана. Видимо, так же «были под империо» как Малфой - и из этого следует вывод что скорее всего громких доказанных преступлений на них не было. Хорошо прятали концы в воду?
На самом деле это логично - вначале оправдаться, перейти на легальное положение, а потом уже искать Волдеморта.
В главе 30:


Сюрприз номер два. Лестрейнджей захватили не над Лонгботтомами, а несколько позже, раз общественность успела потребовать найти преступников и надавить на министерство. Крауча-младшего видимо поймали вместе с Лестрейнджами. Уверен, его отец будь такая возможность, разбился бы в лепешку, но протащил бы сына по другому делу, не связанному с получившей общественный резонанс трагедией Лонгботтомами, чтобы смягчить удар по своей карьере. С другой стороны, Лейстрейджам было выгодно утопить Барти Крауча-младшего, чтобы поставить крест на карьере одного из важнейших врагов Волдеморта.
Мне очень интересно, как Лонгботтомы давали показания, их описание в «Ордене Феникса» исключает какие-либо свидетельства в суде. Состояние ухудшается со временем? Врачи в Мунго перестарались? Или легилименция? Мне кажется, самая вероятная гипотеза — легилименция. Что-то специалисты усмотрели в обрывках разума Лонгботтомов.
Насколько позже произошло нападение, совершенно неясно, но не первого ноября — и это сюрприз номер три.
Воспоминания Дамблдора идут судя по всему в хронологическом порядке. То есть после падения Волдеморта Крауч-старший успел заключить сделку с Каркаровым, узнать что Руквуд предатель, арестовать Бегмена при передаче информации Руквуду, провести над ним суд… а еще отправить в Азкабан Сириуса, оправдать Лестрейнджей, а потом поймать их и осудить. Мне кажется, за одно первое ноября он бы не управился.
Полагаю нижняя граница преступления Лестрейнджей — конец ноября-декабрь 1981 года. Есть и верхняя граница. Гарри Поттеру кажется что Краучу-младшему на суде меньше 20 лет. В Упивающиеся можно попасть в семнадцать, прецеденты есть. Так что я бы поставил верхней границей 1984 год. Впрочем, ближе к истине 1982 год, вряд ли Лестрейнджи терпели так долго.
А может Барти не был упивающимся до Хеллоуина, а Лестрейнджи его завербовали позже? Нет, собравшись на кладбище, Упивающиеся оставляют в своем круге место и для Барти, то есть он служил лорду до Хеллоуина.
Мое мнение - дело происходило зимой 1981/1982 гг., но строгих доказательств нет.
В той же главе 30 есть еще один нюанс по поводу Лестрейнджей.


Текст неоднозначный и допускает разные трактовки:
а) Лонгботтомов взяли сразу обоих, и пытали Фрэнка, свели его с ума, а потом Алису.
б) Тоже самое, только к пыткам Алисы приступили до потери Фрэнком рассудка (пытали на глазах мужа, чтобы убедить раскрыть тайны — судя по Беллатрикс в Отделе Тайн, такая мысль ей вполне может прийти в голову… а судя по ей же в Малфой-мэноре, может и не прийти) и Лонгботтому сошли с ума уже позже.
в) Захватили вначале Фрэнка, а позже уже Алису — и далее вариант «а» или «б».
Так что, возможно, события вокруг Лонгботтомов сложнее чем кажутся. Лично мне кажется наиболее вероятным вариант «в» - Краучу было бы логичнее сказать, что захватили Фрэнка Лонгботтома и его жену. Но вопрос спорный.
Еще один неожиданный нюанс касается Лонгботтомов. Крауч упоминает как аврора только Фрэнка, в том время как бабушка Невилла их обоих… Если предположить, что Алиса Лонгботтом на момент трагедии уже не была в аврорате (декретный отпуск, комиссованна по ранению и т. п.), то противоречия нет и правы оба.
Возникает вполне логичный вопрос, почему Лестрейнджи нацелились на Логботтомов? Вот какие доводы могли повлиять на выбор цели:
1) Достижимость. Дамблдора не допросить, других значимых персон, вероятно, тоже, а вот весьма уважаемых в обществе авроров удалось выследить. Или они оказались первыми. Кого удалось выследить.
2) От Питера Петтигрю (не обязательно непосредственно из его уст) Лестрейнджи могли знать, что Лонгботтомы состояли в организации Дамблдора «Орден феникса» (из рассказа Грюма и атмосферы подозрительности в первом ордене создается впечатление, что Упивающиеся целенаправленно громили ОФ и успешно).
3) Волдеморт мог не сразу решить, кого стоит выбрать в качестве мишени, Поттеров и Лонгботтовом и собирать информацию о обоих семьях. И об этом могли знать Лестрейнджи, и решиться заглянуть к тем, кем интересовался сам Волдеморт.
С точки зрения Лестрейнджей их любимый лорд пошел на акцию по устранению Поттеров и пропал, верить в победу младенца странно - а вот в какой-то хитрый план Дамблдора или Крауча, в засаду вполне логично. И соответственно, логично попытаться допросить влиятельных в аврорате людей, членов Ордена Феникса. Или тех же людей. Которыми интересовался Волдеморт наряду с Поттерами.
Все три гипотезы выглядят логично, но твердых фактов у нас нет. Возможно, имела место какая-то четвертая причина.

Получается, что Лестрейнджи поступили вполне благоразумно. Отреклись от лорда, оправдались как Малфой, и лишь потом отправились его искать. Не повезло, взяли на первой акции - или даже не на первой. Картина куда интереснее и логичнее чем та, что бытует в фаноне.

Пожалуй, это все что удалось выцепить из всех семи книг о Рабастане и Рудольфусе Лестрейнджах. Но они не первые носители этой фамилии.

В воспоминаниях Слизнорта фигурирует рядом с юным Томом Реддлом еще один Лестрейндж, но у нас нет ни точного возраста, ни имени. Быть может, это отец Рабастана и Рудольфуса, быть может другой родственник - или даже один из братьев Лестрейндж. В любом случае, версия что Лестрейнджи оказались у Волдемортом из-за Беллатрикс неверна, у этой семьи были давние связи с ним.
Определенные надежды внушают грядущие фильмы «Фантастические твари», где мы, возможно, узнаем больше о клане Лестрейнджей… Впрочем, возможно что между Лестрейнджами «Тварей» и «Гарри Поттера» останется некий темный провал.
Одно время в фандоме бытовала гипотеза, что у Беллатрикс и Рудольфуса были дочери. Во второй главе «Принца-полукровки» Беллатрикс говорит, что:



При этом она говорит «сыновья», а не «дети», за это и уцепилась фантазия читателей. Впрочем, оборот «сыновья» логичен - до этого Нарцисса причитает «мой единственный сын».
Но могли ли быть у Рудольфуса и Беллатрикс дочери? Однозначного ответа нет. Но если предположить, что дочери были, то возникает вопрос, почему они не появляются на войне и вблизи Волдеморта, и почему мы их не видим на гобелене Блэков. Гобелен, вероятно, не самообновляющийся - никакой Дельфини на нем Гарри Поттер не видел. Ответить на эти вопросы можно, но ответы будут основаны на большом количестве предположений.
Таким образом, теоретически у Беллатрикс и Рудольфуса могла быть дочь или дочери, но это крайне маловероятно.
Про наличие или отсутствие семьи и детей у Рабастана мы не знаем ничего. Но если какие-то дети были, то скорее всего они служили Волдеморту во вторую войну.
На настоящий момент у нас нет больших подробностей о братьях Лестрейндж. Они почти чистая доска, на которой автор фанфика может написать все, что угодно. Хоть утонченных интеллектуалов, хоть титанов мысли как Кребб и Гойл, хоть серых посредственностей. Почти все, что угодно. Порой это хорошо удается. В «Коридоре» rakugan крайне интересный и глубокий образ Рудольфуса. Не менее интересные персонажи клевчук и Alteya, но при этом совершенно другие. В «Вальпургиевом рассвете» мельком нам виден третий Рудольфус… Фанфикам несть числа, и среди них немало удачных.

#исследования #канон_и_фанон

Давным-давно я разбирал Нарциссу, а теперь поговорим о Люциусе Малфое.

Очень часто встречается мнение, что в организации «упивающиеся смертью» он занимался финансами. Мне эта гипотеза нравится и кажется логичной, но, ради справедливости Люциуса-финансиста нет в книгах Роулинг, это лишь фанонные измышления.
С другой стороны, в Отделе Тайн Люциус не производит впечатления опытного бойца и руководителя. Слишком он растерян поначалу, и не знает что делать, да и избранная тактика неверна.
На Люциусе скорее всего нет особо тяжких и особо резонансных преступлений а-ля пытки Лонгботтомов, раз он все-таки после второй войны оказывается на свободе (о Тайной комнате забыли еще до войны). Или дело в авторитете Гарри Поттера? Неясно. Но какие-то преступления на Люциусе есть, раз ему пришлось после первой войны придумывать на себе «империо». Оправдание Люциуса после первой войны не показатель. После первой войны оправдали даже Лестрейнджей, а Беллатрикс уж точно не вышивкой занималась. Да, их действительно оправдали, вопреки расхожему мнению, Лонгботтомов пытали не 1 ноября, а некоторое время спустя, и к тому моменту трое Лестрейнджей ухитрились оправдаться и отбиться от Азкабана.



Может быть, Люциус занимался финансами упивающихся смертью (если они были - по идее должны быть, но в книгах никакой казны у Волдеморта нет, как и нет добровольно-принудительных пожертвований), может быть ведал связями с Министерством или занимался чем-то другим… Но чтобы это не было, Люциус был близок к Волдеморту. Именно Малфою он передает крестраж, и именно его ставит руководить в Отдел Тайн.
Впрочем, не стоит увлекаться и обелять Люциуса. Надо четко понимать, что даже если он обе войны считал галлеоны (или вел разговоры с чиновниками), он все равно преступник. Само по себе членство в террористической организации тяжкое преступление. И будь Малфой финансистом, это не значит что он безгрешен. Деньги тоже оружие, и Люциус явно приносил пользу Волдеморту, а значит так же виновен в преступлениях организации.
Но на самом деле Люциус не безгрешен. У нас есть в каноне цитата, из которой ясно что служа Волдеморту, Малфой-старший не только цветочки собирал. И свидетельствует у нас сам лорд Волдеморт:



То есть Люциус виновен как минимум в издевательствах над магглами. Неясно, было ли это какими-то боевыми операциями Упивающихся смертью или же он издевался над мирными магглами, но мне кажется скорее второе.
Вот и утонченный аристократ и меценат, вот вам и белый и пушистый Люциус Малфой, а на деле садист любящий поиздеваться над магглами. Ему очень повезло, что дело происходило в Британии, где оборот огнестрельного оружия очень ограничен, а законы суровы. Будь дело в Израиле, Техасе или Швейцарии, осталась бы Нарцисса молодой вдовой.

Что еще мы знаем про Люциуса Малфоя?
Занимается благотворительностью, это, как ни странно, правда. Точно жертвовал на больницу святого Мунго, возможно и на другие цели. Это, кстати, позволило ему улучшить репутацию. Когда Гарри Поттер после возражения Волдеморта называет Фаджу имена Упивающихся, министр в ответ вот что говорит про Малфоя:


Неясно, чем занимался Малфой после войны, но к 1991 уже в попечительском совете Хогвартса.
Дома хранит разные запрещенные вещи в тайниках, но летом 1992 из-за обысков стал избавляться от них. В начале 1992 попытался сместить Дамблдора, позже вылетел из Попечительского совета. В 1992-1993 году вел дело против гиппографа и выиграл. Мне кажется, политический капитал он сохранил.
Возможно, именно Люциус наложил империо на Подмора, заставив его пролезть в Отдел Тайн, но не факт.
Дневник Люуциус подбросил Джинни Уизли сознательно, что является тяготяйшим преступлением, как в плане того что жертва одиннадцатилетняя девочка, так и в плане того что Люциус прекрасно знает — он выпускает в Хогвартс Чудовище Слизерина, убившее в прошлый раз человека. Вот что говорит его сын Гарри и Рону под оборотным:


То есть Люциус Малфой представляет, что он делает, и оправдания «он не ведал, что творил» - полная чушь. По сути сияющий и блистательный Люциус Малфой устраивает теракт в школе.
Очень показателен образ Добби, слуги Малфоев. В книгах у нас подробно показано кроме него еще два домовика, Винки и Кричер, и я не помню за другими домовиками страсти к самоистязанию… как и стремления покинуть хозяев. А еще Добби очень не нравится Волдеморт. Во всем этом мне кажется сильное влияние Люциуса, и меня очень настораживают «наказания» Добби. Судя по всему, нравы в доме Люциуса еще те.
И еще один штрих к портрету. В Отделе Тайн Люциус отдает следующий приказ:


То есть он фактически отдает приказ на убийство школьников.
На мой взгляд, глубоко неправильно рисовать Люциусу нимб и крылья, ему больше подойдут совсем другие аксессуары. Люциус Малфой террорист, садист и подонок.

Выводы:
- Люциус Малфой скорее всего не занимался на службе Волдеморту боевыми операциями.
- при этом он облачен доверием Волдеморта, его функция в организации важна, но скорее всего небоевая. Чем точно он занимался, мы не знаем.
- Люциус Малфой преступник. Любитель издеваться над магглами, хранит запрещенные вещи, подбросил темный артефакт маленькой девочке, повинен в серии нападений в Хогвартсе, отдал приказ на убийство детей.
Люциус Малфой редкостный подонок, а отнюдь не невинная жертва, и не белый и пушистый утонченный «аристократ».

#исследования #ГП #канон_и_фанон

Подумаем, почему у Гарри Поттера в начале повествования нет ключа? А так же кто и почему ходит в его сейф?

Я не сторонник концепции «Дамбигада», но и не сторонник «святого Дамблдора». Дамблдора есть за что упрекнуть, но упреки должны быть справедливыми. Очень часто в фанфиках ругают Дамблдора за то, что он хранит ключ Гарри Поттера, не отдавая его мальчику. В самом деле, взял и спрятал деньги ребенка. В фанфиках порой Дамблдор еще и приворовывает, но это откровенная нелепость, и не соответствует книгам Роулинг. Фактов воровства в них нет.

А вот ключ от сейфа Гарри Поттера в чужих руках. О своем богатстве Гарри узнал лишь в одиннадцать лет. Хорошо ли это или плохо? И что значит?

У самого Гарри есть мысли на этот счет. Зайдя в сейф в ГПиФК гл.5 он думает следующее:





И во второй книге Гарри думает, что Дурсли могли бы его ограбить. В целом мысли Гарри на первый взгляд логичные и можно предположить что Дамблдор прятал ключ от жадных Дурслей… Только вот позже Дурсли могли догадаться, что у Гарри есть деньги (вещи к школе он покупает, а они ничего не платят) - и нет даже тени попытки завладеть деньгами. Да и Вернон Дурсль и Альбус Дамблдор уж слишком разные весовые категории. Не Дамблдору бояться действий Дурслей, а скорее наоборот.

Так что объяснение кажется неверным. Не от Дурслей Дамблдор прятал ключ. А от кого? У меня есть такой человек на примете — который может легко оставить Гарри Поттера без средств к существованию. И зовут его…

Гарри Поттер. И ключа у него нет для его блага.

Дети это совсем не взрослые, и трудно ожидать от них тонкого расчета и долговременных планов. Если ребенку доверить деньги, особенно большие деньги, то можно с удивление обнаружить, что деньги куда-то делись. «Мальчик, ты уверен что тебя послали купить двести грамм картошки и пять килограмм конфет?»

Впрочем, промотать деньги может человек и куда взрослее. Автор сих строк знает несколько примеров как «отличились» люди студенческого возраста. И история про девочку, которая спустила на шмотки пятьдесят тысяч в первый месяц в общежитии еще не худшая. В нашем мире нормальные люди не доверяет детям больших денег, и это правильно. Даже если деньги целиком их.

Что делает Гарри, дорвавшись до денег? Начинает тратить. Например, скупает все понемногу сладости в Хогвартс-экспрессе. А вот и другие примеры, в Косом переулке:



Впрочем, это ошибка перевода (впрочем, идеально ложащаяся в образ Гарри), в оригинале:



А вот этот эпизод настоящий, хотя переводчик немного переборщил:





Итак, юному Гарри Поттеру, как и любому другому мальчику его возраста просто опасно давать ключ от сейфа. Он мог бы с легкостью потратить немало денег, просто не задумываясь о завтрашнем дне. Не потому что глуп, а потому что юн. И это в одиннадцать лет. Страшно подумать, что бы сделал с деньгами, например, девятилетний Гарри.

Спустя два года Гарри живет некоторое время в Дырявом котле и гуляет каждый день по Косому переулку. И мальчик демонстрирует куда более здравомыслящее поведение (ГПиУА, гл.4):





Обратим внимание - мальчику очень хочется купить всякую ерунду (в плюй-камни он почти не играет, всю астрономию моделью не заменить…). И это в 13 лет. За два года до этого, когда он был моложе, гоблины скорее всего только бы и успевали, что возить Гарри Поттера в хранилище и обратно.

Самая желанная вещь для Гарри в Косом переулке - Молния, и не удивительно. Гарри Поттер страстно любит квиддич, но не смотря на это демонстрирует большое здравомыслие:





В тринадцать лет Гарри уже был достаточно здравомыслящим, чтобы распоряжаться своими деньгами и вполне возможно что ключ уже у него. В Гринготтс он ходил один, без сопровождения и как-то снял деньги.

Как мы видим, в целом логично что до одиннадцати лет ключ от сейфа хранился не у Гарри Поттера и в этом нет никакого «дамбигадства». Все сделано действительно ради блага мальчика.

Но когда Гарри получил свой ключ? Увы, в книгах нет четкого указания на это. В третьей книге ключ скорее всего у Гарри, в первой у Хагрида. Во второй Гарри посещает банк с семейством Уизли, но абсолютно неясно, у кого был ключ. Быть может, его предъявлял Артур Уизли, забрав у Дамблдора, или Гарри Поттер достал из своего кармана, или как-то обошлись без него - у нас нет данных.

Возможно, Гарри получил ключ от Хагрида в свой первый визит в Гринготтсе. Возможно, ключ передал Дамблдор через Уизли следующим летом, и та и та гипотезы одинаково бездоказательны, но более разумной мне кажется вторая… впрочем, вполне возможно что Гарри ходил в сейф без ключа.

Как ни странно, есть сейфы для доступа в которые не нужен ключ. Первый мы видим в ГПиФК, там хранится Философский камень, Хагрид предъявил лишь письмо Дамблдора и его пропускают. Второй такой сейф принадлежит семье Лестрейнджей. Оба открываются прикосновением гоблина.





Если предположить, что подобная система действовала и в случае с сейфом Гарри Поттера, то он мог и не иметь вовсе ключа, а ходить за деньгами предъявляя палочку.

Проводя аналогию - даже если вы потеряли банковскую карточку, вы можете снять деньги в отделении банка по паспорту. Кстати, обратим внимание, гоблин не просит палочку, а просит как-то подтвердить личность.Т.е. можно обойтись и без волшебной палочки, какими-то другими методами.

Правда, немного неясно, а зачем тогда ключ, если в сейф можно попасть и так? Это все же не карточка, что так, что так надо идти в банк… Может, он нужен чтобы кто-то другой мог взять деньги из сейфа? Неизвестно.

Другой немаловажный вопрос, а кто ходит в сейф Гарри Поттера?

В первой книге сейф посещает Хагрид, предъявив ключ. Что с ним идет именно Гарри Поттер, а не выпивший оборотного злоумышленник, гоблины не проверяли. Во второй книге Гарри ходил с семьей Уизли. В третьей сам. А вот дальше начинается самое интересное.

В четвертой книге Гарри Поттер в Косом переулке не побывал из-за Чемпионата мира. Покупки сделала миссис Уизли, и, зная Гарри Поттера - не за свои деньги. Выходит, она как-то получила доступ к золоту Поттеров. Как? Взяла ключ и спустилась? Впрочем, в магическом мире есть и другой способ распорядиться деньгами. ГПиУА, гл.22, письмо Сириуса:





То есть Гринготтс обеспечивает не только хранение денег, но и перевод со счета на счет или, как вариант, изъятие денег по пришедшему почтой распоряжению и отправку их с совой. Или представитель магазина метел пришел с письмом в сейф и снял под присмотром гоблинов положенную сумму, как Хагрид забрал философский камень по письму Дамблдора? Неизвестно, но как-то деньги попали из сейфа в карман владельца магазина.

Так что теоретически Гарри Поттер мог написать письмо в Гринготтс с просьбой выслать немного денег или же перечислить сколько-то в сейф Уизли. Какой именно способ используется, мы не знаем — может, один из них, может оба, а может и никакой - у сейфа Сириуса может быть оформлен принципиально иной доступ нежели у сейфа Гарри… Но мы уже слишком далеко зашли по хрупкому льду предположений.

Есть и другой вариант. Гарри мог отдать Молли Уизли все, что осталось с предыдущего года. В начале ГПиОФ у него есть при себе мешочек с суммой более десяти галеонов, и что-то такое у него могло быть с собой и раньше. Годом ранее на чемпионате он спустил тридцать или более галеонов (на оминокли, три штуки по десять каждый — и возможно на что-то еще), и так же не посещал до этого сейфа.

На пятый год Гарри Поттер опять не заглянул в Косой переулок и все что надо снова покупала миссис Уизли. Происхождение денег все еще неизвестно. Неужели что-то осталось от похода в банк на третьем курсе? А почему бы и нет, трат больших не было, Гарри мог просто набрать слишком много золота перед третьим курсом. Или все же деньги из сейфа каким-то образом были взяты?

Но вот в шестой книге есть странная сцена, напрочь переворачивающая наши представления о банке. ГПиПП, гл.6:




Как это понимать? Работник банка снимает с чужого счета деньги! Да еще владелец не в курсе. Передай Гарри до этого Биллу ключ и просьбу снять денег, тот бы не стал пускаться в столь подробные объяснения. Это нелепо.

Как было бы логично и хорошо, не будь этой сцене. В принципе, мы ведь уже объяснили все странности с банком, но данный эпизод выбивается из общей картины.

Прежде чем снова ступать на хрупкий лед предположений, давайте подведем промежуточный итог и вспомним установленные выше факты:

- точное местонахождение ключа от сейфа Гарри Поттера неизвестно.

- Гарри Поттер посещал свой сейф самостоятельно в третьей книге.

- в некоторые сейфы можно попасть без ключа, доказав свою личность. Возможно, что и в сейф Гарри Поттера.

- Молли Уизли как-то получала деньги Гарри в четвертой и пятой книге — либо из сейфа, либо из старых запасов.

- Можно оплатить некоторые услуги (покупка метлы) не приходя в Гринготтс. Механизм неясен (ранее мы показали три возможных процедуры данной операции).

- Билл Уизли как-то изъял деньги со счета Гарри Поттера.

Исходя из этих фактов, можно предположить следующие объяснения:

1) Два с половиной допущения. Ключ так и остался у Дамблдора, попасть по ключу в сейф может кто угодно, владелец может попасть по волшебной палочке (последнее практически канон, и потому не три допущения. Но и не два — ибо не ясно можно ли попасть предъявив палочку в сейф Поттера. Может это фишка Лестрейнджей? Или при новом режиме в банке есть изменения?)

Тогда Гарри ходил в банк предъявляя палочку, Билл взял у Дамблдора ключ, а Молли либо взяла ключ, либо Гарри поделился деньгами (из прежних запасов или же выписал по почте, если это возможно).

Слабое место гипотезы: странно, что ключ лежит у Дамблдора, какой в этом смысл, если Гарри так и так ходит в банк? Объяснить это можно, вводя новые сущности (например, ключ храниться у Сируиса как у опекуна, а он отдал Дамблдору), но слишком уж много фантазий, слишком мало фактов и слишком нагромождено друг на друга допущений.

2) Два допущения. Попасть по ключу в сейф может кто угодно, ключей два (хотя бы потому что Поттеров было двое, Лили и Джеймс). Один у Гарри и он ходил по нему на втором-третьем курсе, другой у Дамблдора и используется во всяких нуждах (например он передал Биллу вместе с советом снять деньги для Гарри).

Слабое место: зачем Дамблдору хранить второй ключ у себя? (по сути та же проблема что и в первом случае).

3) Одно допущение. Билл Уизли просто получил доступ к сейфу Гарри Поттера, не имея на то права. Гарри может ходить как по ключу, так и по волшебной палочке, не суть важно. Варианты откуда деньги у Молли в 4-5 книге мы ранее описывали.

Слабое место: это очень и очень ненормально. В безопасности банка колоссальная дыра.

Лично мне больше нравится гипотеза №2.

Выводы:

1) Отсутствие ключа у Гарри Поттера до одиннадцати лет весьма логично. Не дело детям доверять большие деньги.

2) Когда именно у Гарри Поттера появился ключ, не совсем ясно, но мальчик так или иначе имеет свободный доступ к своим деньгам.

3) Доступ к сейфу сложнее, чем кажется на первый взгляд. Можно попасть как-то доказав свою личность (предъявив, например, палочку), можно распоряжаться деньгами удаленно.

4) Непонятно, как Билл взял деньги Гарри Поттера со счета. Либо мы что-то не знаем о местоположении или количестве ключей (гипотезы 1-2) либо что-то сильно не так с безопасностью банка (гипотеза №3).

#исследования
#реконструкция
Некоторые мысли о министрах магии.

Подойдем к списку министров магии, выложенных Роулинг, вооружившись математикой и логикой.
Что мы видим?


I Если вычислить, сколько министры правили и сравнить с заявленным сроком, то увидим, что... из 34 министров (Кингсли не считаем), семь лет отсидело... трое. И больше министров магии, пробывших на посту целое число сроков (14, 21 и т. п. лет) нет! При этом шесть министров пробыло на своем посту восемь лет — то есть потеряли свой пост на первом году второго срока. Средний срок правления министра магии - 8,56 года.
Итак, первый вывод — министры магии в волшебной британии уходят, как правило, не по истечению срока, а по иным причинам. Смерть на рабочем месте, общественное недовольство вызванное странным поведением и т. п. Таковы местные традиции. Так что тому же Фаджу было чего опасаться.


II Нам даны имена 35 министров магии. Из них десять — женщины, причем основная масса женщин — это XIX век. Следовательно, все идеи о неравноправии женщин в маг мире мягко говоря, не соответствуют реальности. Конечно же, можно сказать о королеве Виктории, которая правила в том же XIX веке Англией, где равноправия не наблюдалось. Но между королевой и министром магии есть огромное отличие. Должность министра — выборная. И раз в XIX веке волшебники выбирали министров-женщин, значит у них более-менее равноправие. И механический перенос традиций маггловской Англии XIX века на магическую XIX и даже XX века — неверен.
Между прочим, данный факт отлично укладывается в одну картину с другими фактами. Вспомните женщин-Осноательниц Хогвартса. Вспомните женщин директоров! Прочих ведьм, которые иногда фигурируют в дополнительных материалах.
В каноне на протяжении веков у волшебников равноправие между полами.


III Маги и магглы взаимодействуют чаще, чем казалось ранее. Ту и конфликт министра и Лорда Палместрона, и визит на похороны Виктории... И вмешательство в Крымскую войну, и массовое стихийное вмешательство в Первую мировую (что та, что та велась отнюдь не на территории Англии).


IV У международных органов большее влияние, чем это казалось ранее. В XVIII веке одного министра даже сняли из-за осуждения международным органом. Впрочем, к XX веку все могло измениться и органы ослабнуть.


V Значительная часть министров магглофобы или под контролем магглофобов, что характерно для XVIII-первой половины XIX вв. Волдеморт и Салазар — это отнюдь не единственные не любители магглов.


VI Построим график. На одной оси отложим номер министра (ибо ФИО не помещаются), а на другой — срок правления. И проведем линию, обозначающий средний срок правления. И посмотрим на график.
Например, тут https://www.pichome.ru/image/bsW

Что мы видим? Ряд министров, которые правили меньше «среднего по больнице». С чем это связано?
1. Первые два «короткоправящих» министров это, скажем так, радикальные магглофобы. Их из-за этого и прогнали.
2. Следующие два министра правили во время крупного восстания гоблинов и оборотней и за свою недееспособность лишились поста. Гесфистус Гор, пршедший к власти после них, успешно подавил восстание — и ряд последующих.
3. Портеус Начбул помогал королю Георгу в медицинском плане и за это слетел с поста. После него пришел министр, контролируемый магглофобами, что прекрасно ложиться в логику событий.
4. Ряд министров, в основном женщин, бывших весьма страннами. Кто-то магглофоб, кто-то борется с Отделом Тайн, кто-то вмешивается в Крымскую войну или подкладывает икру в карманы маггловскому премьер-министру... Министры сменяли друг друга относительно быстро и зачастую не отличиались силой и здравосмыслием. Менялся и полтический курс, то магглофобы, то магглолюбы, то нелюбовь к конкретным магам. ИМХО следующий министр, поставивший рекор по продолжительности правления, поставил его во многом из-за чехарды министров перед ним.
5. Просто неадекватный министр, общавшийся при помощи цветных клубов из волшебной палочки.
6. Здесь видно, что министерство магии постепенно вползает в кризис. Министры быстро сменяют друг друга. Упоминаются даже бунты чистокровных... Итог — кризис углубился и вылился в Первую Войну с Волдемортом.
7. Тут все ясно. Вторая война с Волдемортом.

Итак, какой вывод можно сделать?
Во-первых, на срок правления министра не влияют маггловские события. Ни Наполеон, ни первая мировая не повлияли на политические процессы в магическом обществе. Вот Гриндевальд — немного повлиял, да.
Во-вторых, Волдеморт явился не просто так, и до него в стране были некоторые потрясения.
В-третьих, Волдеморт абсолютный рекордсмен. Из-за него лишились поста или жизни пять министров магии.
В-четвертых, Пий Толстоватый (1997-1998) исключен из списка министров. Видимо, по политическим соображениям. Но во всех расчетах мы его учитывали.

VII Судя по всему (приход к власти Скримджера, "год трех министров") процесс избрания Министра Магии недолог. Предвыборная кампания недолгая, на все про все в критической ситуации может уйти менее месяца.

#исследования

Какой он, Рон Уизли?

В фанфиках Рону Узли приписывают самые разные недостатки. Давайте посмотрим, каким же он был на самом деле? Разберем сцену знакомства Гарри и Рона — она чаще всего показывается в фанфиках. Давайте посмотрим, как «рыжее чудовище» и «Уизлище поганое» вошло в жизнь Гарри Поттера.

Заранее прошу прощение за обширные цитаты - увы, без них обойтись нельзя, ибо мало кто помнит канон достаточно хорошо.

Гарри познакомился с семьей Уизли еще до того, как прошел на платформу 9 и 3/4, но тогда ничего особенного не произошло. Рона он отметил, но не больше чем кого-либо еще. Рон был одним из рыжих волшебников, пока не сел в купе к Гарри.

Итак, что мы видим?
1) Гарри понимает, что Рон подсел не просто так.
2) Рон пытается казаться тактичным - в лоб задавать вопрос "Ты Гарри Поттер?" он не стал, а стал терпеть и смотреть в сторону. Лишь после визита близнецов, назвавших по имени Гарри и после того, как тот не стал отрицать - задал вопрос.



Тут Рон из любопытства делает ошибку - лезет в неподходящие темы. Впрочем, Рон - ребенок и для него такое скорее естественно - неестественно иное. Промолчать.

Но у Гарри это не вызывает негатива. Он это переносит вполне спокойно.

Итак, любопытство Рона удовлетворено, он узнал что Гарри это - Гарри, что тот не помнит Волдеморта и... разговор угас. Прилипать к национальному герою, пытаться подружиться, рассказать о себе, просить автограф Рон не стал, а просто уставился в окно. И не задал даже иных вопросов - хотя бы о жизни Гарри.


Итак, что происходит дальше? А дальше говорить начинает Гарри. Ему Рон так же интересен. Он задает вопрос, Рон отвечает.

Потом небольшой вопрос Рона про магглов, а дальше рассказ Рона о жизни. Он рассказал о наболевшем, излил душу и замолчал, сообразив что перебрал с искренностью. Эффект случайного попутчика в полный рост - люди зачастую рассказывают случайным знакомым очень многое и очень откровенно.

Что делает Гарри? А он поддерживает Рона. Гарри отвечает, не смотря на свой возраст, довольно правильно - рассказывает, что нет ничего страшного в беде Рона, успокаивает его и говорит что был сам в похожей ситуации. Вероятно, мысленно он проводит параллели между собой и Роном.

Дальше - инцидент с упоминанием имени Волдеморта.
А затем уже Гарри жалуется на наболевшее. Нет, не о Дурслях - они остались в прошлом, Гарри устремлен вперед и будущее ему кажется тревожным. Что делает толстокожий, эгоистичный Рон с двумя извилинами (покушать и... пардон, вторая извилина еще не выросла, не тот возраст), которому наплевать на проблемы окружающих? А Рон успокаивает собеседника.


Затем дети умолкли, темы для разговора исчерпаны - желай Рон дружить с национальным героем, он бы с ним болтать. А нет, коровы за окном ему интереснее мальчика-который-выжил. Что дальше? Приезд продавщицы.

Гарри накупает много всякой еды. Рон, естественно, удивляется, почему еды так много. Потом вспоминает о еде, достает бутерброды и его посещает грустная мысль...


Итак, что происходит?

Гарри делится пищей с собеседником. Вполне естественный и правильный ход предложить попробовать. Было бы неправильным наоборот, не предложить.

Рон соглашается - а чего еще ждать от голодного мальчика. При этом он соглашается не с первого раз, в первый раз практически отказывается, сообщая Гарри что обмен не стоит того. Потом тоже не проявляет энтузиазма, для лягушек просит отдельно. Причем Рон берет одну, но прочие не решается, стесняется. В общей сумме Рон четырежды (!) получает разрешение есть.

Сравните это с Роном из фанфиков, который набрасывается на все, что съедобно и раздается лишь чавканье. Рон хочет есть. Перед ним вкусная еда. Он получил разрешение. Но ему мало одного разрешения! Он не ест все, соблюдает меру! Увы, фанонный Рон далек от канонного.

В процессе разговора Рон рассказывает Гарри немало интересных вещей - от вкладышей лягушек до особенности дражже.
Совместная трапеза и "игра" (а как еще назвать дражже Берти Боттс?) несколько сближает их.

Затем приходит Невилл и как ведет себя Рон, который по мнению авторов зачастую отгоняет от Гарри всех, желающих подружиться?


Итак, что мы тут видим? Всего одну невинную реплику, направленную даже не против Невилла, а против его зверушки, причем в отсутствии Невилла. Абсолютно нормальный, естественный поступок. Заметим, Рон проводит параллели с собой. Потом Невилл в компании Гермионы приходит в купе и Рон так же ведет себя вежливо:

Далее - попытка колдовать над Коростой. Провалившаяся. Гермиона стремительно уходит из купе, ошеломив мальчиков своим поведением. На прощанье она немного говорит о факультетах, а Рон уже после ухода говорит весьма сдержанно:

Тема естественно перешла в разговор о факультетах. И Рон начал с силой и яростью агитировать Избранного поступать на Гриффиндор и против Слизерина. Только Гриффиндор! Слизеринцы все сволочи до седьмого колена! По крайней мере, так зачастую пишут авторы фанфиков. А вот что говорит канонный Рон:

И все! Больше ничего!
Что видим?
- Рон сомневается что попадает на Гриффинор
- Рон не превозносит этот факультет.
- Рон ничего не советует Гарри.
- Рон считает Равенкло хорошим факультетом.
- Между прочим, он не говорит что хочет на Гриффиндор)
- Против Слизерина не агитирует.

Дальше перешли на Гринготтс, потом Рон предложил тему для разговора - квиддич. Но, как оказалось, Гарри не в курсе. Рон стал просвещать Гарри. Потом пришел Малфой.


Что мы видим? Малфой ведет себе бесцеремоннее Рона, прямо с порога задает вопрос Гарри в лоб.

Усмешка Рона вполне естественна, дети способны смеяться над весьма странными вещами, а так же любят давать друг другу обидные прозвища... Но он не смеется в открытую, он пытается сдержать усмешку.

Малфой в ответ наезжает на Рона по полной, проехавшись по его семье, явно неадекватный ответ. Что делает вспыльчивый, тупой Рон? Бросается в драку?


Как видим, поначалу, не смотря на оскорбление, Рон молчит! Он молчит. Гарри вежливо и холодно отказывается от дружбы с Малфоем, а потом Малфой от большого ума проезжается по семье Рона и Гарри одновременно (да еще Хагриду досталось). Рон и Гарри синхронно собираются драться. Между прочим, бросаются не сразу, хотя так было бы правильнее с тактической точки зрения. Но нет, у молодых самцов хомо сапиенс принято вначале поговорить с оппонентом, накрутить себя и его, а уже потом в драку. Поведение мальчиков абсолютно естественное и правильное. Напротив, было бы странно если бы они стерпели.

Напоминаю, речь идет не о неких нежных фиалках, которые общаются исключительно вежливо или об умудренных летами буддийских монахов, а об одиннадцатилетних мальчиках. Для которых в ответ на грубость дать кулаком в челюсть (или ногой в промежность) норма поведения.

Дальше Гойл по совету Малфоя пытается забрать сладости, Рон бросается на него, но Питер Петтигрю обращает Малфоя и Ко в бегство. После бегства противника мальчики слегка обсудили Малфоев.

Заметим, что довольно сдержанно обсудили - без ругани. Не смотря на то, что только то произошло, Рон беспристрастен, просто излагает факты. Никаких речей из фанфиков в стиле «Малфои козлы, потому что они Малфои».

Далее ничего значимого не произошло. Из купе Рон и Гарри вышли уже вместе.

Дальнейшее сближение было неизбежно. Противоречий нет, наоборот есть точки соприкосновения - мальчики всегда рядом друг с другом. Общий факультет, общие уроки... Людям свойственно держаться рядом с знакомыми и вот они и держались. Уже в первый день они заводят разговоры на отвлеченные темы вроде еды (точнее, Рон сказал что еда хорошая, а Гарри захотел ответить, но вырубился). Уже в первый учебный день они вместе ищут дорогу и вместе попадают в неприятность.

Потом они ходят вместе на уроки, вместе сидят за партой, вместе ввязываются в приключения... Постепенно вырастает дружба.


Подведем итог.

Какой в начале Рон Уизли?

Абсолютно нормальный парень одиннадцати лет от роду. Немного неуверен в себе. Вежливый, отнюдь не бесцеремонный. Общительный, дружелюбный. Немного нетактичен, но что от одиннадцатилетки ждать? Впрочем, у него это скорее черта характера. Импульсивности не демонстрирует.

Самое главное - НЕ повернут на Гарри Поттере. Рону было интересно посмотреть на шрам и расспросить, помнит ли Гарри Волдеморта. И все. Дальше он забывает о Мальчике-Который-Выжил, о Победителе Того-Кого-Нельзя-Называть и разговаривает с худым черноволосым очкариком, с которым он оказался в одном купе.

Если сравнить поведение Рона и Малфоя — то Рон гораздо вежливее и культурнее Малфоя. Не сыпет оскорблениями, не относиться к людям предвзято... Не нагл и бесцеремонен. В сумме — ведет себя гораздо достойнее Малфоя. На роль «аристократа» Рон годиться гораздо больше, чем Малфой.

Вердикт: Рон Узли нормальный, хороший парень. Значительная часть недостатков выдумана авторами фанфиков.

#исследования
Многих удивляет, что обладая Непобедимой палочкой, Гриндевальд проиграл дуэль Дамблдору. Да и Скитер пишет, что с дуэлью что-то не так, Гриндевальд просто помахал платочком и удалился в Нурменгард. Поэтому могут быть разные варианты.

Например:

а) "Здравствуй, Альбус! Наконец-то ты пришел! Знаешь, мне так все надоело (или "я так раскаиваюсь в содеянном")... Давай изобразим дуэль и я сдамся."

б) "Здравствуй, Альбус. Оказывается, можно проиграть и со Старшей палочкой - против целой армии она мало помогает. Давай так, изобразим дуэль и я проиграю. Ты получаешь славу, она тебе пригодится для твоих благих дел, а я (и мои соратники, моя семья - нужное подчеркнуть) - жизнь."

в) "Здравствуй Альбус! Неужели ты решил присоединиться ко мне? Отлично! Вместе мы переломим ход войны, вместе мы остановим кровавую бойну среди магов, вместе... - тут Дамблдор бьет чем-то тяжелым Гриндевальда по голове и забирает палочку."

#юмор
#исследования

Немного математики или формула Старшей палочки.

Гриндевальд, усиленный Старшей палочкой проиграл Дамблдору без оной, но бой был трудным, почти на равных. Лорд же дрался на равных с Дамблдором с этой палочкой.
То есть, грубо говоря, если не возиться неравенствами:

(1) Гриндевальд + Старшая палочка = Дамблдор.
(2) Дамблдор + Старшая палочка = Волдеморт.

Из (2) выражаем Дамблдора, подставляем в (1) и переносим Гриндевальд в правую часть. Получим выражение:

Старшая палочка = (Волдеморт - Гриндевальд)/2

Это есть формула Старшей палочки - сила Старшей палочки равна половина Волдеморта минус половина Гриндевальда.


Если же подставить выражение (1) в выражение (2) и немного сгруппировать, то получим выражение для Волдеморта:

Волдеморт = Гриндевальд +2*Старшая палочка.

То есть чтобы драться на равных с Лордом Волдемортом, Гриндевальду надо взять две Старшие палочки - одну в левую, другую в правую руку.

#исследования

Как вы думаете, что будет если проглотить философский камень?

#исследования
Любопытный нюанс в каноне.
Первый год обучения Гарри в Хогвартсе, инцидент с троллем.
Снейп, чья цель проследить за Квиреллом опасается, что под прикрытием беспорядков и суеты, вызванных появлением тролля Квирелл пойдет за философским камнем.
Чтобы предотвратить это, Снейп пытается спасти камень, но Пушок кусает его за ногу.
Так звучит канонная версия. Все просто и логично.

Но есть один нюанс. В тот момент когда Снейп начинает бежать в коридор на третьем этаже Квирелл... валяется на полу Большого зала в обмороке.

У кого-нибудь есть теории, зачем Снейп побежал в коридор на третьем этаже и полез к Пушку?

#исследования
#канон_и_фанон
В фандоме распространено мнение, что факультеты сильно отличаются между собой. Ведь и вправду, отчего-то люди стремятся попасть на тот или иной факультет, искренне считают свой лучшим в школе...

НО ТАК ЛИ ЭТО? Есть ли разница между факультетами?
Давайте подумаем и вспомним канон.

Есть ли разница в учебной программе?
Нет. Учебная программа у всех одинакова. Одинаковые учителя, порой — совместные занятия. Есть в каноне занятия Гриффиндора и Хафлпаффа, есть совместные занятия Гриффиндора и Слизерина, видимо есть и иные совместные уроки. На шестом курсе можно встретить все четыре факультета разом!
То есть учат всех одинаково. И умных с Равенкло, и трудолюбивых с Хафлпаффа, и храбрых с Гриффиндора, и хитрых со Слизерина.
Какая разница, куда тебя определят? К умным или храбрым если тебя будут учить тому же те же люди?

С другой стороны, когда вокруг тебя люди с теми же качествами, что у тебя — учиться и жить ведь несколько легче?
Но разве соответствуют ученики факультетов заявленным качествам? Хитры ли Кребб и Гойл? Или вот иной пример. В один из квиддичных матчей Слизеринцы совершают нарушение за нарушением, грубый прием за приемом и за это получают штрафные и голы в свои ворота... Но в великой хитрости своей продолжают играть грубо и продолжают получать штрафные. Это хитрость?
Трудолюбивы ли, дружны ли Хаффлпафцы? Мы этого не видим. Увы, мы их мало видим в каноне, но в показанных отрывках — ничего этого нет.
Умны ли Равенкло? Мы видим Луну Лавгуд, с её своеобразным стилем мышления. Видим Чжоу Чанг, ум которой не бросается в глаза. Видим Мариэтту, ума у которой тоже не видать. А из двух самых лучших учеников столетия один с Гриффиндора (А.Дамблдор), а один со Слизерина (Т.М.Реддл).
Так что надо сказать, что сильной разницы между учениками факультатов не наблюдается.

Впрочем, отсутствие разницы можно объяснить тем, что подбор на факультет осуществляется не только по заявленным шляпой качествам, но и по иным критериям. Учитывается желание человека (Гермиона, Гарри тому примером), а людьми владеют традиции. Одну из этих традиций мы видим на примере сразу нескольких семей. Уизли, Блэки, Поттеры - идут на конкретный факультет. Да и не только они. Например, есть такой Захария Смит. Учится на Хафлпаффе, причем фамилия у него такая же, как у Хепзибы Смит, которая потомок Хельги Хафлпафф. И имя в том же стиле. Потомок основателей? Семейная традиция?

Так что каждый факультет состоит из двух слоев. Те, кто должен попасть по отбору шляпы и те, кто пришел по традиции, по каким-то предубеждениям. И наличие вторых сильно уменьшает отличия между факультетами.

Отличаются ли факультеты по моральному климату?
Травить ученика могут на Гриффиндоре (отношение к Гарри и Ко после снятия баллом на первом курсе, межфакультетские отношения со Слизерином), могут на Равенкло (Луна), могут и Хафлпаффцы показывать зубы (отношение к Гарри после того, как он стал четвертым чемпионом)... Да и на Слизерине училось столько «хороших» людей, что не сомневаюсь — там все это было. Так что травить могут на любом факультете. Как и прочие нездоровые явления.

Отличаются ли факультеты по обычаям, традициям?
Это все фанон. В каноне никаких отличий нет. Никаких молящихся на этикет слизеринцев, хамов-гриффиндорцев и т.п.

Есть ли отличия по происхождению?
Люди из старых магических фамилий встречаются везде, на всех факультетах. Полукровки — тоже. Неясен вопрос с магглорожденными на Слизерине, скорее всего их там нет или минимальное число. Но никто, кстати, не говорит что такое невозможно. Ни юный Снейп, лелеющий надежду учиться вместе с Лили, ни Слизнорт, вспоминающий с ностальгией свою ученицу... Так что скорее всего магглорожденные могут быть на Слизерине, но их немного.

Есть ли отличия в карьере выпускников?
Отличий в карьере не зафиксировано.

Есть отличие в цветах факультета. В факультетском столе. В факультетской спальне. Последнее очень существенно. Слизерин и Хафлпафф — подземелья, Равенкло и Гриффинор башня. Кому что больше нравится?
В башнях светлее, ибо в подземельях видимо нет окон — в гостиной Слизерина они не зафиксированы и посему вряд ли есть в спальнях. Скорее всего в подземельях низкие потолки (см. гостиную Слизерина). В подземельях скорее всего холоднее.
Гостиные отличаются разными системами допуска. Загадки Равенкло, пароли Слизерина и Гриффиндора, выстукивание в нужном ритме и нужном месте у Хафлпаффа (последнее — информация с Поттерморе).
Башня Равенкло выше Гриффиндорской, а подземелье Хафлпаффа ближе к кухне. Дизайн помещений у всех разный. Вот и все нюансы.
Лично мне больше нравятся башни, нежели подземелья. Из подземелий как-то симпатичнее дизайн Хафлпаффского. Башни — обе хороши, но Равенкло слишком высокая.

Другое очень важное отличие — политическая ориентация учеников. Особенно это остро стояло в годы двух магических войн. Причем четкая ориентация только у одного факультета. В обе войны слизеринцы шли стройными рядами в Упивающиеся смертью. По сути там много лет действовало что-то вроде «кружка юных Упсов». Гриффиндорцы, конечно, шли воевать на противоположную сторону, но это гораздо менее ярко выражено и не сильно отличается от позиции двух других факультетов.


Таким образом, можно установить, что отличия между факультетами сильно преувеличины.
Выбирая между факультетами, мы выбираем в первую очередь между политической ориентацией, расположением и дизайном гостиной и фамилией декана.

Лично я, будь у меня ребенок, поступающий в Хогвартс, рекомендовал бы ему поступать Равенкло. Почему?
- Не политизированный факультет.
- Башня ИМХО лучше подземелья. Пусть чаще видит дневной свет.
- Считаться умным — неплохо) У факультета хорошая репутация.

Впрочем, другие факультеты тоже хороши. Только вот в один я бы ему не советовал. К чему магглорожденному Слизерин?

Три тысячи магов в магической Британии. Три. Тысячи.
При этом у них свое министерство, своя школа, свое...

Три тысячи человек - это много или мало?

это небольшой микрорайон. Площадь... Вот, допустим, поселок на 2000 жителей. Можно обойти одиннадцатым маршрутом за небольшое количество времени.

Теперь следующее: Хогвартс. Самое защищенное (якобы) место в магической Британии.

Там учатся триста человек. В восьмиэтажном здании. В ВОСЬМИЭТАЖНОМ, блеать. ТРИ СОТНИ гребаных детей. У нас на три этажа было около сотни, но при этом размеры нашего интерната. При этом у нас было больше предметов, чем у них, и учеников в классе несоизмеримо меньше. И спальни меньше размером.

Три тыщи человек пихнуть в Хогвартс - раз плюнуть.

Поэтому вопросов, собственно, два: как должно выглядеть государство с министром, газетами, пенитенциарной системой и населением в ТРИ ТЫЩИ; почему народ не прятался в хогвартсе во время войны (не весь, но кто-то ведь должен был догадаться?)
#демография #исследования #Соня_думает

#исследования

В фаноне нет четких сложившихся мнений по поводу успеваемости Мародеров, Лили Эванс и Снейпа.
Обычно Снейп представляется отличником, мародеры — либо отличниками, либо троечниками, Лили как правило умная. Иногда ей помогает учиться Снейп.

А давайте заглянем в канон и посмотрим — как все было на самом деле. Для начала соберем все-все цитаты, которые имеют хоть какое-то отношение к успеваемости и специализации Мародеров-Лили-Снейпа и подумаем над ними. Так как я неважно понимаю английский, а переводчик мог ошибиться, большую часть цитат я проверял по двум переводам — и суть совпадала.


(Хагрид, ГПиФК)





(Олливандер, ГПиФК)

Во второй книге найти не удалось цитат.




(Макгоннагалл, ГпиУА.)

Примечательно, что эта цитата из уст персонажа, который считает Блэка преступником, т.е. лишний раз хвалить его незачем. Нет смысла и хвалить Поттера — Гарри по мнению Магконагалл рядом нет.



(Люпин, ГПиУА.)


(Люпин, ГПиУА.)


Не удалось найти и вспомнить никаких цитат об успеваемости кого-либо в четвертой книге. В пятой — лишь фрагмент «у Озера». Он известен в первую очередь инцидентом со Снейпом, но там есть и другие интересные моменты.
Идет экзамен по защите. Снейп усиленно пишет ответы на вопрос:


Люпин проверяет работу:


Джеймс скучает:



Сириус тоже:


Петтигрю же волнуется и пытается что-то написать:



Позднее он нервничает, понимая что неправильно написал ответ на вопрос по признакам оборотня.




В шестой книге появляется Слизнорт и он иногда говорит о бывших учениках:

О Сириусе:


О Снейпе:


Т.е. Слизнорт явно считает Снейпа талантливым учеником.

К нашим цитатам приобщим канонные факты — учебник Снейпа, то, что Снейп рвался преподавать Защиту, а Люпин — её преподавал и владел Патронусом...

Теперь перейдем к выводам. Каждый может их сделать сам, а мои — ниже:

I Лили. Достоверно известно, что Лили прекрасно училась по зельям. Это нельзя объяснить гипотетической помощью Снейпа — потому как на пятом году обучения Лили поссорилась со Снейпом и как-то проучилась следующие два года — да так, что оставила после себя благоприятное впечатление у преподавателя.
Так же у Лили есть палочка, склонная к чарам.
И Лили называют лучшей ученицей.

ИМХО. Лили Эванс прекрасно училась, была отличницей или хорошисткой по большинству предметов. Зелья у неё получались превосходно, скорее всего она так же превосходно успевала по чарам. По другим предметам было так же скорее всего хорошо и превосходно.
Типичная девочка-отличница. При этом она не зануда, не стеснительная и не только способна зубрить — отвечает учителю дерзко, держится живо...

II Джеймс Поттер. Все источники сходятся в одном. Джеймс отлично знал трансфигурацию. Палочка, заточена под трансфигурацию. Анимагия в школе. Похвала Макгонагалл.
Сам он учился очень хорошо — об этом говорят разные люди в разных ситуациях. На экзамене видимо все написал и скучает...
Единственное темное пятно — молчание Слизнорта. Слизнорт не раз хвалит мать Гарри, но ни разу — его отца. Видимо, хвалить нечего (иной вариант — Джеймс его так достал, что тот даже вспомнить не хочет). Но провал в знаниях не мог быть большим — иначе кто бы назвал Джеймса лучшим учеником?

ИМХО: Джеймс тоже прекрасно учился, был отличником или хорошистом по большинству предметов. Превосходно у него было с трансфигурацией, скорее всего он преуспел с защитой. По другим предметам неизвестно. Зелья он знал на хорошо или чуть ниже, предмету не уделял особое внимание.

Учился Джеймс скорее всего легко, все ему хорошо давалось благодаря блестящим способностям.
А способности есть — ибо Джеймс ухитряется быть одновременно и лучшим учеником, и в квиддиче преуспеть...

III Сириус Блэк.

Учился неплохо. Вероятно, преуспел в трансфигурации и зельях. Защиту знал судя по всему неплохо.
Другие предметы — неизвестно. Но вряд ли у него были «Тройки», ибо Сириус назван блестящим учеником, одним из лучших.

ИМХО — Сириус, как и Джеймс, отличник-хорошист. Но, в отличие от Джеймса, думаю скорее хорошист, чем отличник. Учился он так же как Джемс — легко и весело.

IV Ремус Люпин. О его образовании мы не знаем почти ничего. Только то, что он потом стал преподавателем ЗОТИ, а значит что-то понимал в этом предмете, в целом уступал Сириусу и Джеймсу в учебе (ибо как лучших упоминают только их). Так же следует отметить что он дружил с Сириусом и Джеймсом и был с ними рядом все три года, которые они зубрили тайны анимагии. Следовательно, скорее всего он знал трансфигурацию.
ИМХО:
Люпин тоже скорее отличник-хорошист, причем больше хорошист, чем Сириус. У него неплохо с защитой, вероятно — с трансфигурацией. Возможно чары — Патронус это чары.
Учился он, ИМХО, старательно, постоянно заглядывая в книгу и будучи постоянно неуверен в себе.

V Питер Петтигрю.

ИМХО он был троечником. Учился он, как и Люпин, будучи постоянно не уверен в себе — но Люпин, в отличие от него, знал больше и стремился это узнать (в сцене у Озера Люпин уже готовится к следующему экзамену, а Петтигрю нет).

VI Северус Снейп.

Он блестяще учился на зельях, судя по учебнику Принца-Полукровки.
Так же, ИМХО, преуспел в чарах.
Можно предположить, что он знал травологию ибо травы и зелья — родственные предметы... но нет. Невилл, например, преуспев в одном, заваливает другое.
Скорее всего неплохо у Снейпа с защитой. Тут есть один нюанс, который обнаруживается, если подключить дополнительные материалы.
Вот ГПиУА — Снейп ведет урок за Люпина:

А вот - «Волшебные твари и как их искать»:



Речь идет об одних и тех же монстрах. Снейп ошибается.
ИМХО Снейп неплохо разбирается в области чар, а с волшебными животными хуже. Так что по ЗОТИ я ему ставлю «4».

Про успеваемость Снейпа на других предметах нам неизвестно НИЧЕГО. Только то, что никто не называет Снейпа лучшим учеником.

ИМХО.
Оценки Снейпа были неравномерными. Высшие баллы по одним предметам и любые другие — по другим.
Конечно же, это не значит что он тупее мародеров или Лили.
Нет, есть предметы, по которым Снейп демонстрирует превосходнейшие результаты. Снейп далеко не дурак.
Тут дело в одном из трех.
Либо ум Снейпа не заточен под некоторые предметы (например, астрономия, или травы), что дает ему невысокие оценки по этим предметам и исключает его из числа лучших учеников...
Либо Снейп не считал нужным напрягатсья на некоторых предметах (он мог довольствоваться логикой вроде - «и кому нужна эта нелепая асторономия», «зачем копаться в земле?», «трансфигурация это только для таких дураков как Поттер» и т.п.).
Либо у него просто не хватало времени. Снейпу надо ведь и зелья изобретать, и чары, и с дружками-слизеринцами общаться, и Лили, и за мародерами шпионить... Впрочем, другим хватало времени и на учебу, и на анимагию.
ИМХО имела место комбинация всех трех вариантов.

#исследования

Кто виноват в Хеллоуине-81?
Кто виноват в том, что Волдеморт убил Поттеров?
Подумаем над этим.

Естественно, самая большая вина — на Волдеморте. Он осуществил убийство.
Следующий в списке виноватых — Петтигрю. Он дал возможность убийства.
Затем идет Снейп, передавший пророчество Темному лорду. Он дал мотив. Конечно, и без пророчества у Волдеморта был мотив убить Поттеров, но с пророчеством он стал активно охотиться за ними. Информация от Снейпа сильно повысила желание Волдеморта устранить Поттеров и тем самым сильно пнизила их шансы...
Кто еще виноват? Дамблдор. Он, во-первых, будучи руководителем организации, не настоял на своей кандидатуре в роли хранителя. Во-вторых, он не сумел за год вычислить в маленькой организации предателя.... будучи превосходным легилиментом и мудрым человеком. Впрочем, не все там так просто. В-третьих, он не помешал уйти Снейпу с пророчеством...
Разумеется, виноваты и Сириус, Лили и Джеймс. Первый — за то, что выдвинул идею с сменой хранителя, вторые — за то, что согласились. И за то что расслабились.

Это, пожалуй, основные виновники.

В защиту жертв стоит сказать, что план со сменой Хранителя не так уж и плох. Многие представляют его как верх идиотизма, но это далеко не так.
На самом деле план повышает надежность защиты.

Взломать защиту можно несколькими путями. Первый — выпытать тайну у хранителя.
Всегда есть вероятность, что хранителя тайны поймают. По плану Блэка-Поттеров, упивающиеся смертью могут до посинения ловить Блэка, а потом хоть запытать его до смерти — но внутрь не попадут. Настоящий хранитель тем временем имеет возможность перепрятаться.
Если ловят Петтигрю, то он может утаить то, что он хранитель и умереть с чистой совестью. Утаить он может, ибо никто не знает что он хранитель, его не будут спрашивать об этом. Его скорее будут пытать, узнавая где Блэк. Вот это могут выпытывать.
Даже если поймают потом и Блэка, если он расколется кто хранитель, или убьют Петтигрю и сработает эффект перехода хранителя — у Поттеров будет время, чтобы понять опасность ситуации и скрыться.

Если хранитель Блэк, то все сильно упрощается для противника. Т.е. противнику действовать легче.

Второй путь — это убить хранителя. В этом случае, как показывает пример дома на Гриммо, хранителями становятся все. Потому достаточно поймать кого-либо еще из имеющих доступ и выпытать у него. Или воспользоваться внедренным в окружение Поттеров шпионом.
Ложный хранитель и тут повышает надежность почти во всех случаях.

Третий путь — диверсия. Например, шпион Лорда, имея доступ в дом, крадет Гарри Поттера. От этого ни план Блэка, ни классический план не защищают.

Таким образом, видим, что план Блэка, принятый Поттерами, повышает защищенность Поттеров. Единственная опасность — предательство. Причем предательство именно Хранителя — никто, даже Дамблдор и Люпин не знали о смене Хранителя.

Почему Поттеры не вняли предупреждению Дамблдора о предателе среди друзей?
Неизвестно, можно строить лишь предположения. Например:
- Друзей у них больше трех. И думали на кого-то не того.
- Думали на Люпина.
- Не поверили в сообщение о предательстве.

Между прочим, Петтигрю шпионил почти год. И если его не вычислили, то это значит что либо все члены Ордена идиоты, либо он умело путал следы, создавая впечатление, что кто-то другой шпионит. Не обязательно он, возможно ему помогало советом руководство.
Лорд Волан-де-Морт славится способностью сеять раздор и вражду. (Альбус Дамблдор).
Лично я думаю что Поттеры или Блэк думали на кого-то другого.

Почему не доверили Дамблдору?
- Возможно, повоевав под его мудрым руководством, меньше верили в него. Нет, не в то что он побежит докладывать Волдеморту — скорее в некую безалаберность Дамблдора, из-за которой тайна станет известна Лорду.
- Большая оперативность. Дамблдор далеко, как правило — в замке с антиаппартационными чарами, очень занят... Петтигрю и Сириус ближе и если потребуется кого-то завести в дом, их быстрее выдернуть.

Да, хранитель-Дамблдор не панацея. Легко можно представить ситуацию, когда Волдеморт приходит к Поттерам и при хранителе-Дамблдоре. Нет, не Дамбигад.

Помните записку в пятой книге? «Штаб-квартира Ордене Феникса находится...» Гарри прочитал её — и вошел внутрь.
Что мешает предателю каким-то образом получить её — и отнесли Лорду?
Или есть такое чудное средство — оборотное зелье. Дамблдор думает, что открывает тайну, опустим, Грюму — а шпион Волдеморта готовится к диверсии или же сам лорд идет и убивает всех.
Вариантов много.

Разумеется, возникает еще один вопрос.
Почему хранителем не назначили Лили Поттер или Джеймса? Вот уж идеальный план — чтобы поймать хранителя, надо снять Фиделиус, а чтобы снять Фиделиус, надо поймать хранителя.

Неизвестно. Но этот вариант НИКЕМ не рассматривался. Даже Дамблдор предлагал в хранители себя, но не Лили или Джеймса.
Технически это возможно. Был же Билл Уизли хранителем своего дома.
Возможные причины:
- Все идиоты.
- Хранитель должен удовлетворять каким-то требованиям, по которым подходили Блэк, Петтигрю, Дамблдор, Билл, но не подходили Джеймс и Лили.
- Хранитель не может долго находится под защитой. На Гриммо Дамблдор бывал нечасто, Билл мог периодически покидать ракушку... Теоретически мог и Джеймс...
- Заклинание хранителя использованное Поттерами и использованное Биллом несколько отличается друг от друга. Второе допускает внутреннего хранителя, первое нет. Заклинание между войнами мог доработать Дамблдор ил, что менее вероятно, Билл Уизли.
Небольшой намек на это есть.
Как работает Фиделиус во вторую войну все помнят. Дом и пространство вокруг него — вне доступа для непосвященных.
А вот как описывает его же специалист по чарам в ГПиУА:

Видно немного иное действие. Чуть иные чары? Флитвик ошибается? Неизвестно.

Напоследок вспомним, что Поттеры по сути не оказали никакого сопротивления Волдеморту. Ни кольца противопехотных мин вокруг дома, ни аварийного портала и т.п., ни дополнительных защитных чар...
Возможные причины:
- Дополнительные чары не сочетаются с той версией Фиделиуса (это если версии разные...).
- Чары снял Петтигрю (не Лорд, он о них не думает вовсе).
- Их не было, Лили и Джеймс слишком расслабились.

Со средствами эвакуации:
- Их не было, Поттеры слишком расслабились.
- Были, но не в той комнате (но все равно Поттеры расслабились).
- Были, но Петтигрю их украл/привел в негодность. Или же он навесил чары, блокирующие аппартацию и иные перемещения. Он, не Лорд — у того таких мыслей нет.

Лично мое мнение — просто расслабились, слишком верили в Фиделиус. Воевали три года, но попали в защищенное место и постепенно снизили бдительность.
При этом идиотами они не были. Каким-то ведь образом Лили и Джеймс скрывались до того, как их посадили под Фиделиус? И успешно скрывались. Выжили в организации, где выбито около трети личного состава...

#исследования
#канон_и_фанон
В фандоме распространено мнение, что Северус Снейп регулярно спасал жизнь Гарри Поттеру, при этом рискуя своею жизнью.

НО ТАК ЛИ ЭТО?
Давайте откроем канон и попробуем вспомнить все случаи спасения Гарри Поттера Снейпом. Будем максимально лояльны к Снейпу.
ГпиФК: Есть известный инцидент с метлой. Квирелл пытается сбить Гарри с метлы чарами, Снейп бормочет контрчары.



В данном эпизоде мне кажется несколько странной логика Квирелла — позднее Гарри не раз падал с метлы и остался жив... Но, допустим, что Квирелл бормотал какое-то заклятье, которое должно было уронить Гарри со смертельным исходом. Или мальчик был на большей высоте чем в случаях, когда ранее падал (а все зрители забыли левитирующие чары, например, хорошо отметив начало матча).
Но примем как факт. Гарри Поттеру угрожала нешуточная опасность и Снейп спас ему жизнь. Осознанно, целенаправленно. Впрочем, не только он — если бы не Гермиона, Гарри все равно отправилься бы в полет. Лавры по спасению Гарри Поттера делят между собой Гермиона и Снейп. Можно было записать им по 0,5 спасения, но будем великодушны — 1 спасение.
Иных попыток спасти Гарри Поттера в ГПиФК не зафиксировано.

ГПиТК: попыток спасти Гарри Поттера в ГПиТК не зафиксировано.

ГПиУА: попыток спасти Гарри Поттера в ГПиУА не зафиксировано. Конечно, возникает вопрос, а как же расценивать поступок Снейпа в Визжащей хижине? А это отнюдь не спасение Гарри Поттера. Почему?
Во-первых, Снейп бежит в хижину отнюдь не спасать Гарри. Вот что говорит Снейп.

Напомню, на карте мародеров хижина не отображается. То есть Снейп шел не спасать Гарри Поттера, о местонахождении и компании которого он не имел не малейшего представления (до того момента, как нашел мантию у хижины), а за Люпиным.
Но это мелочи. Гораздо важнее другое. Ведь если бы Снейп, неважно как и зачем попав в хижину, увидел бы Гарри Поттера в компании оборотня накануне полнолуния и беглого преступника и попытался бы спасти его, это мы бы зачесть за спасение. Но...
Во-вторых, Снейп делает в хижине все, что угодно, только не спасает Гарри.
Диспозиция. В комнате трое детей, беглый преступник, приговоренный к смерти после поимки и оборотень накануне превращения, предположительно сообщник преступника. Все пятеро о чем-то разговаривают без признаков агрессии. За приоткрытой дверью стоит (а потом и вошел внутрь) Снейп под мантией-невидимкой.
Что сделал бы разумный и осторожный человек в такой ситуации?
Он бы, будучи под мантией-невидимкой несколькими заклинаниями вырубил бы Блэка, Люпина а потом и на всякий случай детей. Дальше можно делать все что угодно. Показалось странным поведение Блэка — можно устроить его допрос... крепко связав предварительно. Можно оттащить Блэка к дементорам. Можно... все что угодно.
Что делает Снейп? Совершает ошибку за ошибкой.
Снимает мантию-невидимку, лишая себя очевидного преимущества.
Не атакует, а напротив, провоцирует на нападение вероятных преступников.
Вначале держит на прицеле Люпина, а не более опасного Блэка.
Потом — хочет потащить через тоннель Блэка и Люпина. Узкий темный тоннель, короткие расстояния, двое людей, которых ведут на казнь... Очевидно, что это привело бы к драке с неясным исходом.

Главная ошибка Снейпа — он провоцирует на драку преступников (с его точки зрения) в небольшой комнате, в которой находятся дети. Будь Блэк действительно преступником...
Если это спасение, то я Хагрид.


Но в этих словах говорит прежде всего старая обида, комплексы и т.п.,а не реальное состояние дел. Снейп в той сцене явно неадекватен, у него «снесло крышу».

Итак, почему нельзя считать события в Визжащей хижине спасением Снейпом Гарри Поттера?
- Снейп направился в хижину не спасать Гарри Поттера.
- Снейп в хижине делает шаги, направленные не на спасение Гарри Поттера, а напротив, ставящие его в серьезную опасность.
- Спасение не доведено до конца.
- Опасность отсутствовала.

Ирония судьбы в том, что в ГПиУА Гарри Поттер и его друзья спасли Снейпа. Правда, не жизнь. Напоминаю — Снейп собрался отдать дементорам Сириуса и Люпина. Гарри Поттер и Ко, вырубив Снейпа, спасли его от ссоры с Дамблдором и законом в частности (кто такой Снейп чтобы решать, кого целовать а кого нет?)... а еще Гарри и Ко спасли Снейпу душу. Сохранили её целостность. Ибо если убийство калечит душу, то что делает отдача на казнь двух людей? Двух невиновных?

Таким образом, по итогам ГПиУА у Снейпа 0 спасений Гарри Поттера (в данной книге).

ГПиКО: попыток спасти Гарри Поттера в ГПиКО не зафиксировано.

ГПиОФ: Все заслуги Снейпа перечисляет Дамблдор:



В принципе, поддельная сыворотка не помогла — Гарри не пил у Амбридж. Да и давая её, Снейп спасал и себя. Ибо если Гарри расколется, среди вопросов к нему будет и «кто состоит в вашей организации»? Да и к другим местам есть вопросы...

Но будем лояльными к Снейпу. 2 спасения.

ГПиПП: попыток спасти Гарри Поттера в ГПиПП не зафиксировано.
ГПиДС: попыток спасти Гарри Поттера в ГПиДС не зафиксировано. Да, Снейп помогал (передавал меч, важную информацию от Дамблдора, умирая — но цель этой информации с точки зрения Снейпа была совсем иной). Впрочем, все же переданная умирающим Снейпом информация повлияла на жизнь Гарри. И стоит вспомнить о том, что именно Снейп попросил за Лили у Темного лорда, что стало одним из событий, приведшим к рикошету Авады от Гарри Поттера. Сложив это, засчитаем Снейпу еще одно спасение.

Теперь, вооружившись знаниями арифметики (калькуляторами, экселем или просто на пальцах) посчитаем, сколько раз в сумме Снейп спас Гарри.
1 (ФК)+2(ОФ)+1(ДС)=4 спасения. И это мы были максимально лояльны к Снейпу.

Следовательно, можно сказать что фанонное мнение о том, что Снейп постоянно спасал Гарри Поттера и постоянно оберегал его сильно преувеличено. Актов спасения Гарри Поттера довольно мало и их масштаб зачатую невелик, равно как и риск Снейпа... Снейп спасал Гарри изредка, большую часть учебы мальчика в Хогвартсе не напрягаясь.
Кстати, по справедливости следует вспомнить и случаи, когда Снейп ставил в опасность жизнь Гарри Поттера, что было не редко. Когда донес пророчество, в хижине на третьем курсе, идею с мечом в озере нельзя назвать удачной (не подоспей тогда Рон... ).
Но с другой стороны, четыре спасения это не так уж и мало...

Следует обратить внимание на то, что спасения Гарри Поттера крайне неравномерны по времени. Так что Снейп может сказать (пусть и с некоторой натяжкой), что постоянно спасал жизнь Поттеру только в конце собственной жизни, на шестом или седьмом году обучения Поттера.

Если же дело происходит на первом-пятом курсе, то вкладывая подобные слова в уста какого-либо персонажа, автор очень сильно грешит против истины. Ибо одно спасение - это не постоянно. А если учесть, что сделал Снейп ранее - то это не великий подвиг, а попытка искупления вины.

#исследования
#юмор

В продолжение к предыдущей статье.
Допустим, секс в Хогвартсе есть. Но остается вопрос - где?
Ну что ж, дамы и господа, волшебники и волшебницы...

...пойдем искать по Хогу,
Где страстному есть чувству уголок!


Например, спальни. Да, в женские нельзя попасть парням (хотя кто-то разве запрещал залететь туда на метле? я бы попробовал), но в мужскую-то можно девушкам! Разница невелика. И там и там кровати, и там и там они обладают пологом. Фактически, в нашем распоряжении этакая мини-комната - кровать под пологом. Заглушающие заклятья (чтоб соседям легче спалось и они не отвлекали вас советами), какие-нибудь заклеивающие (чтоб не отдернули полог). Ну и дезиллюминационное на девушку, чтобы никто не заметил (и чтоб её не смущать). Или мантию-невидимку, или еще что. Главное, не забудьте снять чары, когда останетесь наедине. Впрочем, в одном древнем индийском трактате древние волшебники советуют попробовать делать это в состоянии полной невидимости.

Надоела спальня? Идем секретным ходом в Хогсмид, там арендуем помещение или в теплое время года заходим в неиспользуемое помещение… Например в визжащую хижину. Заодно разнообразите досуг общением с приведениями. Или просто идем через камин в Хогсмите к кому-нибудь домой.

В теплое время года можно расположиться на травке неподалеку от Хога. Дополнительный бонус - сбежавшиеся на шум кентавры и акромантулы разнообразят интимную жизнь. Поэтому не отдаляйтесь от замка.

Захотелось экстрима? В Хогвартсе куча неиспользуемых помещений (и я уверен на сто процентов что среди них есть спальни... но и в старом классе можно неплохо провести время). Рекомендую расположиться там. Вряд ли вас застукают преподаватели, особенно если вы озаботитесь мерами безопасности. Но сама возможность этого изрядно пощекочет нервы.

Знаете про Выручай-комнату? Поздравляю, это идеальное место для свиданий.

Вы змееуст? Превосходно! В вашем распоряжении целая Тайная комната. Романтика, прикосновение к истории и тайнам древности... Только там надо вначале прибраться и какую-нибудь мебель завести. Но это не так и сложно. Вы волшебник или нет?!

Мест, где влюбленные могут уединиться, в Хогвартсе и окрестностях предостаточно. Главное, помните - соблюдайте меры конспирацию и известные меры предосторожности.

Не забывайте предохраняться - беременность, конечно, имеет свойство сама-собой проходить (месяцев за 9), но последствия от неё остаются на всю жизнь.
Помните - очень много случаев заражение специфическими болезнями начинается со слов "да у него/неё никого не было/были только приличные люди". Мадам Помфри конечно не откажет в помощи, но вам так уж хочется к ней обращаться?

И последнее. Если вас поймает профессор Дамблдор - можете задвинуть про "силу любви" и "величайшую силу на свете". Но если вы попадетесь Снейпу, ни в коем случае не прохаживайтесь по его личной жизни - это только усугубит ваше положение.

Да прибудет с вами Венера, Амур и Приап! Спасибо за внимание! С каждого галлеон за консультацию!

Кстати, а что вы делаете сегодня вечером? Да-да, вы, девушка в третьем ряду! У вас такие прекрасные и огромные глаза, третий размер, не меньше! Не хотите ли подышать свежим воздухом? Посмотреть, как лучи заходящего солнца озаряют вершину Астрономической башни, как гигантский кальмар нежиться на спокойных, кристально чистых водах озера, столь же прекрасных, как ваши глаза, как теплый ветер колышет нежную, молодую листву на деревьях...