↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
МТА
5 марта 2014
Aa Aa
#исследования
#канон_и_фанон
В фандоме распространено мнение, что факультеты сильно отличаются между собой. Ведь и вправду, отчего-то люди стремятся попасть на тот или иной факультет, искренне считают свой лучшим в школе...

НО ТАК ЛИ ЭТО? Есть ли разница между факультетами?
Давайте подумаем и вспомним канон.

Есть ли разница в учебной программе?
Нет. Учебная программа у всех одинакова. Одинаковые учителя, порой — совместные занятия. Есть в каноне занятия Гриффиндора и Хафлпаффа, есть совместные занятия Гриффиндора и Слизерина, видимо есть и иные совместные уроки. На шестом курсе можно встретить все четыре факультета разом!
То есть учат всех одинаково. И умных с Равенкло, и трудолюбивых с Хафлпаффа, и храбрых с Гриффиндора, и хитрых со Слизерина.
Какая разница, куда тебя определят? К умным или храбрым если тебя будут учить тому же те же люди?

С другой стороны, когда вокруг тебя люди с теми же качествами, что у тебя — учиться и жить ведь несколько легче?
Но разве соответствуют ученики факультетов заявленным качествам? Хитры ли Кребб и Гойл? Или вот иной пример. В один из квиддичных матчей Слизеринцы совершают нарушение за нарушением, грубый прием за приемом и за это получают штрафные и голы в свои ворота... Но в великой хитрости своей продолжают играть грубо и продолжают получать штрафные. Это хитрость?
Трудолюбивы ли, дружны ли Хаффлпафцы? Мы этого не видим. Увы, мы их мало видим в каноне, но в показанных отрывках — ничего этого нет.
Умны ли Равенкло? Мы видим Луну Лавгуд, с её своеобразным стилем мышления. Видим Чжоу Чанг, ум которой не бросается в глаза. Видим Мариэтту, ума у которой тоже не видать. А из двух самых лучших учеников столетия один с Гриффиндора (А.Дамблдор), а один со Слизерина (Т.М.Реддл).
Так что надо сказать, что сильной разницы между учениками факультатов не наблюдается.

Впрочем, отсутствие разницы можно объяснить тем, что подбор на факультет осуществляется не только по заявленным шляпой качествам, но и по иным критериям. Учитывается желание человека (Гермиона, Гарри тому примером), а людьми владеют традиции. Одну из этих традиций мы видим на примере сразу нескольких семей. Уизли, Блэки, Поттеры - идут на конкретный факультет. Да и не только они. Например, есть такой Захария Смит. Учится на Хафлпаффе, причем фамилия у него такая же, как у Хепзибы Смит, которая потомок Хельги Хафлпафф. И имя в том же стиле. Потомок основателей? Семейная традиция?

Так что каждый факультет состоит из двух слоев. Те, кто должен попасть по отбору шляпы и те, кто пришел по традиции, по каким-то предубеждениям. И наличие вторых сильно уменьшает отличия между факультетами.

Отличаются ли факультеты по моральному климату?
Травить ученика могут на Гриффиндоре (отношение к Гарри и Ко после снятия баллом на первом курсе, межфакультетские отношения со Слизерином), могут на Равенкло (Луна), могут и Хафлпаффцы показывать зубы (отношение к Гарри после того, как он стал четвертым чемпионом)... Да и на Слизерине училось столько «хороших» людей, что не сомневаюсь — там все это было. Так что травить могут на любом факультете. Как и прочие нездоровые явления.

Отличаются ли факультеты по обычаям, традициям?
Это все фанон. В каноне никаких отличий нет. Никаких молящихся на этикет слизеринцев, хамов-гриффиндорцев и т.п.

Есть ли отличия по происхождению?
Люди из старых магических фамилий встречаются везде, на всех факультетах. Полукровки — тоже. Неясен вопрос с магглорожденными на Слизерине, скорее всего их там нет или минимальное число. Но никто, кстати, не говорит что такое невозможно. Ни юный Снейп, лелеющий надежду учиться вместе с Лили, ни Слизнорт, вспоминающий с ностальгией свою ученицу... Так что скорее всего магглорожденные могут быть на Слизерине, но их немного.

Есть ли отличия в карьере выпускников?
Отличий в карьере не зафиксировано.

Есть отличие в цветах факультета. В факультетском столе. В факультетской спальне. Последнее очень существенно. Слизерин и Хафлпафф — подземелья, Равенкло и Гриффинор башня. Кому что больше нравится?
В башнях светлее, ибо в подземельях видимо нет окон — в гостиной Слизерина они не зафиксированы и посему вряд ли есть в спальнях. Скорее всего в подземельях низкие потолки (см. гостиную Слизерина). В подземельях скорее всего холоднее.
Гостиные отличаются разными системами допуска. Загадки Равенкло, пароли Слизерина и Гриффиндора, выстукивание в нужном ритме и нужном месте у Хафлпаффа (последнее — информация с Поттерморе).
Башня Равенкло выше Гриффиндорской, а подземелье Хафлпаффа ближе к кухне. Дизайн помещений у всех разный. Вот и все нюансы.
Лично мне больше нравятся башни, нежели подземелья. Из подземелий как-то симпатичнее дизайн Хафлпаффского. Башни — обе хороши, но Равенкло слишком высокая.

Другое очень важное отличие — политическая ориентация учеников. Особенно это остро стояло в годы двух магических войн. Причем четкая ориентация только у одного факультета. В обе войны слизеринцы шли стройными рядами в Упивающиеся смертью. По сути там много лет действовало что-то вроде «кружка юных Упсов». Гриффиндорцы, конечно, шли воевать на противоположную сторону, но это гораздо менее ярко выражено и не сильно отличается от позиции двух других факультетов.


Таким образом, можно установить, что отличия между факультетами сильно преувеличины.
Выбирая между факультетами, мы выбираем в первую очередь между политической ориентацией, расположением и дизайном гостиной и фамилией декана.

Лично я, будь у меня ребенок, поступающий в Хогвартс, рекомендовал бы ему поступать Равенкло. Почему?
- Не политизированный факультет.
- Башня ИМХО лучше подземелья. Пусть чаще видит дневной свет.
- Считаться умным — неплохо) У факультета хорошая репутация.

Впрочем, другие факультеты тоже хороши. Только вот в один я бы ему не советовал. К чему магглорожденному Слизерин?
5 марта 2014
20 комментариев
FeatherSong Онлайн
Хаффлпафф не в подземелье, а рядом с кухней!
В каноне насколько я помню акцент делался не на хитрости слизеринцев, а на том что бы идти к цели любой ценой - надо обойти или нарушить правило? нарушай!
Дети не умеют выбирать. В большинстве случаев факультет выбирают родители - прямыми указаниями или добрыми советами они полностью направляют выбор ребёнка. Единичные примеры вроде Грейнджер - исключение.
Я помню на pottermore были тесты которые и распределяли участников по факультетам ведь проект мадам Ро искренне считает что принадлежность к факультету это именно тип характера,а не склад ума или трудолюбие.
Вообще я вот щас сижу и думаю и думаю и думаю... и мне становится всё очевиднее что в каноничном виде система факультетского деления в принципе существовать не может. Любое долгосроно стабильное общество всегда ранжируется от лучшего к худшему и будь факультеты такими как описала Ро, то по принципу социального отбора они очень быстро проранжировались бы от самого престижного к самому отстойному:

- элитный факультет, дети самых влиятельных членов общества, с детства дружат друг с другом и в будущем имеют все шансы сами стать элитой (все дети будут уговаривать шляпу именно на него)

- два других факультета держат марку средних (сюда пойдут те кто не сумел уговорить шляпу в первый)

- отстойный факультет, родителям плевать лишь бы учился хоть где-нибудь, дети толком не учатся и друг другу не дают (по принципу баланса сюда шляпа отправит тех кто не знает куда хочет)
Ро опейсала типичное для Британии общество. Русскоязычное население, да даже и те же америкосы, что пишут фанфики на инглише, понять этого не могут. А в Британии ребенок идет в ту школу, которую оканчивали родители. Из поколения в поколение. Переезды - не пооблема, чаще всего это частные пансионы. Обычно в школу, где учился отец, если родители учились в разных школах. И им совершенно похуй, что эта школа в прошлом году упала в рейтинге, а число поступивших в престижные колледжи выпускников уменьшилось. Нет, они приходят в школу, где какой-нибудь пожилой учитель обязательно скажет что-то в духе "О, еще один Уизли". Или "Я помню твою мать! Прекрасная ученица! А как ей давалась алгебра с геометрией, жаль она не пошла в науку".
Я считаю, что разница в обучении есть. Может, не в количестве часов и программе, но в требованиях. Сами знаете, есть гимназии и простые школы. Там, где гимназисту ставят три, мальчику из сельской школы поставят пять. Так и здесь. Мне кажется, что если барсукам на Травологии будут ставить "удовлетворительно", то слизеринцу "выше ожидаемого" со словами "ну это ж слизеринец, ему не в земле копаться" ну и т.д.
>>Может, не в количестве часов и программе, но в требованиях.
хех. разве что у Снейпа:)
не, разницы в требованиях вроде как нет. и экзамены они все сдают одинаковые после 5 и 7 курса, и оцениваются те экзамены одинаково.
Разделяй и властвуй.
У нас в свое время в школе, которую я так и не закончила, делали деление на гуманитарный класс и математический. Часы - одни и те же. Учителя - те же самые. Да даже экзамены народ сдавал вместе - ставили парты в столовой, один человек на один стол, одинаковые задания. Но вот "гуманитарники" нередко слышали от математички "Это доказательство я приводить вам не буду, это математический класс изучает, кому надо, сам прочтет". А "математики" нередко слышали "Вот, это произведение можно было бы прочитать, но вы математики, поэтому мы не будем распыляться, а займемся необходимым..."
София Риддл, но в каноне же нифига не так. в особенности, после 5-го курса, когда на каждый предмет ходят записавшиеся со всех факультетов.
В каноне много Ро замолчала. А после пятого курса совмещение факультетов это не показатель. После 5 курса уже идет профильное образование (начальное). Там да, там могут уже требовать одинаково, только их не много; то, что на КАЖДЫЙ предмет - не соглашусь, многие предметы по-прежнему там остаются обязательными.
А что мы вообще можем сказать об обучении и прочем? Мы ведь даже не знаем были ли свои правила, помимо общешкольных. на каждом факультете или нет. Уроки показаны только по нескольким предметам и то примитивно донельзя.

София Риддл

Сомневаюсь, что там было сильное разделение в требованиях. Они ходили не отдельными факультетами, как классы в вашем примере, а попарно. И пары эти менялись. То грифы с барсуками, то со змеями. То змея с воронами или барсуками.

nadeys

А так и есть. Только два элитных факультета (для разных слоев общества): Грифы и Слизера. Средний - вороны и отстой -барсуки. Так по крайней мере выглядит в каноне.
Поступающий на факультет определяет в первую очередь свой будущий круг общения, вот и все. Жесткого же разделения по престижности там нет - слишком маленькое общество у магов.
Считаться самым умным далеко не всегда хорошо.

Отработать активацию магических цепей, изучить заклинания, научиться составлять их самому, выбрать себе область, в которой будешь специализироваться, и горбатиться над исследованиями пятнадцать лет. Потом, когда достигнешь определенных успехов, получишь приказ на Печать, и остаток дней придется бегать от энфорсеров Ассоциации Магов, попутно отстреливая всех встающих на пути, будь то церковники, Мертвые Апостолы, коллеги по ремеслу или просто люди, которые оказались не в то время и не в том месте. © ОВ
Ф''
Надо Сабденова пнуть, чтобы он это закончил. Видимо, он всерьёз за "Осеннюю симфонию" засел.
Неплохо бы, но вещь очевидно из тех, что идет строго под настроение.
Я кстати рад отчасти, что он РВ дописывать не стал сейчас - с его манерой он вместо необходимого по сюжетной и композиционной логике флаффа выдал бы какую-нибудь хрень, и испортил бы хорошую вещь.
Да я понимаю. И хочется, и колется :)
А ведь у него на страничке есть мини-кросс с ГП, "Отрицание". Может быть, когда-нибудь допишет. Хотя, вряд ли.
Первая строчка была именно про "Отрицание". У вас тогда ссылка стояла на него.
Не хочу читать "Симфонию" по кускам, мне интересно взглянуть на цельное произведение.

"Арлекин" произвёл неоднозначное впечатление. Есть логические косяки в сюжете, их немало.
Шут, мягко говоря, не совсем адекватен, но антигерой из него прекрасный. Текст "сыроват", но надо учитывать, что это одно из первых его произведений.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть