Школьный демон. Третий курс (гет)

Может и из него. А может Энме Ай стало скучно в ее домене и она решила развлечья создавая из обычных бабочек, бабочек Адских. Могущих летать меж мирами, неубиваемых почти и могущих передавать сообщения.

Интересно а если бы один из Поттеров версума вдруг узнал что Дамби и Ко его пользовали, а потом также чисто случайно вышел на сайт Адской Переписки ( компы тогда уже были как и инет ) ну и вписал туда имя Альбуса Дамблдора? В полночь ага и призвал Энму? А потом развязал нитку на кукле полученной от Энмы Ай?

Интересно как Дамби отнесся бы к пояалению перед ним этой особы? Просто интересно... Наверное бы он повторил судьбу всех кого Ай забирала в Ад по желанию мстителей. Все таки не думаю что Дамби смог бы отбится от сущьности уровня Энмы.

Бабочка... Частый образ, все варианты которого в чем-то похожи. :)
Мне вспомнилось вот это (хотя автор явно имел в виду что-то другое):
"— ты помнишь, как мы ночью на озере Тасерсуак снимали полярное сияние?
— Конечно, помню. Зелененькое такое. И что?
— Мне пришло в голову запустить файл с замедленной сменой кадров и… Посмотри, что из этого получилось, — он уступил ей место у компьютера, а сам встал рядом.
За гладкой, как зеркало, поверхностью озера, за далекой зубчатой полосой темных холмов на противоположном берегу, в угольно-черном небе, на фоне ярких точек звезд, возникли четыре параллельные полосы, тускло мерцающие зеленым светом. Две центральные были сравнительно короткими и тонкими, и располагались выше, тех, что по бокам. Затем эти боковые полосы стали превращаться в широкие трапеции, как два разворачивающихся крыла огромной бабочки. Короткие полосы вверху стали похожи на усики этой бабочки. Вот бабочка взмахнула крыльями раз, другой, и как будто, стала приближаться. Описала небольшой круг почти в зените, развернулась, и полетела обратно, в ту сторону, где до того появилась. Еще несколько раз взмахнули ее прозрачно-мерцающие зеленые крылья, сквозь которые просвечивали звезды, а потом небо стало черным и пустым.
— Звездная бабочка, — тихо сказала Элис, — Химера… или Седна.
— Значит, не только мне показалось, — констатировал полковник, — Вообще-то логично. Она нас пригласила, и прилетела взглянуть, как у нас там дела. (Розов "Химера")

Единственное, насчет цыган... вроде бы ведь в Британии цыгане вовсе не ромы. Там "ирландские путешественники" и "шотландские путешественники". Правда, к пэйви ромы вроде бы все же каким-то боком затесались, но все-таки пока с происхождением этих групп не все ясно. И они не во всем похожи на привычных нам цыган.

Я так понимаю "Рассвет" это отсылка к какому-то аниме, но вот какому? Гугл показал кучу классных картинок и не менее сотни названий со словом "рассвет", выручайте.

TheTemporaryOne
Акацки - это именно "Рассвет".

Вот вот Акацки. Морри взял своей секте имя из одной анимешки про своего коллегу. Такого же Избранного Дитя Пророчества в мире которого была секта с одноименным названием. Хм... Иногда я думаю а что было бы если бы летая в межреальности и читая читал бы например не книжку по Гп а мангу про Бешеного Апельсина? Причем одного из двух на выбор. Интересно как тогда бы сложилась история? И кого бы тогда Морри взял на роль своей Правой Руки?

Лейтрейн

http://samlib.ru/j/jurchenko_s_g/ash_hokage.shtml

Добавлено 13.09.2018 - 21:36:
P.S. Не совсем Мори, но...

Вот именно. Это не совсем Морри....

А Рамзи разве не Майкл? (см. главу 80 "Дом Орла")

А Сириуса в этой серии вообще нет?

Вообще-то, есть. В 58 главе, если присмотреться, и в 61...

Кабысдохла убили

Автор, спасибо, это шикарно, особенно отсылка к фраю)

уточнение . Son in law, это муж дочери, как и mother in law, brother in law и так далее родственные отношения по зокону, где папа жены, father in law, а брат жены, brother in law. Крестник - godson

nikabwd
ну, автору, похоже, не нравится употребление в каноне терминов "крестник"-"крестный отец". Может - ввиду их христианской коннотации. А чего-нибудь в духе "названного сына"-"названного отца" - не придумал, как лучше перевести.

3 курс 31 глава в отрывке *Убедить его в обратном — не получится, да и не надо. Но лучше будет, если в поисках доказательства своим мыслям Дамблдор надет то, что я посчитаю нужным ему показать.* дамби надет ????

И лучше даже не спрашивай, на что он надет XD

Перечитываю который раз... прЭлЭстно.
Но всякий раз угораю с объяснений про "торжественный приём пищи у англичан - ужин, у русских - обед".
Торжественный приём пищи - это, ЕМЛХ, качественнаях характеристика, а не временная. И у русских и у англичан оное торжество может быть и обедом и ужином и даже (sic!) завтраком. То, что у англичан ЧУТЬ чаще торжественный именно ужин - не значит ни фига.
Тождественность breakfast=завтрак, lunch=обед, dinner=ужин практически полная.
Если переводчик переводит dinner как обед, то он - альтернативно одарён. Без разницы, переводит он Поттера, или что иное ;)
Если переводчик переводит solemn meal (или иной эмфеизм) как торжестсвенный обед, НЕ обращая внимания на вечернее время - аналогично.
Современные школьники, кто английский знает хотя бы на троечку - ну вот все, кого я спрашивал - не ошибаются. А вот многие профессиональные(!) переводчики почему-то даже не упорно, а упорото косячат.
Кстати, Яндекс-переводчик переводит правильно в обе стороны. Гугль правильно переводит с английского lunch > обед, dinner > ужин, но (оркестр, туш!) на данный момент с русского на английский И обед И ужин переводит как dinner. Д,Б! Короче, "пользуйтесь отечественным" (с) ;)

Agnostic69
Тем не менее, Кембриджский словарь диктует значение dinner как "главная еда дня" без формальной привязки ко времени. Для нас "главная еда дня" - это обед. Потому переводчики и используют именно это слово. А авторы фанфиков, видя "обед" приходят к выводу, что либо занятия в Хогвартсе с утра и до середины дня, либо придумывают не существующие в реальности "послеобеденные занятия" (ага, в 9 - 10 часов вечера - самое время заниматься). Вот и приходится пояснять. Так же, каки использование обращения "миссис" с полным именем МУЖА (как, собственно, принято в английском). Иначе возникает непонимание.

Raven912
Причину, почему переводчики делают эту ОШИБКУ вы пояснили очень хорошо. Но от того, что они пришли к этой ошибке через цепочку нечётких выводов, ошибка не перестаёт быть ошибкой ;)
У Роулинг, ЕМНИС, не было эмфеизмов - dinner и есть dinner, который переводится в один шаг. Не надо идти длинными окольными путями через толковые словари обоих языков (тем паче, когда при этом в итоге происходит подмена понятий) при наличии прямого перевода в англо-русском словаре. ;) Иначе - стандартный пример некорректной логической цепочки типа "Крокодил более широкий, чем длинный", когда на каждом шаге лемма "почти" корректна, а итог - бред.
То есть у вас на вопрос типа "почему два обеда" или "почему обед вечером" идёт грамотное, но окольное объяснение на основе разницы менталитетов вместо прямого - "потому что переводчик налажал".
Вот с "миссис Френк Лонгботтом" - это да, хорошеее пояснение. Правда, тут тоже - хороший переводчик должен это перевести либо "в лоб", но с примечанием, либо на русский манер - "миссис Алиса Лонгботтом".