Традиции волшебного гостеприимства, или Гость из забытого прошлого (джен)

А ещё можно было спросить, зачем и почему он это сделал. Да мало ли вопросов вложено было задать...
Но вообще странно с Дамблдором, да. (((
Наверняка асе поверили просто потому что он Блэк. Хотя его же считали хранителем тайны, но наверняка-то никто не знал...

Наверное потому что разбирательства проходило по чрезвычайному протоколу введенному министром с подачи Крауча. Тогда митнистром кстати Минчум был и с краучем они друг друга хорошо понимали.
Вошев в историю как человек, который поставил ещё больше дементоров вокруг Азкабана.

А как мы видим на примере Фаджа - министр магии не просто так - Хагрида по одному подозрению в Азкабан увезли, и это без всяких трупов. А тут развороченная улица и единственный палец Питера.
И Сириус, который на охрану бросается и слюной капает. Ну и несовершеннолетний Поттер, которого с подачи министра полным составом визенгамота судили. И это вообще никого не смутило.

Я думаю Блэк вряд ли был в состоянии нормально отвечать - ну и конечно то что они с Беллой проходили в одной партии так сказать, и вели себя примерно одинаково безумно можно рассматривать просто как следование прецедент.
Блек-Блек
Сознался-Сознался
Свихнулся-Свихнулся
Мы что то такое недавно же разбирали, ага - ну вот и думать нечего :-)

Заметьте даже когда Блэк сбежал его все еще считали безумным.



А я вот так кстати не думаю - если бы он так же завывал про то убил жену, ребенка и друга (Допустим на месте Джеймса в тот момент Сириус бы оказался) А затем устроил взрыв на улице, то вполне оказался бы в камере. И выжившего ребенка конечно ему бы никто не доверил :-)

А потом бы все говорили что он еще в школе с гнильцой был - вот даже погибший герой Сириус Блэк, сумел со своей семьей порвать, а этот, продался темному лорду и ребенка своего продал. А уж как бы Северус ядом исходил. И вы представьте чего бы Гарри наслушался :-))))))

А вообще это интересная идея.))) Только Сириуса очень жалко.
И вот про на месте Джеймса посреди ночи оказавшийся Сириус... С его женой... Наедине...))) в целом, его вполне можно понять.))))

Совсем нет - для Дамблдора перебежчики в порядке вещей еще с предыдущей войны.
Завербовал же он Снейпа.
И утечку наверняка подозревал.
Я не думаю что с Поттерами - единственные сведения выданные хвостом.
Поэтому крота ловили, причем все.
Отсюда кстати сомнения в Люпине.
Когда кто-то сливает информацию врагу, и не понятно кто - все начинают к друг другу внимательно приглядываться.
И мы не знаем не сеял ли Питер заранее зерна сомнений.
Просто арест Блэка для всех как бы сорвал маски.
Ага - так вот все таки кто это был.



Как это не знали - мне кажется они сделаи все, чтобы все имеено так и думали - от громкого шепота в коридоре, до криков на улице.


Добавлено 13.10.2015 - 12:06:


И все же в ордене знали что Сириус там как у себя дома бывал :-)
И снова - бедный Снейп - он бы был раздавлен этими слухами про Блэка и Лили.

Вот как ни поверни - все время Снейпа жалко.))) И даже ведь не с Джеймсом! Ну так с Сириусом.))) Аааа.))

А вы правы. Искали, конечно. Но всё равно, всё равно... Ну как же так не проверить? Не заподозрить неладное....да ну просто - на всякий случай. Вдруг он под Империо или еще что...

Я боюсь слово Империо вызвало в тот период времени только смешки - да там все же под Империо :-))))

Просто предательство Сириуса - стало завершающим элементом паззла.
И у Дамблдора и у того же Муди. А их мнение как раз оказалось авторитетным для членов ордена.
Вы знаете, это вот как раз был один из тех моментов, когда нужно до конца верить в человека, а не в факты против него. Но такой роскоши себе позволить могут не многие.

Ойген, пьющий чай, чем-то кота напомнил. Они тоже умеют смотреть с таким видом, что чувствуешь себя бесконечно виноватым перед этим очаровашкой. Вот и Сириуса проняло...

И ведь заметьте: все поверили! )) Ну, или, во всяком случае, не спорили. А вот любопытно: империо можно проверить? В смысле, было ли оно наложено. Нет, вероятно. )




Пожалуй.
Что ещё раз показывает нам, что Дамблдор - просто человек, который порою очень ошибается. Но многие почему-то не хотят этого видеть. ((( Я не думаю, что это плохо - это как раз нормально. Но мне кажется, что как раз отчасти отсда растут ножки у дамбигада. Не только, конечно - но в том числе и.

Добавлено 13.10.2015 - 13:42:



Ну есть такое. )) Вы просто представьте: человек несколько дней сидел в темноте, духоте и холоде - и ему даже чая не давали! А он его любит. И вот, наконец.. ))

Вот еще бы Лорд отвязался...а то ведь он не знает, куда имущество делось и бесится. А так все прекрасно: тепло, светло и усиленное питание.

Неее. Лорд своё не отдаёт ))))

Да, коты умеют )) У меня просто кусок в горле застревает, когда мои вот так смотрят на меня - сразу чувствую себя жирным буржуем, который жрет ананасы и рябчиков на глазах голодных пролетарских детей ))
И при этом котов я всегда кормлю раньше, чем себя и даже раньше, чем ребенка ))

Ох, и не говорите! Это вообще первое, что я делаю, когда домой прихожу! ))) Буквально едва руки вымыв с порога.
А тут ещё такой хорошенький и милый Ойген. )))

Насколько я понимаю, можно проверить только палочку - да и то если заклинание было наложено недавно.
Еще наверно, можно прочитать подследственного легиллименцией, но если подследственный - окклюмент, то можно правды и не узнать. То же самое и с веритасерумом - есть антидоты, есть наверно и навыки, позволяющие сопротивляться и не терять над собой контроля.

А разве есть антидоты к веритасеруму? Вроде нету же? В каноне.
Да и никому в тот момент не до того было. Увы.

В каноне - не знаю, в фаноне есть ))

Фанон не в счёт. ))

Антипохмельного зелья в каноне тоже нет, а в фаноне очень популярно )))

А это разные вещи: новый вид зелья и антидот, которого по канону не существует. Там же вся фишка в том, что от веритасерума защититься нельзя. А если есть антидот - оно теряет половину своей уникальности.

Тогда странно, что антидотом там не пользуются направо и налево - ведь если бы он действительно был таким уникальным и эффективным - то никаких загадок, никаких нераскрытых преступлений бы не было.

Но на его применение нужно согласие - а мало кто соглашается, ибо кто его знает, о чём тебя спросят.
Так что в моей вселенной антидота к веритасеруму нет. Другой вопрос, что правда - она разная бывает, и хороший менталист сумеет достаточно сосредоточиться, чтобы давать максимально приемлемые для себя ответы. Например, на вопрос Волдеморта Снейпу "что ты думаешь обо мне" ведь можно не говорить "ааа, я тебя ненавижу" - можно искренне сказать, что ты считаешь его сильнейшим волшебником современности, имя которого все боятся произносить. Что будет, бесспорно, правдой. )))