Диктатор (джен)

Помимо того факта что "Жизнь это магия", в Диктаторе также упомянуто, что волшебники в сущности магические существа. Так что хватит на минимум дважды опровергаемом в Диктаторе утверждении строить рассуждение. Элекроимпульсы в теле человека и животного не то же самое что электро импульсы в радиоприемнике, по канонам магической вселенной, разумеется.

А то какая-то нелепая пропаганда из чувства противоречия получается, "нам все врут, (земля плоская), приборы в хогвартсе работают".

Фридерих Крюгер

Есть более простой и непротиворечивый вариант. Магия это обычное физическое явление вселенной, особый вид энергии свободно воздействующий на материю, просто неизученное, как электромагнетизм в средние века, когда думали что молния это нечто божественое, т.е. идеалистичное.
А Ритуалы и реакция на волю работает, например потому, что какие-нибудь древние цивилизации поставили "большой магический сервер", в режиме реального времени принимающий запросы от авторизованных пользователей (магов) на всякое разное, и использующий разлитую вокруг пользователя "энергию".

И это только одно из возможных материалистических объяснений. Можно копнуть глубже, и коснуться каких-нибудь ноосфер и т.п.

lyalyatopolya

Ты читать не умеешь: "Что такое жизнь: "способ существования белковых тел" т.е. все сводится к электро-химическим процессам. Т.е. часть магии это это электрохимические-процессы."?


Тогда собственно и вопрос: почему нет электроники, химии-взрывчатых веществ - имеет простой ответ.


Насколько я занаю, физики до сих пор не могут внтно объяснить, что такое электричество, время и т.п. сущности.



Ты теплое с мягким путаешь. "Воля" нужна при потусторонней природе магии, как некий медиатор связывающий потустороннее и посюстороннее, материальная картина мира в "воле" не нуждается.



Для начала пусть Автор пояснит за картину мира диктатора: идеализм или материализм.

volandemort555

Благодарю, Старк очень неплох. Терминатор больше юмористическое произведение, но его уже дважды прочитал.

Кстати о бегемотах. Фридерих Крюгер напомнил важный факт.
"Однако, согласно "Третьему правилу подобия в трансфигурации", любое повреждение предмета в трансфигурированном состоянии подобно отразится и на его естественном состоянии". (С)

Макгонаггалл грозилась превратить Поттера и Уизли в часы. Что произойдет с человеком, которого превратят в ходики или в будильник, заведут пружину, а после вернут человеческий облик ?
Меня терзают смутные сомнения о том, чем приложили Амелию Боунс...

lyalyatopolya
Ничем он её не приложил, Боунс жива и здорова, очевидно же, блин.

nikolaMclover

Если он не помнит, что с ней сделал, то кто её все это время кормит?

Фридерих Крюгер

Например - домовая эльфийка.

Фридерих Крюгер
Блин, ты серьёзно? Она могла свалить в любую рандомную точку мира, предварительно изменив внешность. Ты так говоришь, будто это не взрослый достаточно неслабый волшебник, а старая беспомощная бабка, которой нужна няня-сиделка.
Скорее всего, Винсент всё же смог одолеть Боунс, так как иначе она с ним договариваться едва ли стала бы. Но решил не убивать, и тут его понять можно. В конце концов, после смерти Волди ему нужны союзники.

CMD


"То, что ты убил Джесси Джеймса, — еще не значит, что ты им стал."(С)

Надо еще учитывать с кем ты имеешь дело, и можешь ли вывезти.

"Ты упивающийся завышенной самооценкой глупец, если думаешь переиграть Инквизицию!!! Они еще четыре сотни лет назад ели таких "мудрецов" на завтрак! Запеченными в собственном соку! Не успеешь оглянуться, "(С)

А учитывая, что магия может всё, вопрос только в цене...

nikolaMclover

Вообще ни разу не очевидно для нас, читателей, которые в курсе тонны вещей, что Винс может скрыть от Володи, вроде особо эффективного околомагловского способа убийства или вопросов которые попаданец может задавать уже умирающей Боунс, и ответы которые будет получать. А стирать память нужно про всё мероприятие в любом случае.

Это не касаясь таких вопросов, как можно развести ДМП при заместителе Тикнесе, фальшивой тушкой Боунс, которая выпала из окна? Вот не поверю что он не проверит досконально!
И почему Володя, который не в курсе про попаданчество, при такой "очевидности" усиленно не проверил эту теорию?
И какой надо обладать глупостью чтобы ТАК рисковать на пустом месте, и перед волдемортом, и оставляя в живых Боунс? Даже выжившая и полностью лояльная Бонс (что уже звучит как бред) не даст винсу в постхоге значимых переференций, ибо она и до покушения едва удерживала пост, играя и нашим и вашим, а уж после инсценировки смерти ее политический капитал рухнет на дно.

lyalyatopolya

1)Ладно, тогда зачем Винсу рисковать и задавать вопросы, которые тоже могут подставить перед Волдемортом? Это ведь тоже очень рискованно. И если и так и так скрывать от Волди воспоминания, то почему бы тогда и не отпустить Боунс под конскими Обетами?
2) По поводу лояльности - вообще ПОЛНАЯ лояльность Боунс Винсу и не нужна, но определённые договорённости вполне можно заставить Боунс выполнить при помощи тех же Обетов. А касательно политической смерти Боунс - это странные рассуждения. Амбридж два раза возвышалась, при том, что второй раз ей пришлось восходить без своего главного покровителя. Там вообще по ходу событий канона многие возвышались и падали, даже Дамблдор и Малфой. А тут нет Волди, нет Малфоев(вот уж кто точно власти больше не получит, если всё будет в их случае примерно как в каноне), нет Дамблдора, Девис мёртв (думаю, что уже будет плюс минус к тому моменту, но это не точно), придумать историю, которая не будет порочить её имя Боунс сможет. Любую сказку про плен или ещё что-то подобное. Напоминаю, что Амбридж смогла выдать себя за Селвинов, предоставив в качестве доказательства своей чистой крови медальон Салазара Слизерина, о чём тут вообще можно говорить? Боунс будет одним из немногих оставшихся в живых опытных управленцев в министерстве после многократных чисток. К тому же с определённой лояльностью от победивших, того же Поттера, например.

nikolaMclover
Есть разница между "вопрос и ответы от убитой Боунс" и "вопросы и ответы от выжившей Боунс".
В первом случае дело упиванское, а во втором на лицо кидалово и своя игра с перспективой предательства.

Потому что он приказал убить. (Еще вопрос как Винс обошел приказ учителя). А так нагло нарушить приказ - весьма суицидально.

Ну оно и видно на примере Винса и Драко как Обеты помогают. Тут ведь простая логика, рабские обеты даст далеко не каждый, кто-то вроде Боунс может даже смерть предпочтет, а не рабские оставят огромное поле для маневра и ножа в спину.

Второй раз ей не пришлось восходить, она просто держалась на своем уровне при Скримджере, небось все свои косяки свалив на ушедшего Фаджа, а при Волди сразу легла под новую администрацию. Не говоря уж о том, что ее пост повыше главы ДМП будет.

В одном случае герой мировой войны и великий маг, в другом представитель богатейшего и влиятельного Рода.
А Боунс кто такая без поста ДМП? Огрызок от некогда богатого и сильного Рода, без вассалов, дружины или хотя бы команды.


Молодец, вставай-ка Боунс в очередь, у нас как раз полбритании из нор вылезло после поражения Володи и хочет сказку рассказать и выразить почтение Поттеру и уверения что всегда его поддерживали.

С влиянием и постом Абридж, она могла вообще без артефактов это провернуть. И если подумать, то наверняка сделала это с позволения или , в качестве награды от Володи (я про статус, медальон тут вообще роли не играет).

Как бы именно министерских управленцев после битвы за Хог останется как грязи.

Винс не может просто взять и не выполнить прямой приказ Волди, да и рисковать бы он не стал, знает что с магией шутки плохи, плюс у него у самого был зуб на неё.

volandemort555

У него еще есть время:

"— Ты начинаешь взрослеть и что-то понимать, Крэбб, — после длинной паузы произнес Волдеморт. — Хорошо. Я согласен на выбранную тобой цель. Убей ее, и получи мое прощение! Сроку тебе — полгода. "(С)

Фридерих Крюгер
Да, время возможно есть, но опять таки мы точно не знаем сколько его прошло, да и не логично оставлять её живой, что бы через пару месяцев еще раз ловить и уже тогда убивать.

volandemort555

Согласен. В такие игры играть с Волнадемортом, Пием, Боунс, Министерством, ОФ - если хоть что-то пойдет нет так его с говном съедят.


За пару месяцев из нее очень много выкачать: информации, денег, артефактов.

Ага... Инквизициии ... ВИНС ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ.... Но думаю Боунс всетаки мертва...
Хотя зная Боунс - Винс здал ее Инквизициии ... НУ ПО ЛЮБОМУ ВИПОЛНИЛ ЗАКАЗ ВОЛДИ.....

11994455

Всё относительно.

Томми ему идею подал:

"— Я как-то раз допросил аврора, что там служил охранником.
— А как же клятвы? Почему они не сработали? — не мог не полюбопытствовать я.
— Они сработали. Тот волшебник с хохотом умер на допросе… Глупец.
— Глупец?
— Конечно. Он забыл, что любые клятвы действуют только до тех пор, пока есть своя, личная магия. У животных, магглов, портретов и у… поднятых инферналами ее нет, ученик. Некромантов не любят еще и за это, поэтому тебя никогда не примут! Никто не примет! Кроме меня… "

Вот только надо ли ему знать, что неприятности ему обеспечил Дэвис?

А вот если Фаджу намекнуть, что случилось с Боунс, то глядишь и сговорчивее будет. Не сейчас конечно, а вот после смерти АД - как раз будет.

Фридерих Крюгер
А кто такой Фадж после смерти АД? Да никто, не просто так он же стал советником Шеклболта уже после развоплощения ТЛ, ну не хотел он и дальше быть никем. С Фаджем есть смысл вести беседы, когда лично ты станешь силой, но никак не проводником чужой воли, Фадж тоже не дебил, зачем ему договариваться с инструментом? Абсолютно не понимаю!(с) Тем более, что со своей позицией он определится ровно после битвы за Хог, как и подобает уважающему себя барсуку. Все строго мое ИМХО.

lyalyatopolya

1)"Есть разница между "вопрос и ответы от убитой Боунс" и "вопросы и ответы от выжившей Боунс".
В первом случае дело упиванское, а во втором на лицо кидалово и своя игра с перспективой предательства".

О чём вы вообще говорите? Если Винсент стёр себе память, потому что убил Боунс необычным способом, задавал какие-то неудобные вопросы, которые могут навести на него подозрения Волдеморта, или по какой-либо иной причине, то уже нет разницы, осталась в живых Боунс или нет, всё равно идти к Волдеморту со стёртой памятью. И да, я уже писал о том, что это безумно было само по себе, и этот поступок просто идиотский, и если бы не сюжетная броня от автора, то Волдеморт ТОЧНО убил бы его, даже я бы отправил такого ученика нахер. Всё, что автор рассказал о Волдеморте, говорит о том, что Винсент должен был быть им убит после того, как пришёл к нему со стёртой памятью. Но Винсент это сделал и остался жив, это надо принять. И тут он уже мог оставить Боунс вживых. Обеты не работают, вы говорите? Если бы всё было прям так, то ими бы не пользовались. Какие-то условия для Боунс могут быть хуже смерти? А Винсенту и не нужны кабальные условия от Боунс, и Амелия уж точно не хочет оставлять Сьюзен одну, так что уж совсем гордость из себя строить не будет. Она под Девиса прогибалась же. Автор даже расписал от её лица, как она переживает за свой род и свою племянницу.
Касательно клятвы тоже есть варианты. Как в случае с Малфоем, когда Винсент мог поцеловать условную надпись "Долорес Амбридж", и это не было бы нарушением клятвы. Можно дать имя крысе "Амелия Боунс" и убить её. Я не говорю, что именно так Винсент и сделал, но изъебнуться как-то, вполне вероятно, можно. Волдеморт не продумывал каждый аспект, каждое слово, когда отдавал приказ Винсенту. А вот Винсент мог обдумать всё тщательно, перед тем, как отпускать Боунс. Да и не обязательно отпускать. Вызвать домовика, отправить к себе в подвал и кормить там. Приказать домовику вернуть воспоминания после смерти Волдеморта, или назвать определённую дату, когда нужно отдать хозяину заветный бутылёк, а до этого молчать. Вариантов тут много, угадать, что придумает автор вообще практически невозможно.

2)"Второй раз ей не пришлось восходить, она просто держалась на своем уровне при Скримджере, небось все свои косяки свалив на ушедшего Фаджа, а при Волди сразу легла под новую администрацию. Не говоря уж о том, что ее пост повыше главы ДМП будет."

Обычно при смене главы в какой-либо крупной организации замы идут следом, и им крайне сложно потом делать себе карьеру. Особенно если это касается власти. Просто представьте себе, сколько завистников было у Фаджа, сколько завистников было у Амбридж, сколько врагов, и тут Фадж теряет свой пост. Это надо быть серьёзным и влиятельным человеком, чтобы это пережить, и при определенных обстоятельствах это вообще невозможно, будь ты хоть семи пядей во лбу. Но в Маг. Британии возможно.


3)"Как бы именно министерских управленцев после битвы за Хог останется как грязи.Как бы именно министерских управленцев после битвы за Хог останется как грязи."

Управленец управленцу рознь, и департамент департаменту рознь. Тут мы имеем бывшую главу ДМП в первое послевоенное время. Каких управленцев там как грязи? С подобным опытом и бэкграундом? Да они все умрут к моменту окончания войны! А проблемы со смертью Волдеморта не закончатся. К тому же для Поттера и членов ОФ она точно не будет рассматриваться как враг. Кто будет возглавлять ДМП, Кингсли?) Нет, найти-то найдут главу, но Боунс уж точно не будет выглядеть лишней. Вопрос только с поддержкой, тут не всё так гладко, вы правы, но тоже не безнадёжная ситуация, не безвыходная, во всяком случае.