↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Nocuus
28 ноября 2016
Aa Aa
До меня только сейчас дошло. Пока читала Гарри Макгонагалл.
А как Поттер при всей своей слепоте и сомнительной проверке зрения может быть ловцов, выискивающим крохотным мячик на различным расстояниях? Как он его вообще видит?
Я в очках номер автобуса не всегда вижу.
Как он замечает снитч?!
28 ноября 2016
52 комментария
Это магия. И вообще, у него бабушка с миралуком согрешила.
Это магия! (с))
Как-то я этот вопрос уже задавала xD)
этажимагия +100500.
*шепотом*
очки творят чудеса

"сомнительная проверка зрения" как повод для дальнозоркости
сенсация! читерство со стороны бывшего героя!
lrkis Онлайн
А у него близорукость или дальнозоркость?
lrkis , без очков у него всё плывёт - момент из Узника Азкабана, когда Гарри и Гермиону трепала Ива, и у Гарри очки слетели.
lrkis
Близорукость, скорее всего. Дальнозоркость - чаще всего возрастное.
lrkis Онлайн
Ксафантия Фельц
Это ни о чём не говорит.

drakondra
Всякое может быть.
Ксафантия Фельц
шикарный ответ, просто шикарный!
доктор, так мне нужны + или -? у вас все плывет, берите любые!
Если очки норм подобраны, можно и снитч углядеть. Другой вопрос, как они у него во время игры не слетали. Это-то уж точно магея.
Вы будете смеяться, но официальной версии "близорукость или дальнозоркость" нет.
Везде просто "плохое зрение", которое к ДС прератилось в "ужасное зрение".
он и не замечает, это снитч его замечает: то в рот заползет, то в руку.
Можно провести эксперимент. Вечером проведу и отпишусь.Но вангую, что близорукость. Обоснуй - тоже вечером.
Если зрение поддаётся полной коррекции, в подходящих очках всё может быть видно.
Гарри размыто видел соседей по спальне, пока не надевал очки - близорукость.
в окно башни в сгущающихся сумерках видел кота Грейнджер, исчезающего в кустах - дальнозоркость.
у Роулинг плохо не только с логикой, но и памятью.
Конечно близорукость. Дальнозоркости у детей НЕ БЫВАЕТ.
читатель 1111
Порадую сегодня знакомую: у ее пятилетнего сына +5, что ли.
Helen 13
есть вариант, что у Ро все норм. гарри думал, что он видит кота, а это вполне мог быть хагрид.
Аlteya
Ого...
читатель 1111
Угу. Или +3... Елки, я забыла.(( фу, стыдно. Но по факту - дальнозоркость у детей бывает. Много реже близорукости, но это возможно, увы.
Смотря какие очки. Я в линзах хорошо вижу
кошка в сапожках
а вот это мне нравится)

читатель 1111
интересные у тебя заявления. мда.
Аlteya
Ну как бы -4 не лучше...
Helen 13
Ну честно не знал...
читатель 1111
Не лучше. Я просто говорю, что дальнозоркость у детей бывает.
Сняла очки, закрыла сначала один глаз, потом другой. Непонятно. Вроде и расплывается, а вроде и всё видно. Может Поттер уникум вроде меня - на один глаз у него близорукость, а на второй дальнозоркость? Тогда как раз выходит обоснуй к логике Ро: когда одним смотрит - всё расплывается, когда вторым - Живоглота и снитч издалека видит? :)
Илирисса
это еще зависит от степени "плохости" зрения
Helen 13
Вот как у меня((( Я без очков практически крот(((
Астигматизм у него :))))
WIntertime
Точняк. Вот и голова из-за этого болит, а Волдеморт ни причём;)
Это все потому, что его не сводили к окулисту!!!
луна апреля
И стекла небось с цилиндрами!
Это все потому, что нельзя писать про людей с -7, если у самого хотя бы не -5. Я и в фанфиках частенько встречал, что Гарри с метрового расстояния человека от табуретки отличить не может. С позиции человека с -7 заявляю: чушь это все, с трех метров вполне различаются даже лица, далеко не на 100% конечно, но уж мужчин с женщинами не путаю. Кого-то знакомого можно даже узнать, если приглядеться.
Noncraft
Я бы сказала, что лица с трех метров различаются процентов на 30) Опознается скорее общий силуэт.
drakondra, по крайней мере, на лице видно глаза, нос и рот (и бороду, если есть), а не, как я где-то встречал, "расплывчатое светлое пятно" (это, если что, была Гермиона, склонившаяся над Гарри, который лежит в кровати в медблоке).
Noncraft
А, ну пятно на расстоянии ввытянутой руки при -7, это, конечно, перебор.
А такой вопрос. Принимают ли очкариков в ПРИНЦИПЕ в футбол или хоккей?
Принципиальных очкариков - нет. А людей с неполным зрением, готовых на время матчей и тренировок сменить травмоопасные очки на безопасные линзы, думаю, да, берут.
lrkis Онлайн
Мой любимый вопрос: "Ты меня видишь?" От человека, что сидит напротив на расстоянии вытянутой руки.
Noncraft
А линзы точно безопасные?
читатель 1111
А чем они могут быть опасны при правильной эксплуатации?
drakondra
На хоккейном матче? Прилетит шайбой...
drakondra
Ну шайбой это я сказанул ,но спорт то жесткий. А там стекло...
читатель 1111
Ну, я так понимаю, под безопасными линзами Noncraft имел в виду контактные?
читатель 1111, не слышал еще ни одной истории, как лопнувшая силиконовая линза повредила кому-то глаз, или выпавшая из глаза - ногу. А вот порез на роже от сломавшейся оправы я даже сам зарабатывал. Хорошо еще, что линзы в очках пятнадцать лет как пластиковые ношу, если и ломаются, то строго напополам, а не вдребезги. Выковыривать мелкие стеклянные занозы из век и глаз - то еще удовольствие, надо думать.

drakondra, да, именно контактные.
читатель 1111
сейчас они в основном силиконовые, ну и с небольшим сроком действия. Сестренка моя себе берет те, которые на месяц ношения рассчитаны. Ничего они повредить не могут. Самый большой ущерб, который они могут причинить хозяину - моральный, например, выпасть из контейнера и потеряться, когда нет запаски.
Садовая_Соня
Noncraft
drakondra
Вот как. Интересно....
читатель 1111
Если вам прилетит шайбой в глаз, то ущерб от линзы будет наименьшей проблемой
Пятница
Ну да. А если кулаком?
Я КМС по боксу. Но! У меня зрение -5,-7. Очешуеть блин. На матчи ходил в линзах.
Я в очках все отлично видел,когда носил,сейчас ношу линзы,вижу ещё лучше
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть