Коллекции загружаются
Недавно открыла книжку с очередным предисловием, и что-то накипело.
Человек открывает книгу, что он увидит на первой странице? Авторский текст, по которому можно судить о, собственно, качестве книги и составить своё читательское мнение? А вот и нет. Он увидит предисловие, и дай Эру, чтобы это было небольшое пояснение от автора о написании книги, редакциях или и вовсе посвящение (что понятно и объяснимо). Если это будет необходимое пояснение от переводчика, душевное предисловие от кого-то из знавших автора или краткая биографическо-регальная справка, то можно считать, что тоже повезло. Но в большинстве случаев это будет какое-нибудь дико сурьезное эссе от какого-нибудь сурьезного дяденьки на цать страниц, и чем больше Значимость(тм) книги, тем больше будет этих самых страниц. В этом эссе вам расскажут о Значимости(тм) книги и автора, перескажут статью из википедии и, самое страшное, расскажут, о чем эта книга, что вы в ней должны прочесть и что, по линии партии, это всё значит. Я не хочу этого знать. Мне не нужно мнение сурьезного дяденьки. Я хочу взять и прочесть текст. Чистый текст. Самостоятельно его проанализировать и самостоятельно сделать выводы. Посмотреть, что другие умные люди в нем увидели, я могу захотеть только после того, как зашарю текст сама, но даже в этом случае я буду их тщательно отбирать. Нет, конечно, пропустить предисловие - не проблема, но мне, во-первых, потраченную бумагу жалко. Во-вторых, зачем оно в начале? Это убеждение, что читатель должен читать так, как ему сказано? Меня держат за идиота или что? Попытка побравировать знаниями? Если они хотят дать допинфу, почему бы не сделать это в сносках или в конце, где это будет удобнее и полезнее? Они хотя бы понимают, какой огромный процент людей пропускает это предисловие и насколько оно бессмысленно? В общем, чет накипело, да. #пост_ни_о_чем #боль #размышления 13 февраля 2017
10 |
Lados Онлайн
|
|
Вот поэтому я обожаю авторские предисловия. С одной стороны, там часто содержится всякая интересная инфа, а с другой - это уже авторский язык, авторская речь, и можно составить представление о том, что ждёт дальше. Особенно люблю предисловия у Скотта и Стивенсона, они иногда лучше книги))
А так - ДА. При этом я не против вот этого всего про значимость и про матчасть, но пожалуйста, можно оно будет в ПОСЛЕсловии? Когда я уже прочитал книжку и мне интересно вот это всё. (В сторону: куда делись все комментированные издания худлита, а? и не с короткими отбрёхами в подвалах, а с нормальными комментариями на 2-3 страницы в конце книги, чтоб и правда можно было составить представление о многих вещах...) 2 |
Возьми острые ножницы и отрежь предисловие из книги.
|
Зависть, когда в жизни вас агрят такие проблемы. Вот что значит - жизнь удалась.
2 |
simmons271
|
|
Предисловия советских книжек это просто пиздец какой-то.
Думаешь почитать книгу, а там какой-то мужик слишком заумным и занудным голосом начинает: бу-бу-бу, бу-бу-бу. Некоторое время ты это читаешь, но потом бросаешь гиблое дело и переходишь непосредственно к автору. Как итог: тебе кажется, что автор написал самому к себе и продолжил данный стиль в книге. |
Меня ещё дико выбешивают предисловия - пять страниц цитат из журналов, что говорят журналисты об этой книге, какие она получила премии и какой внесла вклад в литературу.
Саммари дайте :( |
Отличное предисловие у "Ложной слепоты" - оно находится в конце книги.
|
послесловие тогда уж
|
Предисловие к Властелину колец само по себе шедевр...
|
Ну так а что мешает почитать предисловие в конце?)
Или даже полистать его, чтобы понять, что за тип предисловия, до книги такое лучше читать, после или совсем не) |
ansy
Предисловие к Властелину Колец надо было прочесть именно ДО.. |
Princess_of_Circus
В "Алой букве" еще и чудесное предисловие от автора ) Треть книги занято предисловиями, что уж там. |
Kimatoy
В Городе Саймака много предисловий... |
november_november
Но не будете же вы читать анализ книги до того, как в первый раз прочитали книгу, верно. Я не отрицаю, что годные предисловия, написанные посторонней личностью (автор/товарищи автора/переводчик всё же обычно уместно пишут и не затягивают), могут существовать. Но до того, как я прочту книгу и как раз всем этим заинтересуюсь, рассказ об авторе и критический обзор мне ни в одно место не уперлись. Вдобавок, годные предисловия - это редкость. Lados Если найдешь вдруг комментированные издания худлита, дай знать, пожалуйста. Мне бы тоже не помешало. *а еще моя голубая мечта - список литературы после книги. В этой книге автор юзает такую-то мифологию, действие основано на/касается таких-то культур или времени, вот список литературы, где можно узнать про это всё подробнее* |
Lost-in-TARDIS
Я бы сказал в принципе предисловия редкость... |
Lost-in-TARDIS
Если честно, я всю жизнь была уверена, что предисловия существуют - чтобы вначале коротко их пролистать, потом прочесть книгу, если заинтересовало, а потом, если книга и автор полюбился - внимательно и с чувством прочесть предисловие. Хотя бы потому, что там могут спойлеры. Чем годнее и чем круче анализ - тем больше спойлеров. А их расположение в начале - скорее традиция, ну и чтобы удобнее было коротко пролистать предисловие перед покупкой. 2 |
Эти предисловия меня не раз выручали в школе, когда надо было писать сочинения.
1 |