↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lost-in-TARDIS
13 февраля 2017
Aa Aa
Недавно открыла книжку с очередным предисловием, и что-то накипело.
Человек открывает книгу, что он увидит на первой странице? Авторский текст, по которому можно судить о, собственно, качестве книги и составить своё читательское мнение? А вот и нет. Он увидит предисловие, и дай Эру, чтобы это было небольшое пояснение от автора о написании книги, редакциях или и вовсе посвящение (что понятно и объяснимо). Если это будет необходимое пояснение от переводчика, душевное предисловие от кого-то из знавших автора или краткая биографическо-регальная справка, то можно считать, что тоже повезло.
Но в большинстве случаев это будет какое-нибудь дико сурьезное эссе от какого-нибудь сурьезного дяденьки на цать страниц, и чем больше Значимость(тм) книги, тем больше будет этих самых страниц. В этом эссе вам расскажут о Значимости(тм) книги и автора, перескажут статью из википедии и, самое страшное, расскажут, о чем эта книга, что вы в ней должны прочесть и что, по линии партии, это всё значит.
Я не хочу этого знать. Мне не нужно мнение сурьезного дяденьки. Я хочу взять и прочесть текст. Чистый текст. Самостоятельно его проанализировать и самостоятельно сделать выводы. Посмотреть, что другие умные люди в нем увидели, я могу захотеть только после того, как зашарю текст сама, но даже в этом случае я буду их тщательно отбирать.
Нет, конечно, пропустить предисловие - не проблема, но мне, во-первых, потраченную бумагу жалко. Во-вторых, зачем оно в начале? Это убеждение, что читатель должен читать так, как ему сказано? Меня держат за идиота или что? Попытка побравировать знаниями? Если они хотят дать допинфу, почему бы не сделать это в сносках или в конце, где это будет удобнее и полезнее? Они хотя бы понимают, какой огромный процент людей пропускает это предисловие и насколько оно бессмысленно?
В общем, чет накипело, да.

#пост_ни_о_чем #боль #размышления
13 февраля 2017
20 комментариев из 28
Mikie
http://www.wonderland-alice.ru/ - загляните сюда. Случаем, не эти комментарии?
Lados Онлайн
Вот поэтому я обожаю авторские предисловия. С одной стороны, там часто содержится всякая интересная инфа, а с другой - это уже авторский язык, авторская речь, и можно составить представление о том, что ждёт дальше. Особенно люблю предисловия у Скотта и Стивенсона, они иногда лучше книги))

А так - ДА. При этом я не против вот этого всего про значимость и про матчасть, но пожалуйста, можно оно будет в ПОСЛЕсловии? Когда я уже прочитал книжку и мне интересно вот это всё.
(В сторону: куда делись все комментированные издания худлита, а? и не с короткими отбрёхами в подвалах, а с нормальными комментариями на 2-3 страницы в конце книги, чтоб и правда можно было составить представление о многих вещах...)
Возьми острые ножницы и отрежь предисловие из книги.
Зависть, когда в жизни вас агрят такие проблемы. Вот что значит - жизнь удалась.
Тоже, как правило, читаю предисловие в конце. После текста доп. материал воспринимается лучше. А есть ещё замечательная книжная серия "литературные памятники", которая и в советском союзе издавалась. Так вот там подобие предисловия всегда в конце.)) Но это, вероятно, одно из редких исключений.
simmons271
Предисловия советских книжек это просто пиздец какой-то.

Думаешь почитать книгу, а там какой-то мужик слишком заумным и занудным голосом начинает: бу-бу-бу, бу-бу-бу. Некоторое время ты это читаешь, но потом бросаешь гиблое дело и переходишь непосредственно к автору.

Как итог: тебе кажется, что автор написал самому к себе и продолжил данный стиль в книге.
Меня ещё дико выбешивают предисловия - пять страниц цитат из журналов, что говорят журналисты об этой книге, какие она получила премии и какой внесла вклад в литературу.

Саммари дайте :(
Я тоже не согласна, предисловия - это шикарно. Правда, тут для меня есть три момента:

1) качество предисловия - насколько хороший культурно-исторический анализ там дан, расписана личность писателя, что его сподвигло, как отреагировала общественность и т.п.
2) насколько лично мне интересна книга и автор предисловия - если интересно что-то из этого, предисловия будут зачинаны-перечины
3) насколько автор мне симпатичен по своим взглядам, и насколько к месту он о них вспоминает
Отличное предисловие у "Ложной слепоты" - оно находится в конце книги.
послесловие тогда уж
Предисловие к Властелину колец само по себе шедевр...
Ну так а что мешает почитать предисловие в конце?)
Или даже полистать его, чтобы понять, что за тип предисловия, до книги такое лучше читать, после или совсем не)
ansy
Предисловие к Властелину Колец надо было прочесть именно ДО..
Princess_of_Circus
В "Алой букве" еще и чудесное предисловие от автора ) Треть книги занято предисловиями, что уж там.
Kimatoy
В Городе Саймака много предисловий...
november_november
Но не будете же вы читать анализ книги до того, как в первый раз прочитали книгу, верно. Я не отрицаю, что годные предисловия, написанные посторонней личностью (автор/товарищи автора/переводчик всё же обычно уместно пишут и не затягивают), могут существовать. Но до того, как я прочту книгу и как раз всем этим заинтересуюсь, рассказ об авторе и критический обзор мне ни в одно место не уперлись. Вдобавок, годные предисловия - это редкость.

Lados
Если найдешь вдруг комментированные издания худлита, дай знать, пожалуйста. Мне бы тоже не помешало.
*а еще моя голубая мечта - список литературы после книги. В этой книге автор юзает такую-то мифологию, действие основано на/касается таких-то культур или времени, вот список литературы, где можно узнать про это всё подробнее*
Lost-in-TARDIS
Я бы сказал в принципе предисловия редкость...
Lost-in-TARDIS

Если честно, я всю жизнь была уверена, что предисловия существуют - чтобы вначале коротко их пролистать, потом прочесть книгу, если заинтересовало, а потом, если книга и автор полюбился - внимательно и с чувством прочесть предисловие. Хотя бы потому, что там могут спойлеры. Чем годнее и чем круче анализ - тем больше спойлеров.

А их расположение в начале - скорее традиция, ну и чтобы удобнее было коротко пролистать предисловие перед покупкой.
В детстве мне нравилось читать эту мелочь убористым шрифтом, чувствуя себя чуть ли не академиком. Потом разонравилось. При чтении овеянных авторитетами трудов, типа там «Суммы технологии» Лема или хотя бы «Общественного животного» Аронсона главное — заранее определить, сколько страниц отлистывать.
Эти предисловия меня не раз выручали в школе, когда надо было писать сочинения.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть