общеизвестно же, первый выигрывает в споре тот, кто к нему апеллирует

Heinrich Kramer,
а в споре есть очередь из выигравших? :)

Heinrich Kramer
:(

Изучите список логических ошибок и методов нечестного спора и тычьте ими в лицо тех, кто их использует. Или заканчиваете на этом диалог - но обязательно ткните. Меньше демагов будет в сети.

Крепость задним умом и меня самого раздражает иногда. Думаешь потом, какой же ты всё таки тупой... но тут проще не торопиться с ответом по той области или в той манере, которая незнакома или требует расплывчатого ответа.
иногда лучше промолчать, чем говорить. Нет ничего в этом позорного или неправильного.

Просто у Дедушки завтра день рождения, вот из ада отголоски и доносятся

Про задний ум - думаю иногда что общение с помощью почты в этом вопросе было лучше. Все эти мгновенные сообщения сильно мешают неспешной интеллектуальной беседе.

финикийский_торговец
Так оно и до реала докатилось :(
Между умной мыслью и моментом пара секунд прошла.
Но логические ошибки и всё такое посмотрю.

Facensearo
Вот оно как.

Из двух спорящих - один дурак, а другой - подлец. Один не знает, но спорит, а второй знает и спорит.

Джин Би
Это вы так разом почти всех блогожителей в дураки и подлецы зачислили? Я, допустим, местами и тот и другой, но кто-то может обидиться.

Джин Би
Не люблю критичные заявления.

финикийский_торговец
>>иногда лучше промолчать, чем говорить. Нет ничего в этом позорного или неправильного
А потом оппонент с радостью заявляет, что вы слились, осознав свою неправоту. Как правило, конечно, так говорят те, кто и неконструктивные методы использовал до этого, и спорить было в принципе бесполезно ))

SweetGwendoline
Это тоже есть. :(
Увы.

SweetGwendoline
По большей части я имел в виду не вступать в тот спор, к которому вы не готовы.
Уже вступив в него трудно соскочить. увы, но мне - очень трудно. Я и упорен и занудлив. Признать же часть заявлений неверными и наступать с другого фланга - можно.

берете и не спорите. соглашаетесь, и спор стихает сам собой, и все остаются при своих мнениях.

Константин_НеЦиолковский
Так не всегда получается.

lrkis
ну да))
особенно когда оппонент хочет уязвить.

Константин_НеЦиолковский
Особенно, когда это по идее должно быть нормальное обсуждение, а скатывается в спор.

lrkis
ну да. но где граница между спором и обсуждением?

Константин_НеЦиолковский
Ищи сам. С меня на сегодня уже хватит.

Константин_НеЦиолковский
В споре есть предмет спора. И желание установить некую правильность. Обмен мнениями - не спор.