DVolk67
В случае фейла следующая стадия - сепультура.

Сепультура это хорошо. Я раньше слушал.

Если рассматривать магию на уровне серьёзной науки, то и впрямь абсурд. У подростков просто мозг функционирует иначе, они реально физиологически не способны "втырить". Но, исходя из канона, мы не можем утверждать, что магия является чем-то большим, чем набор рецептов и вложенная в них сила конкретного волшебника. Взять те же опыты по составлению заклинаний Снейпом - не похоже, чтобы он проводил какие-то исследования и вычисления, просто тупо подобрал слова и протестил. И в таком контексте тайные книги - это не просто сила, а силище ого-го какая. Ибо кто больше "рецептов" знает - тот и крут, а зазубрить и ребёнок может.
Ну и плюс, у МС андерэйдж хронический, если не попадание головного мозга или таймтревеллинг ЦНС.
PS Если читать правильные книги, то и боксу можно выучиться по ним, показав на первом же занятии неплохие результаты. Вопрос в том, как из тысячи книг отсеять одну правильную? И написана ли вообще такая правильная книга конкретно про бокс?)))

Annes
Можно поподробнее, где описанна процедура придумывания Снейпом заклинаний?

DVolk67
(нехорошо улыбаясь) Какое место занимает сепуление в жизни общества? Оно является одобряемым поведением или административно наказуемо? Нужна ли на изготовление сепулек лицензия? А на продажу? Где тут ближайший сепулькарий?

Что объяснять, говоришь? Ххе!

>>>ребятишки в своем ОД потренировались друг с дружкой - и вуаля, готовые бойцы на равных сражаются с пожирателями.

насколько я помню канон, никакого равного сражения не было

в пятой книге в Отделе Тайн пожиратели охотились на детей, а дети убегали и прятались до подхода Ордена Феникса


в финале 6 книги дети выпили зелье удачи и организовали грамотную оборону в узких коридорах

эта оборона продержалась всего несколько минут - честь детишек была оглушена, часть отступили

так или иначе, пожиратели успешно достигли цели - пробились к прорицательской башне и удостоверились в смерти дамблдора

По части научной литературы не совсем согласен — есть очень развитые дети, и в 7 классе одолеть вышку обычного вуза не так уж сложно.

pskovoroda
Ммм, повторю ещё раз Лифшец. Просто откройте его и посмотрите.

pskovoroda
Если ребенок к 14 годам одолел вышку то что он делает в 7 классе? Есть малолетние студенты, но их очень мало, а из чего-то добившихся кроме фон Брауна и не вспомню никого.

EnGhost, Лившица знаю :)
Но я ни разу не физик, поэтому о математике и разговор :)

к-тан Себастьян Перейра, а какое отношение вышка имеет к школьной программе? История, литература...

pskovoroda

А в Лифшице проблему составляет ни разу не физика. А требования к знаниям именно математического аппарата, поскольку авторы, зачастую не приводят полных математических выкладок, оставляя это на читателя.

EnGhost, не вижу как математика в пределах курса Смирнова может доставлять проблемы.

Про выпускников технических вузов вы, конечно, метко сказали — я как-то забыл, что как бы бывает универ с мехматом, а бывает горный или железнодорожный...

pskovoroda
Ммм, простите а где в курсе Смирнова диффуры многих переменных? А то есть подозрение, что у Смирнова этого просто нет, а это база для Лифшица с Ландау.
Ps. А нет не прав. В последующих томах все есть. Ну не знаю, как Вы ту же теорию поля будете школьникам пояснять. Напару с вариационные счислением.

EnGhost, как у Смирнова написано, пояснять ничего не нужно. Там же всё есть.

Но да, одарённый школьник это вовсе не "каждый выпускник технического вуза".

pskovoroda
Может быть, я не видел курса Смирнова. Я как то по Бауманским учебникам учился.

PS. Вы слишком высокого мнения о одаренных школьниках.

EnGhost, о нет, я высокого мнения о "каждом выпускника технического вуза".

Бауманских не видел, а Смирнов читается очень легко, практически запоем.

Altra Realta
> Да это даже мне надо объяснять.

Поясню на близком примере. В бухгалтерском журнале ты видишь статью: "Комментарии к изменению порядка уплаты НДС на транспорте".
Ты, условно говоря, знаешь, что такое НДС и что такое транспорт. Ты в контексте. И информацию из статьи ты воспринимаешь как кирпичик, который ложится куда-то в имеющуюся стену практики налогогобложения бизнеса.
А если эту статью читает человек, только вчера узнавший о существовании налогов вообще?
Дополнительный вопрос: можно ли брать бухгалтером человека, который прочел годовую подшивку этого журнала?

Виктор Некрам, прочитал и усвоил? Думаю, что да.

Ну вообще-то, кроме профессиональной литературы есть ещё и руководства пользователя и научпоп. И вот их вполне полезно почитать независимо от уровня квалификации.

grey_area
Руководства пользователя для всего, что сложнее бытовой аппаратуры, требуют опытного пользователя. Вот как в моем примере с бухгалтерией, такая статья - это, собственно, руководство пользователя.