↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Конкурсы на Фанфиксе
Оргпост конкурса
Усы, лапы и хвост
28 февраля 2021
Aa Aa
#зооконкурс #баллыфидбека


Авторы конкурса могут повысить свои шансы на победу, комментируя остальные работы, делая обзоры в блогах и получая за это баллы фидбека.

Пост большой, зато мы постарались максимально подробно ответить на все вопросы. Прочитайте!

FAQ: частозадаваемые вопросы про дополнительные баллы фидбека

Зачем нужен фидбек?

Комментарии и обзоры - важнейшая часть конкурса. Фидбек нужен вам, нужен нам, нужен другим авторам.

Что такое баллы фидбека?

Вознаграждение за активность на конкурсе. Баллы фидбека - это дополнительные баллы, которые получает участник конкурса за комментарии к чужим работам и обзоры в блогах. Баллы фидбека обмениваются на дополнительные голоса и повышают шансы на победу.

10 баллов фидбека приравниваются к 1 голосу.


За что можно получить баллы и какое количество?

За одну прокомментированную работу (кроме собственных) участник получает 1 балл.
За обзор конкурсных работ в блогах (включая собственные) участник получает 0,5 балла за каждую работу в обзоре.
Бонус! За обзоры всех работ конкурса участник сразу получает максимальные 40 баллов.

Сколько баллов можно получить максимально?

Максимально можно получить 40 баллов. Если написано больше комментариев и обзоров, учитываются только те, которые набирают в сумме 40 баллов.

Таким образом, один автор максимально может получить дополнительно 4 голоса.

Например, вы можете прокомментировать 30 работ (30 баллов) и написать на них же обзоры на 20 из них (10 баллов) и получить в сумме максимальные 40 баллов. Или прокомментировать 40 работ. Комбинаций множество!

Это честно?

Все авторы находятся в равных условиях, выполнять их или нет - каждый сам решает для себя. Мы надеемся, что все авторы примут участие в бонусной системе и все получат по 4 дополнительных голоса, а также море фидбека!

Это обязательно?

Это не обязательно, автор может ничего не комментировать и не писать обзоры, либо комментировать в обычном порядке и не получать за это баллы фидбека.

Я против системы баллов и не хочу дополнительные голоса, как мне быть?

Фидбек очень важен для авторов, и поскольку вы сами - автор, то прекрасно это понимаете. Поэтому мы надеемся, что вы напишете комментарии и обзоры на безвозмездной основе, даже если не захотите получать за них баллы.

Моей работе не нужны баллы фидбека, я могу передать автору более классного текста?

Да! При этом один текст не может получить более 4 дополнительных голосов, но если по какой-то причине автор более классного текста - скромный или очень занятой человек, вы ему поможете.


Самое главное. Как получить баллы фидбека?

Чтобы получить за свои комментарии и обзоры баллы фидбека, которые дадут дополнительные голоса, нужно сделать следующее:
- Прокомментировать конкурсные работы,
и/или
- Написать обзоры в блогах с тегами #зооконкурс #обзор
- Ссылки на написанные обзоры и комментарии к работам отправить личным сообщением (все ссылки в одном (!) единственном сообщении) на профиль Конкурсы на Фанфиксе не позже, чем за день до окончания голосования (голосование до 7 марта 23:59 по московскому времени, сдать фидбек нужно до 6 марта 23:59).
Чтобы скопировать ссылку на комментарий, нужно кликнуть на время размещения коммента (рядом с ником).
Чтобы скопировать ссылку на ваш обзор, кликните по дате под постом, либо по треугольничку в правой верхней части сообщения и откройте "Перейти к полному виду".
Пронумеруйте в сообщении комментарии для удобства, чтобы сдать точное количество.
В конце отчёте поставьте ссылку на работу или работы, к которой/которым нужно добавить голоса.
Если у вас несколько работ на конкурсе, или вы хотите добавить голоса и к своей, и к чужим работам, либо только к чужим, укажите это в том же сообщении в формате: ссылка на фик - количество голосов.

Комментарии и обзоры, не присланные в сообщении на профиль Конкурсы на Фанфиксе, не будут учитываться!
Если прислано несколько сообщений вместо одного, учитываться будет только первое. Почему не последнее? Потому что первое уже может быть учтено.


Есть ли требования к комментариям, за которые даются баллы?

Длина комментария не может быть менее 30 символов. Комментарий должен содержать хотя бы малейшее свидетельство того, что работа прочитана (комментарии короткого вида "мне понравилось/мне не понравилось" учитываться не будут). В спорных случаях окончательное решение, даёт ли комментарий балл фидбека, принимают организаторы конкурса.


Как округляются баллы?

Баллы всегда округляются до голосов в меньшую сторону. Например, за 19 баллов выдаётся только 1 голос. За 20 - уже 2.


Есть ли требования к обзорам?

В обзоре может быть упомянуто любое количество работ.
Обзор текста не должен повторять более чем на 50% комментарий к тому же тексту. Свои работы в обзор включать можно. Допускается давать в обзоре любую (положительную, отрицательную, нейтральную) оценку своей работе.


Как комментировать, делать обзоры и избежать деанона?

Деаноном считается публичное признание в том, что вы - автор своей работы с указанием её полного названия и/или сюжета, либо деталей, позволяющих её идентифицировать.
Для сохранения конкурсной интриги рекомендуем не упоминать лишний раз публично, в какую номинацию вы отправили текст, какой у него объём и другие подобные детали.


Как выдаются баллы авторам, которые прислали на конкурс более одной работы?

Один участник конкурса может получить максимум 4 дополнительных голоса (независимо от того, сколько текстов он прислал на конкурс). Баллы добавляются к любой его работе на выбор (свой выбор автору нужно обозначить в сообщении с отчётом). Также их можно подарить чужой работе (или нескольким, например, можно добавить 2 балла к одной работе и 2 к другой или по одному баллу к четырём работам, как угодно).


Как выдаются баллы авторам, которые прислали на конкурс работу в соавторстве?

Каждый автор может получить максимум 4 голоса за комментарии и обзоры. Баллы соавторов суммируются. При этом к одной работе могут быть добавлены не более 4 голосов.
Если у одного из соавторов или у каждого из соавторов есть другие работы в конкурсе, свои голоса они распределяют самостоятельно (свой выбор авторам нужно обозначить в сообщении с отчётом). Если остались лишние баллы, их можно отдать другим работам.

Если голоса переданы работе, у которой уже есть 4 голоса из баллов фидбека, лишние сгорят?
Мы сообщим вам об этом и поможем перераспределить голоса.

Даются ли баллы за рекомендации?
Нет. За рекомендации даются только авторские улыбки до ушей)

Задавая вопросы, убедитесь, что вы прочитали ответы выше.
28 февраля 2021
85 комментариев
малкр
Честной воды идиотизм при запрете авто голосования.
Чётко декларированное противопоставление Авторов и Читателей )
Зачем, не понял, но выводы сделал. Конкурс вычеркнул.
Deskolador
конкурсов много, гордо посидеть Автором с нулём комментариев можно на любом другом))
Как хорошо, что я не участвую:)
малкр
Миравно
Deskolador
конкурсов много, гордо посидеть Автором с нулём комментариев можно на любом другом))
Это конкурс писателей, а не читателей
малкр
Альтернатива - обязательное условие фидбека (без голосов и прочего) с исключением из конкурса за несоблюдение. Лучше? Или просто понегативить пришли?
*недоуменно выглядывает из танка*
да что не так?
Deskolador
Чётко декларированное противопоставление Авторов и Читателей )
Зачем, не понял, но выводы сделал. Конкурс вычеркнул.
Не поняла, при чем тут противопоставление авторов и читателей?
Читатели нужны всегда! Но часто авторы стонут, что нет фидбека, сам при этом ничего не читают и не комментируют... Эта система позволяет простимулировать и авторов тоже.
малкр
Миравно
Тогда никто не будет участвовать в конкурсах.
Работы все в пределах 17 кб. Прочитать несколько штук и написать по абзацу на прочитанное - дело нескольких чашек чая по вечерам.
Iguanidae
всё так))
малкр
будет)
малкр
Миравно
Мое мнение это накрутка голосов. При запрете автоголосования особенно. И со стороны оргов это неправильно, в последний момент говорить
Вроде эта система уже работала на одном конкурсе, но взрыва недовольства не помню. Хотя у меня память плохая)

И главное - в правилах же было:
7.2. Дополнительная система баллов. Авторы конкурса могут повысить свои шансы на победу, комментируя остальные работы, делая обзоры в блогах и получая за это баллы фидбэка. Правила начисления баллов будут опубликованы позже.

Странно сейчас переживать
Вот если б на мсье была такая система, тогда бы впору было б взвыть))
В плане эксперимента, почему бы нет?)
(философски)
Правила были опубликованы месяц назад.
В парочке дедлайн-конкурсов такая опция была, и далеко не все ей пользовались. Никто не неволил, каждый решал сам, нужна ли ему была такая активность.
Зачем было ждать, публиковаться, а затем демонстративно фыркать - не понятно.
Рони, оргазм Мсье самим иногда лень читать и фидбечить :)) Ну, и мы просто за максимально равные условия.
малкр
хочется жить
Я не читала полностью, мой косяк. В дедлайн конкурсах не участвовала, при этом запрет автоголосания при такой накрутке голосов.
Бешеный Воробей
//оргазм Мсье
*подавилась-чаем* Кто-кто?
малкр, слушайте, на вас не угодишь. Отменяют автоголос - у вас бомбит. Дают альтернативу автоголосу, причем мощную - шанс заработать на фидбеке 2+ голосов вместо одного своего - у вас бомбит. Вы уж определитесь.
малкр
И славненько, будет много отзывов.
Бешеный Воробей
оргазм Мсье
Оговорочка зачётная!
chubush, Т9 знает толк :))
малкр
Бешеный Воробей
малкр, слушайте, на вас не угодишь. Отменяют автоголос - у вас бомбит. Дают альтернативу автоголосу, причем мощную - шанс заработать на фидбеке 2+ голосов вместо одного своего - у вас бомбит. Вы уж определитесь.
Я за справедливость и равноправие, а не за потакание отдельным личностям. Я даже знаю кто выиграет при такой системе
Мне вообще-то тоже крайне сильно не нравится вся эта петрушка с допбалами, но внезапный всплеск негодования был реально вот очень внезапен. Изначально же было понятно, что будут баллы фидбека (с учетом истории местных дедлайн-фестов и правил конкретно этого), так с чего вдруг сейчас-то, за пару часов до публикации, громко возмущаться? :)
малкр
tigrjonok
Я не участвовала в дедлайнах
Сорри, но действительно плохая идея. Зачем смешивать два вида активности? Чтобы говорливый автор с плохим рассказом оставил позади настоящего чемпиона? Это все равно что в турнире по шахматам назначать очки за победы в подкидного дурака в перерыве.
BrightOne
Сорри, но действительно плохая идея. Зачем смешивать два вида активности? Чтобы говорливый автор с плохим рассказом оставил позади настоящего чемпиона? Это все равно что в турнире по шахматам назначать очки за победы в подкидного дурака в перерыве.
Так никто не мешает чемпионы читать и комментировать! Или это не чемпионское дело?
BrightOne
Почитайте в конкурсном акке предыдущие обсуждения, дважды проводилось и всё было ок.
лень копировать одно и то же)
Потом, доп баллов всего 4! Если чемпион пишет хорошо, то он может оторваться от любого фидбекщика на раз.
Terekhovskaya
BrightOne
Так никто не мешает чемпионы читать и комментировать! Или это не чемпионское дело?

Да ему это, возможно, просто не интересно. Или нет времени. Он, быть может, асоциальный мизантроп, который терпеть не может болтать в комментах - и он в своем праве. Это ведь не конкурс личной популярности: мы выясняем, кто написал лучший рассказ, не так ли?
малкр
Terekhovskaya
А сколько здесь было, что одинаковое число у двоих?Бешеный Воробей вот не пережила тот факт, что на один голос проиграла
Миравно
BrightOne
Почитайте в конкурсном акке предыдущие обсуждения, дважды проводилось и всё было ок.
лень копировать одно и то же)

Ну как "ок"... Я не говорю, что это ставит крест на самой идее конкурса. Но есть подходы, улучшающие объективность голосования (например, анонимность), и есть те, которые наоборот, вроде этого. С таким же успехом можно было бы начислять баллы за красоту аватарки или школьную успеваемость.
Terekhovskaya
Потом, доп баллов всего 4! Если чемпион пишет хорошо, то он может оторваться от любого фидбекщика на раз.
Будем надеяться, что на 4 голоса нафидбечат все участники, и мы получим равные условия и хорошую активность.
малкр, ага, и держала Рефу пистолет у виска, чтобы он автоголос на уровне сайта отменил.
Так-то мы просили скрипт для проверки автоголосов и только для себя.
малкр
Бешеный Воробей
Вы этот момент 6 раз упомянули в моем сраче
Viara species Онлайн
Отлично. До конца конкурса - ноль фидбэка от меня.
Хотя все равно было бы так, скорее всего.
После конкурса до кого-нибудь дойду.
Бешеный Воробей
Ну смысл в этом диалоге по десятому кругу?
BrightOne
Да ему это, возможно, просто не интересно. Или нет времени. Он, быть может, асоциальный мизантроп, который терпеть не может болтать в комментах - и он в своем праве. Это ведь не конкурс личной популярности: мы выясняем, кто написал лучший рассказ, не так ли?
Слушайте, если он реально лучший, ему другие авторы нанесут своих баллов, такое бывало не раз, насколько помню.
InCome
Кстати было такое, да.
малкр
Миравно
Через неделю вам разбираться, а не мне, когда начнется срач. А ведь хоть в одной категории фик выиграет лишь из-за этого.
Миравно, никакого, лол.
Вывод, мсье и медам: внимательно читайте правила перед тем, как отправить текст на конкурс.
Бешеный Воробей
ох идеалистка! Не будет такого никогда))))
Бешеный Воробей
Вывод, мсье и медам: внимательно читайте правила перед тем, как отправить текст на конкурс.
Двойные стандарты у вас мадам.
За себя голосовать - фу-фу.
Принести работам комментарии и отзывы и улучшить свои шансы на победу - фу-фу...
Чего же вы хотите?
Орги конкурса ВСЕГО_ТО хотели дать авторам возможность получить больше фидбека)))
И тут не угодили... ну...
Terekhovskaya
Принести работам комментарии и отзывы и улучшить свои шансы на победу - фу-фу...
Где я об этом говорила?))
Попробую ещё раз мысль донести, хотя осознаю, что это совершенно бессмысленно.
Опубликованные изменения превратили конкурс в мероприятие только для авторов, которые в нём участвуют. Комментарии просто читателей - обесценены. Именно поэтому конкурс лично для меня, читателя, перестал существовать )
Deskolador
Никто не настаивает в вашем участии, все очень добровольно.
Миравно, надежда умирает последней, чо.
Хотя надо будет перед вторым туром Мсье пнуть авторов, мол, прочитайте правила, правила сайта в том числе (чтобы не играть в теннис с текстами за полчаса до выкладки, эге.)
Terekhovskaya
Орги конкурса ВСЕГО_ТО хотели дать авторам возможность получить больше фидбека)))

Фидбек - это, конечно, хорошо, но цена его здесь - снижение адекватности голосования. Вот кабы за этот фидбек шли не голоса, а другие плюшки (возможность выиграть месяц без рекламы, почетное звание в профиль и т.п.) - я бы всеми лапами был "за".

И да, если делать что-то подобное, то не только для авторов, а вообще для всех.
Бешеный Воробей
Конечно, надо напоминать основное.
Deskolador
Опубликованные изменения превратили конкурс в мероприятие только для авторов, которые в нём участвуют. Комментарии просто читателей - обесценены.
А вот тут плюсану.
Мб обзорщикам, не участвующим в конкурсе, тоже присуждать баллы, чтобы они отдали их понравившемуся тексту?
BrightOne
Месяц без рекламы - неплохая идея)
Но даже оргам не дают такое.
Любой конкурс, как и Отзывфест или Забег, - это игрушка, которую придумали и предложили орги. Они захотели вот так. Всё. Кто не хочет - не играет.
Ни орги, ни редакторы здесь не на работе, чтобы выполнять какие-то обязанности и пытаться угодить всем, они просто кричат: "Тай-тай, налетай, в эту-вот-штучку играй!"
До начала конкурса с ними можно спорить, можно советовать, можно фыркать и убегать со двора смотреть телевизор. Но если подписался - не отступай до конца игры. Это не по-пацански.
BrightOne
Terekhovskaya

Фидбек - это, конечно, хорошо, но цена его здесь - снижение адекватности голосования. Вот кабы за этот фидбек шли не голоса, а другие плюшки (возможность выиграть месяц без рекламы, почетное звание в профиль и т.п.) - я бы всеми лапами был "за".
Ну, об этом тоже уже не раз просили, чтобы хорошие обзорщики получали плюшки.

Друзья, ну давайте жить дружно. Фидбек нужен авторам. И автор, пишущий на конкурс вполне может прочитать пару номинаций.
Бешеный Воробей
Deskolador
А вот тут плюсану.
Мб обзорщикам, не участвующим в конкурсе, тоже присуждать баллы, чтобы они отдали их понравившемуся тексту?
Можно будет подумать, тк часто бывает, что разрываешься между двумя работами, а тут как раз доп голос)
Ну, чего все такие серьезные? Почему бы за участие в "забеге" или за обзор не получить парочку баллов и не накинуть себе и понравившемуся фику? Что в этом плохого? Конкурсы - это, прежде всего, прикольная движуха, а о баллах фидбека орги сообщили сразу же.
хочется жить
Любой конкурс, как и Отзывфест или Забег, - это игрушка, которую придумали и предложили орги. Они захотели вот так. Всё. Кто не хочет - не играет.
Ни орги, ни редакторы здесь не на работе, чтобы выполнять какие-то обязанности и пытаться угодить всем, они просто кричат: "Тай-тай, налетай, в эту-вот-штучку играй!"
До начала конкурса с ними можно спорить, можно советовать, можно фыркать и убегать со двора смотреть телевизор. Но если подписался - не отступай до конца игры. Это не по-пацански.
Отличные слова)
Deskolador
Опубликованные изменения превратили конкурс в мероприятие только для авторов, которые в нём участвуют.
Господи, да где же такое написано?
Arandomork
Ну, чего все такие серьезные? Почему бы за участие в "забеге" или за обзор не получить парочку баллов и не накинуть себе и понравившемуся фику? Что в этом плохого? Конкурсы - это, преде всего, прикольная движуха, а о баллах фидбека орги сообщили сразу же.
Спасибо за поддержку!
малкр
хочется жить
. Но если подписался - не отступай до конца игры. Это не по-пацански
А что по пацански? Лицемерить? Извините не научена
малкр
(машет рукой) Никто. Не. Заставляет.
Лично я не буду в этот раз писать отзывы на допы - когда-то поиграла, сейчас не хочу. Но мне и в голову не приходит возмущаться.
малкр
хочется жить
Разговор о том ,что на фоне запрета автоголосования это лицемерие
малкр
А какое отношение отмена автоголосования, за которую ратовали одни орги, имеет к другому конкурсу, с другими оргами, с другими правилами?))
малкр
Рони
Некоторые здесь говорят, что у нас для всех одинаковые правила.
малкр
Ну, это круто, но у нас таки на каждом конкурсе свои собственные правила, ограниченные лишь возможностями сайта.

И да, к слову, бывают конкурсы, где вообще: не принесешь соперникам фидбек - дисквалифицируют.))
Stasya R Онлайн
*выползает из-под одеяла в недоумении"
Даже на котиках срач!
Чё не так-то?
Stasya R
Доброе утро))
Stasya R Онлайн
Миравно
Stasya R
Доброе утро))
Гы))
Читала правила одним местом, но буянить не собираюсь. Правила есть правила. И я рада, что баллы только для авторов, в противном случае как раз было бы пространство для злоупотребления.
Вставлю-ка свои пять копеек.
Такая система вроде должна решить проблему фидбека, но...

Всегда были, есть и будут авторы, которые захотят получить доп баллы, затратив, мягко говоря, минимум усилий.
В этом случае речь пойдет чисто о количестве фидбека, но не о его качестве. Просто бизнес, ничего личного.
Лучше бы действительно поощряли активных читателей, которые пишут отзывы не корысти ради, а блин, потому что работа понравилась. Ну или не понравилась.
rewaQ и господа согласные Montpensier Лиза Пинская Rion Nik Hirondelle5318 Viara species Jas Tina
омг чем поощрять читателей? и как определять, что они пишут не ради корысти, если поощрять?)))
и где гарантия, что авторы на конкурс пишут не ради корысти? откуда вообще такие рассуждения берутся, я не понимаю.

минимум усилий - хорошее кстати замечание. стоит каждому автору приложить минимум усилий, и все получат много фидбека и равные условия при голосовании.
Миравно
Та хоспади, устройте раздачу фиков в подарки самым активным читателям. Плюс рейтингу, подарок.
Но по-хорошему, было бы здорово договорится с Рефери, чтобы выдавали ачивки, как на 15 летие фф выдавали. Но если он на это пойдет конечно
rewaQ
Представляю ачивки: самый токсичный читатель, тролль моего сердца, в флаффе только девочки, нигилистичный правдоруб)))
GrimReader
Я бы на это пошла, лол, но вряд ли бы шютку оценили.
Какая-нибудь ачивка - "верному читателю зооконкурса" итд. Но опять же, это надо договариваться с Рефери
Не помешало бы спросить читателей, хотели бы они на этом (вроде как писательском?) сайте иметь ачивки за активное чтение.
Вот этому персу нечего было делать, и теперь у него в блоге звание "Чтец-актив".
И восемь баллов. К голосованию. И сразу наступила всемирная справедливость на данном отдельно взятом конкурсе... (
Ну простите, правда: вот я, к примеру, частенько бываю очень активна. Но мне звание "читатель месяца"... ну, не очень как-то хочется такое получить в профиль. У меня в профиле как-то и без того вполне всё прилично. )))
Агнета Блоссом
Не помешало бы спросить читателей, хотели бы они на этом (вроде как писательском?) сайте иметь ачивки за активное чтение.
Мнение почти бывшего читателя. Да, хотела бы. Но не звания-бантики, а то, что можно было бы кому-то подарить или конвертировать в то, что можно было бы подарить.
Баллы для голосования - скорее нет.
Миравно
Уже и коммент лайкнуть нельзя без последствий О_о
Мой лайк относился к этой части коммента, если что:

Речь пойдет чисто о количестве фидбека, но не о его качестве. Просто бизнес, ничего личного.
А вообще я как раз тот автор, который никогда не жалуется на недостаток фидбека. Кто пришёл, тем спасибо:) да и как читатель в поощрении не нуждаюсь...
Hirondelle5318
Оу, да спекуляции возможны в любом деле)
Будем надеяться на качественный и количественный фидбек, от вас в том числе!
Миравно
Прастите, а я где-то тут высказалась разве? Я вообще в ни конкурсе, ни в обсуждениях не участвую. Меня-то зачем призвали сюда?
Jas Tina
Лайк неугодившему комменту.

Миравно
Перечитав диалог, хотелось бы добавить: цели задеть не было у меня.
Я знаю, как тяжела организаторская работа, и хоть ты в лепешку расшибись, всегда найдутся недовольные. Увы.
Но также найдутся люди, которые вас поддержат. Я сужу со своей колокольни и восторга к такой системе не испытываю. И хорошо, если пройдет всё по замечательному ламповому сценарию, где все друг друга отлюбят, и плохо - если по другому. Как бы вероятность есть.
rewaQ
аааааа...А я-то думал, чо серьезное и срочное. А тут...
Я в шоке, если честно. Чо теперь уже надо за свои симпатии отчитываться?))
Jas Tina
Ага)) все мнения записываются!
Миравно
rewaQ и господа согласные Montpensier Лиза Пинская Rion Nik Hirondelle5318 Viara species Jas Tina
омг чем поощрять читателей? и как определять, что они пишут не ради корысти, если поощрять?)))
и где гарантия, что авторы на конкурс пишут не ради корысти? откуда вообще такие рассуждения берутся, я не понимаю.

минимум усилий - хорошее кстати замечание. стоит каждому автору приложить минимум усилий, и все получат много фидбека и равные условия при голосовании.
И зачем звали? Я в этой вашей сомнительной дискуссии не участвую. Совсем уже. Пишите, контора, себе в блокнотик.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть