#архивы

осторожно #нацизм и #жесть

Читаю сайт Райнхарда Тенхумберга. Хорошая подборка описаний по жертвам преступлений нацистов, по самим участникам расстрелов. Понятно, почему большинство из них на коксе сидело. Но... прям не могу дальше читать. Прям нехорошо от перечисления способов убийств.

По данным РдЭрл.д. RMdJ. от 4 декабря 1941 года — IV WI 88/47 — 7410 ОКВ (Высшее командование Вермахта) объявило, что психически больные солдаты, освобожденные из Ваффен-СС, будут быстро переведены в гражданские санатории и дома престарелых для лечения. Необходимо срочно освободить срочно необходимые койки.

Членов Ваффен-СС и военнослужащих Вермахта «лечили» или «уничтожали», если они страдали психологическими проблемами в результате участия в массовых расстрелах и убийствах. По крайней мере, некоторые из них
являются сумасшедшими исполнителями массовых убийств, которые , если не «излечимы» и должны быть «уничтожены» как носители тайны. Метод прост: психиатры объявляют их психически больными, исключают из СС как психически больных и затем помещают в психиатрическое учреждение, где они — как и другие психически больные - "умирают". Кроме того, таким образом избавлялись от тяжелораненых военнослужащих Вермахта, которые уже не могли быть задействованы.

Во время заключения в исправительном госпитале Гогенасперг командир отделения Ганс Липшис (урожденный Анастас Липсис) (служил в КЛ Освенцим), как сообщается, сказал другому узнику: «Если бы мы их не убили, нас бы убили за неподчинение приказам».

#нацизм #история_идеологий #пояснение

Тут задали вопрос в блогах ниже, что такое нацизм (косвенно). Пользователь комментарии закрыл. Я просто хотел бы пояснить, что это такое, как имеющий отношение к науке истории человек. Итак, нацизм - это крайняя праворадикальная идеология и еще политический праворадикальный режим, созданный на её основе. Но нас сейчас не режим будет интересовать, а именно что идеология. Итак, каковы "составные части и источники нацизма"?

1-ый источник - это социал-дарвинизм (Т. Мальтус, Г. Спенсер). Представление о том, что общества людей подчиняются биологическому закону борьбы видов за существование, перенос идеи эволюционного отбора в историю человечества. Собственно, без этого источника не было бы самого нацизма, это его ядро, центральная идея.
2-й источник - это суперэтатизм. Представление о том, что государство есть высший принцип бытия человечества, лучший из возможных, а общество, снедаемое страстями, неспособно к какому-либо самостоятельному бытию и нуждается в благодетельной опеке свыше, в иерархии. Суперэтатизм долго развивался, предшественником этой идеи была идея абсолютного суверенитета (Г. Гроций, Ж. Боден, Т. Гоббс), но первые попытки обосновать суверенитет не монарха, а именно государства в мировой истории - это конечно Фридрих Гегель. Именно от Гегеля идут попытки обосновать государство как
3-й источник - расизм, т.е. деление людей на расы избранных и отверженных по биологическим признакам. На культ расы повлияли два мыслителя А. Гобино и Ф. Ницше. Причем если Гобино дал классификацию рас, которую в видоизмененном виде потом приняли нацисты, то Ницше обосновал моральное превосходство "расы господ", одновременно соединив расизм с антисемитизмом. При этом Ницше конечно в голову не приходило,что под "расой господ" будут понимать не "хищную бестию" эпохи Возрождения - пирата, приключенца, развратника-завоевателя, а как раз "последнего человека".
4-й источник - культ мифического прошлого. Тут сложно выделить кого-то одного (Ю. Эвола, К. Шмитт, О. Шпенглер и проч.). Главное - это идея о "Гиперборее", "Вальгалле" и проч. подобное. Удлинение прошлого народа в мифологическую даль, где реальная история становится вымыслом, сказкой о "величайшем народе" или "величайшей расе" на свете.

И надо подчеркнуть, что сами по себе отдельно друг от друга эти положения нацизма не создают. Например ,если взять только суперэтатизм, культ мифического прошлого и добавить сюда колониализм + религиозность (но убрать жесткий расизм) - мы получим итальянский фашизм и испанский фалангизм. Если взять только суперэтатизм - мы получим вообще любой тоталитаризм. Если взять только расизм, то мы получим всевозможные нео-расистские движения, а также колониализм. Если взять социал-дарвинизм, то он входит как элемент в целый ряд правых идеологий от "объективизма" Айн Рэнд до более мягких версий либертарианства. Если взять "культ мифического прошлого", то мы просто получим кучу антинаучных теорий исторических конспирологов и/или дилетантов а-ля Фоменко/Носовский, Суворов-Резун и проч. Но нацизм как идеология у нас получится, только когда все эти положения сойдутся в одной точке.

Ну и естественно, в чистом виде сейчас нацизма нет. Есть неонацизм, у него присутствуют все эти положения, но в измененном виде, с поправкой на время. Но врага, так сказать, надо знать в лицо, поэтому я и написал этот пост.