#генеалогия #ору_в_ведро
Вдогонку к прошлому посту - немного о детской смертности.

У ещё одного двоюродного брата моего предположительного прапрапрадеда было минимум 12 детей. Минимум - потому что МК за первые годы после его свадьбы не отсканированы, а МК ещё за 5 различных лет, когда его жена была в фертильном возрасте - утеряны. Учитывая плодовитость его жены, можно смело предполагать, что детей было 15-16, но достоверно я могу говорить только о 12.

Итак, в период с 1863 по 1889 годы у этого мужика и его жены родилось минимум 12 детей.
Из них достоверно умерло, не достигнув даже 5 лет - 6.
Ещё 3 - умерли с высокой степенью вероятности, т.к. после рождения о них ни слуху, ни духу, а рождались они аккурат перед теми годами, за которые утрачены МК.
Достоверно дожило до взрослого возраста только 3 человека.

Справедливости ради, такой мужик среди всей моей многочисленнейшей родни один. Дети у него умирали по разным причинам: кто был слишком слаб от рождения, кто не пережил кишечную инфекцию, но я бы поставила, помимо прочего, ещё на какие-то наследственные иммунные дефекты. Потому что, когда старший из выживших сыновей этого мужика женился, у него началось то же самое: дети рождаются-дети мрут-рождаются новые-они тоже мрут.

#генеалогия #ору_в_ведро
Немного трэшовых тру-стори вам в ленту.

Жил-был во второй половине 19 века в крупном заводском селе мужик по имени Яков. Судя по всему - двоюродный брат моего прапрапрадеда. Жил не хуже других, а может, в чём-то и лучше: жена и 6 детей, и дети не мрут как мухи, в отличие от некоторых соседских семей. Работал, как и все, на фабрике. Казалось бы, всё неплохо, но тут в его жизнь начальственной поступью вошёл трындец.

Всё начинается с того, что в возрасте примерно 37 от воспаления лёгких умирает его жена. Оставшимся шестерым детям - от 11 до 1,5 лет. В такой ситуации нужно срочно искать новую супругу, но это не так легко: другие, овдовев, может, и женятся почти моментально, ну так у них и детей 1-2; а ты попробуй найти бабу, чтобы вышла за вдовца с 6 детьми! Поиски затягиваются и длятся заметно дольше, чем это обычно бывает в том селе. Должного присмотра за детьми, вероятнее всего, нет, поскольку батя пашет по 12 часов на заводе, а у другой родни своих детей полно. В общем, Яков ищет новую жену, но не успевает: одна из дочек заболевает корью, ухаживать за ней, вероятно, особо некому, и ровно в день папиной второй свадьбы девочка умирает.

Новая жена приходит в дом. Но то ли она неважно присматривает за пасынками и падчерицами, то ли просто судьба такая - вскоре умирает самый младший мальчик, последний сын Якова и его первой жены. Умирает тоже от кори. А немного погодя умирает их предпоследний сын - от золотухи, не дожив буквально пары недель до 7 лет. Через недолгое время у Якова и его новой жены рождается ребёнок, но толком познакомиться с батей у него не выйдет: Яков умирает от чахотки в возрасте 38-39 лет.

Знаете, сколько по времени заняло всё перечисленное?

Как скучно мы живём. И слава Богу!

#генеалогия #ору_в_ведро
Нет, ну всякое я в метриках видела, но такое - в первый раз.

Как обычно делают запись о рождении ребёнка? Если он рождён в законном браке, в графе "родители" пишут что-то вроде: "Села Кукуева крестьянин Иван Петров Пупкин и законная жена его Пелагея Фёдорова, оба православные". Если от законного супруга родила вдова или солдатка, так и указывают. Если ребёнок рождён девицей либо подгулявшей солдаткой/вдовой, то пишут: "Кукуева села крестьянская девица/вдова/солдатка Прасковья Васильева Гулящева, православного вероисповедания, родила незаконно прижитого младенца", и под именем младенчика делают пометку "незаконнорождённый". Всё логично, всё понятно.

Смотрю очередную метрическую книгу. Ноябрь 1890 года. Рождается младенец Григорий, никакой приписки о незаконности его появления нет. Смотрю родителей, а там картина маслом: "Кукуева завода мастеровой Алексей Николаев Баранов и мастерового Василия Филиппова Вороничева девица Наталья Васильева". Думаю, фига ж себе! Ну, может, Баранова просто припёрли к стенке, и он почти сразу женился на родившей от него девице, а поп вошёл в положение и не стал портить младенчику запись о рождении? Но нет, нифига. Ни в этом году, ни в следующем Баранов на Вороничевой не женится. На ней вообще никто в ближайшие годы не женится, и она продолжает дефилировать по крестинам родственников в звании девицы.

Ну т.е., натурально, в селе конца 19 века девица в открытую сожительствует с соседом, который и не помышляет взять её в жёны, причём о факте их связи знает уже даже поп. А в метрике всё нормас, ребёнок законный. Кстати, до этого означенная девица уже рожала - не знаю, от Баранова или ещё от кого. Ай да Наталья Васильева, уже двоих принесла, а всё ещё девица, бггггг.

#генеалогия #ору_в_ведро
Генеалогические фейспалмы продолжаются. Читаю, значится, в метрической книге записи об умерших в 1876 году и вижу, что в возрасте 47 лет померла вдова кого-то из родичей моих предков. Отчество у неё Стефанова, фамилия - Имярекова, а вот имя... Я и так глядела на него, и сяк, и вроде написано-то вполне разборчиво, а толку нет. То ли Ромашка, то ли Фомашка, то ли Домашка - как ни прочитай, получается ерунда. Делать нечего, стала искать, у кого из имевшихся в семействе вдов отчество Стефанова. Их оказалось две. Одна - Екатерина, по возрасту не ахти как подходящая, а вот вторая... Домна, которой как раз было 46-47.

Ну, в принципе, да. Домну родня вполне могла ласково или пренебрежительно называть Домашкой, но священник-то чем думал, когда это писал? У меня только одна версия: имя редкое, поп не знал, что такое есть вообще, а родичи не вспомнили, как там по Святцам звали их Домашку. Почесал поп бороду, да и записал, как сказали.

#генеалогия #ору_в_ведро
Ввожу новый тег для найденных генеалогических эпик фейлов и трэш-контента. Сегодня у нас будет многострадальное Филатово семейство из этого поста.

Итак, дано. Некий Александр Васильевич Имяреков, сын Василия Феофилактовича Имярекова, женится 7 января 1880 года. Скрупулёзный священник указывает не только годы рождения молодых, но даже и "хвостик" по месяцам. Благодаря его дотошности мы знаем, что Александру Васильевичу на момент женитьбы - 23 года и 1 месяц. Следовательно, родился он в ноябре-декабре 1856 г. Феофилакт - в просторечье Филат, значит, вьюношу зовут Александр Филатович. Филат - имя крайне редкое для крестьян того села, можно сказать, штучное. И в Ревизских сказках 1858 года как раз фигурирует только одно семейство Филатовичей. Очевидно, где-то там и народился младенец Александр, которому по январской переписи 1858 г. должен быть годик с небольшим. Казалось бы, всё прекрасно, да?

Фигвам, индейская изба. Начать с того, что у старого Филата - судя по всему, помершего ещё до 1851 года - трое сыновей по имени Василий. И по возрасту все они теоретически могли бы быть отцами Александра! Но и это не самое худшее. Худшее в том, что, согласно ревизии, ни у одного из Василиев Филатовичей сына Александра просто нет.

Василий-1 женат, имеет сына Якова, которому всего полгода. Т.е. его жена чисто физически не успела бы родить ещё одного младенца в конце 1856 г. Василий-2 тоже женат, и у них с женой нет детей. Василию-3 18 лет, и его ещё даже не женили. В итоге более-менее точно понять, кто из братьев является отцом мальчика, нереально.

Можно строить предположения. Например, как я уже смогла убедиться на примере этой самой ревизии, возраст записывали по принципу "плюс-минус лапоть", а с именами вообще не парились. И полугодовалый Яшка вполне мог в реальности оказаться годовалым Сашкой, просто худым и мелким. Но это всё на уровне фантазий. Спасибо, что хотя бы метрические книги за 1856 год сохранились. Осталось дождаться, пока их оцифруют.

А пока что - не генеалогия, а сплошное ультравасилие!