kakGermiona, я увы, вижу здесь сразу несколько противоречий, на мой взгляд плохо совместимых как с научным складом ума, так и с академической деятельностью.
Ведь если читать фики с исследовательской целью (кстати, здесь возникает вопрос, касающийся области применения подобных исследований, ну да Мерлин с ним!), то какой смысл отягощать себя такой непродуктивной в научном смысле деятельностью, как комментирование? Тем более непонятна ваша совершенно ненаучная зацикленность на Алхимии: после того, как вы высказались по её поводу на Сказках, вы пришли с тем же, как под копирку, мессиджем ещё и сюда. В чем тут логика или хотя бы обыкновенный здравый смысл???
Хотя одно предположение у меня есть. Я ради любопытства пробежалась по вашим комментам к другим фикам. В большинстве из них вы пишете о своей научной деятельности. Интересно, для чего? К вашему сведению, среди авторов на ПФ немало образованных людей, в том числе с научными степенями, но никто из них не кричит о подобном факте своей биографии и правильно делает, потому что к хобби, коим является фикрайтерство, это никакого отношения не имеет. Здесь хоть Наполеоном себя назови, на уровень текста или на оценку ваших интеллектуальных и человеческих качеств собеседником по сообществу это не повлияет.Так зачем??? Складывается впечатление, что человек просто "умничает", надев на себя маску Профессора Околовсяческих Наук. Помните, когда-то в программе "Спокойной ночи, малыши" была такая мало-симпатичная дама по имени Венера Михайловна Пустомельская? Не знаю, как воспринимали этот персонаж взрослые, но мене, ребенку, она казалась жалким и нелепым существом. Зачем вам такие аналогии? Они не льстят ни одной женщине, будь она даже трижды доктором любых наук.