"А для Блэка даже пересмотр дела (или "дела" вообще не было?) организовать Верховному Судье оказалось проблематично" - ещё раз место, где Дамблдор указан не Председателем Визенгамота, а именно Верховным Судьёй, пожалуйста. Нет? Вот-вот. А что делает Председатель, каковы его административные возможности? Да хрен его знает, любые. Например, в суде над ГП вообще не новый Председатель выступал, а тупо Фадж. То есть, министр имеет очень высокое влияние на Визенгамот. Наверняка он выступает при поддержке Малфоя. И в невиновность Блэка поверить на третьем курсе не готов. Ему ещё за дерьменторов отдуваться, а тут Блэк - убийца и невиновен? Судя по контексту канона, на первом курсе ГП влияние Дамблдора на министра было абсолютным. Он писал ему письма с просьбой совета, хех. На втором Малфой потихонечку обретает влияние на Фаджа. На третьем, полагаю, процесс заходит ещё дальше. На четвёртом Дамблдор наносит ответный удар - организует Турнир Трёх Волшебников (или поддерживает, в любом случае, с помощью распилов и бонуса к репутации министру хорошо, но Малфой всё ещё влиятелен). В конце курса Дамблдор поставил всё на свою репутацию, чтобы обрести абсолютную поддержку Фаджа... но тот не решается, трусит, отказывает. Естественно, Фадж при поддержке Малфоя делает контрходы и повышает свою влиятельность за счёт влиятельности Дамблдора.

Естественно, всё это - примерный разбор, так, как я это вижу. Просто у вас такое ощущение, что оправдать Блэка очень просто без доказательств и с помощью палочки-выручалочки веритасерума, тогда как его застали на месте преступления, он признался, на его палочку нашли, положим, взрывное (и вполне возможно, что он действительно непреднамеренно бахнул магглов, примерно как Дамблдор в поединке с Гриндельвальдом бахнули на пару Ариадну), а твоё влияние на министра не абсолютно. И Дамблдор сознательно выбрал именно влияние на министра, не желает занимать этот пост. Возможно, он держится за несовместимые с ним посты директора (полунезависимый министр образования), председателя МКМ (генсек ООН?) и Визенгамота (министр юстиции? глава парламента?). По совершенно разным причинам, от "Фадж норм справляется, а МКМ кроме меня координировать некому" до "уйду с директорства - Малфой с попечителями назначат дурня в директоры, уж лучше никто (а на деле Маккошка и вечно занятый Дамблдор, т.е., 1,5 человека), чем тупица хуже того директора Блэка". Много вариантов. Мы не видим контекст и может только разными способами достраивать его. Дело в том, что вы объявляете свою достройку АБСОЛЮТНОЙ. Нет, есть варианты. Ваша тоже может работать. А может работать и другая.

Добавлено 16.08.2016 - 18:36:
Я не буду дальше спорить, просто продемонстрировал вариант иной достройки. Пожалуйста, научитесь смотреть на вещи разными взглядами. Научитесь допускать варианты.