Люди, я вас люблю, ибо для автора щастье с большой буквы ща, когда названию, главному герою, событиям и манере повествование дается столько разных оценок и интерпретаций! Кто-то ГГерою сопереживает, кто-то считает его подлецом и моральным уродом, кто-то по уровню цинизма сравнивает с блогожителем,
то он псих, то умник с фантазией.

Сестра приезжала к Сильвио вместе с родителями в родительский день, как раз после получения "совета от друга". А предупреждающей табличке узнала, когда шло расследование смерти брата - это и другие мелочи должны были указать читателю на то, смерть - не вымысел, и Томмазо не псих.

Идея названия в другом. Что это было - преступление или несчастный случай? ГГ никого не убивал своими руками.(Не успел.) Взять ту же "Американскую трагедию" Драйзера, которую изучают в США на юрфаках: есть ли там состав преступления? Есть мотив, подготовка, возможность, но... лодка накренилась случайно, и ГГ просто не пришёл Грейс на помощь. Убийца он или нет? С Драйзером, конечно, я тягаться не пыталась (и вообще это сравнение только сейчас пришло в голову), но я сама задаю себе вопрос - было ли преступление? Моральное - да, и не одно. С точки зрения ГГ - нет. А с точки зрения закона? Blumenkranz, вот это ваше видение как читателя - что там фантазия, что реальность? - действительно дает другую интерпретацию названию.

Гламурное Кисо
Нет, другие читатели тоже сопереживали:) Но не автор:)

asm
Я не рассматриваю эту историю по частям - она разделена на две главы условно, по объему и по времени развития событий, но фактически части совершенно не равноценны и не задумывались такими: центр событий - преступление, затем ГГ пытаются поймать спустя несколько лет. Я знаю, что по времени работала намного меньше над финалом, чем над началом, но по сути герой как таковой изменился мало - стал более циничным. Если в первой части он еще сожалеет о своей "шалости" и даже надеется, что она "не удалась", то во второй фактически с таким же игровым настроем планирует убийство, до конца оставляя себе пути к отступлению.