1 мая 2019 к фанфику Апельсинки и осинки
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 01.05.2019 в 19:53 Спасибо. Я не могу судить с точки зрения психологии - так как у меня другое профильное образование, но с точки зрения практики и случись что, командная цепочка когда старшие заботятся о младших, а младшие слушаются старших бывает очень важна. Хотя конечно очень трудно принимать чьё-то старшинство (это я говорю с позиции младшей сестры, которая считала не глупее брата), но мне не это несколько раз спасало если не жизнь, то как минимум здоровье. Даже год разницы в детском возрасте это достаточно чтобы много в плане личного опыта и понимая жизни из категории опасно/безопасно. Лично моё мнение... Эм... За детей в принудительном порядке отвечают особи, принимавшие участие в зачатии и воспитании, чаще всего родители или опекуны. Старшие братья/сёстры могут быть привлечены процессу исключительно в случае форс-мажора (все взрослые умерли) или добровольно. Насколько я могу судить по опыту знакомых, родители чаще всего спихивают с себя ответственность за младшего ребёнка на старшего частично (забрать со школы, выгулять, развлечь, сделать уроки) или полностью. Ответственность за старшего при этом считается ушедшей сама собой, ему при этом наносится психологически вред (слишком раннее принятие на себя ответственности мешает адекватному взрослению), наносится вред его социализации, часто "забота" о младшем проявляется в ущерб старшему (отдать игрушку, сладость, время). Таким образом чаще всего "большая дружная семья" создаётся - что парадоксально - усилиями ребёнка, потому что он становится ответственным за благополучие ребёнка-младшего и эмоциональное состояние родителей, а также за своё собственное благополучие (естественные попытки отстоять собственное личное пространство в ущерб младшему часто приводят к репрессиям). Конечно, не всегда это случай клинический катастрофический, но довольно часто ущерб наносится, увы. Оговорюсь, авторитет старшего и склонность к педагогической деятельности - вещи абсолютно не корелирующие с "присмотри за младшим" в принудительном порядке. Уф. В данном конкретном случае априори считается, что Джеймс Сириус обязан обеспечить удовлетворительное эмоционально-психологическое состояние младшего, возможно - физически его защитить, а также обеспечить эмоциональное благополучие родителей (от "там есть Джеймс, он поддержит и защитит" до вот этого всего), что ему явно не по возрасту. А с учётом стереотипов общества именно родителям стоило позаботиться о том, чтобы хотя бы в письмах более подробно обсудить ситуацию. Уф. У меня, конечно, не психологическое образование... Но, всё же. Гарри не чудовище. Он "родитель обыкновенный". Но он же Поттер) ЗЗЫ. Чувство вины - нехороший лейтмотив. Надеюсь, Поттер его часто использовать не будет. Он же сам знает, как неприятно быть виноватым за всё, даже если действительно нахулиганил. А уж тем более если "оно само". |