Для определения кульминации - высшей точки напряжения в конфликте - нужно понять, что у героя за мотивация, какой у него вообще конфликт.
Хорошо, вы подкидываете вот такую фразу:

Дальше Кей в принципе без особого нервного напряжения забивает на жителей планеты. И, попав к ним, тоже беспокоится только о себе.
Тут то ли нравственный внутренний конфликт, то ли конфликт с обществом.
И кульминацией для этого и другого я бы поставила финальную фразу. Она же замечательная, финальная-то фраза. Она тут со смыслом, она подводит итог и сводит счёты.
Но вообще-то к этой фразе вы не вполне подвели. Вы не показываете героя, развитие которого уместно было бы привести к размышлению, а кто тут вообще-то достаточно человек в моральном плане.
Кей честно перебирает варианты и не видит решения.
Не вышел на контакт? Так языковой барьер.
Вот этого решения, в которое Кей переобувается в финале:
Выше по тексту не было. А что было:
Продумал всё, что мог, и ни слова про дам-ка аборигенам спокойно под метеоритом сдохнуть.
Чтобы в финале выставить моральный счёт, надо же как-то подвести к этому счёту. Даже не Кей отправлял тот зонд, который всем карты спутал.
Я не настаиваю на развязке, хороший открытый финал, вот только развитие событий к этому финалу не подводит.