Всё таки ещё раз изображу тут своё больное видение ситуации.
За что я не люблю Мартина, так это за тему "шок контент", когда создается чувство, что персонажа убили просто для адреналина и для "порыдать".
Я, конечно, та ещё садистка и люблю заставлять людей страдать, но первоцелью в смерти каких-то персонажей ставлю не только реакцию читателя, (хотя это для меня тоже очень важно), но и реакцию других персонажей. Практически каждая смерть в "Осени" настоящая или фиктивная была прописана с целью заставить других персонажей что-то понять, на что-то иначе взглянуть или что-то почувствовать. Каждая смерть в первую очередь должна влиять на мировосприятие тех, кто с ней сталкивается и переживает последствия. И каждое "внезапное" возвращение тоже должно на что-то влиять.
Гарри держать в стороне я долго не планировала и об этом по-моему даже где-то упоминала. Для читателя практически на всех этапах было очевидно, что Поттер вернется, а если и не очевидно, то в упоминании смерти было много непонятного. То есть ну так чисто по логике Поттера все изначально ждали и ни для кого это особой новостью не стало (как например было с той же Дафной, которая нежданчиком выпала) но одновременно с этим в смерть верили персонажи и они эту новость переживали. То есть, я изначально больше думаю при написании не о тех, кто умер, а о тех кто остался и кому с этим жить. Ну и собственно меня подобные возвращения из мертвых радуют. Я наоборот не фанат историй, где ты пол книжки ждёшь, когда там уже вернут "убитого" главгероя. Возможно всё просто зависит от того, кому, что ближе.
Если это воспринимается как рояль в кустах... значит видимо я просто недостаточно хорошо могу это передать через текст. Либо делаю это неправильно. Очень жаль, если для кого-то это запороло весь сюжет и логику фика. Возможно, когда оно всё допишется, всё снова станет логичным и понятным. Или не станет.

Добавлено 20.03.2020 - 23:17:
и ядерную бомбу потом на всех сверху уронить, чтобы уже наверняка :)
Выживет только Шакал.
И Сириус.