Гексаниэль
Не, я немного не про то что портреты должны работать за ловчего – я скорее к тому что они ему в общем то помочь могут. Ну то есть учеников в Хогвартсе много, за всеми просто так не уследишь, особенно учитывая остальные обязанности, а портрет даже без магии вполне способен заметить если тихий и положительный ребёнок вдруг начинает наезжать на одноклассников, гадить в горшки с цветами и писать на стенах нехорошие слова. Утрирую конечно, не представляю чем обычно одержимые должны заниматься, но портреты бывших ловчих наверняка должны знать какие-то чисто вот такие внешние признаки, вроде резко изменившихся привычек. Тем более портретам делать в целом нечего и они могут себе позволить внимательно бдить. А если портрет замечает что-то кажущееся ему подозрительным, он сообщает актуальному ловчему и тот проводит проверку уже магией. С такой схемой впринципе даже можно на уроках отдельно не отвлекаться на проверки, что опять же кмк открывает принципиальный доступ к должности и более профильным преподам, что в свою очередь более удобно для директоров – найти человека с нужным умением и одновременно хоть как то шарящего в одном из основных предметов сложнее чем найти человека с умением и которого можно пристроить на какую нибудь срань на которую всё равно никто не ходит. Хотя конечно лучше чтобы и лично смотреть мог подозрений не вызывая, тут да.

Ну и если должность официальная, просто не разглашается широкому кругу, опять же если в курсе даже лесник которому как бы и незачем (хотя Хагрид мог случайно подслушать, данное Дамблдору слово и к этому легко относится), то вероятно как минимум деканы в курсе дела и могут снабжать ловчего информацией вообще безотносительно личных отношений с ним.

Добавлено 27.08.2020 - 16:22:
Вообще по мере дискуссии мне всё больше кажется что это Снейп, потому что это ещё одна, и довольно внушительная, причина держать откровенно такого себе препода на должности. Хотя я всё ещё Снейпа в этой роли не очень хочу видеть.