Анонимный автор
Оставлю Лукашенко и вообще современность за рамками беседы. ))
Я согласна с тезисом, что лучше честно не раскаяться, чем раскаяться фальшиво - но я не о фальше. Если почитать Шираха и почитать Шпеера (а я читала и их в том числе), то очень заметна разница. И видно, что Шпеер многое переосмыслил - а вот Ширах увы. По-человечески это понятно, но симпатий у меня не вызывает. И да, я верю в раскаяние: я его наблюдала. ) На самом деле, это очень любопытная штука - и сложная. Отчасти поэтому она мне интересна.
А держаться... Он неплохо держится - опыт не пропьёшь, да, и не просидишь. С его-то навыками. Ну и, опять же, Шпандау - не колония номер три Нижней Колымы. Условия другие. Тоже тяжёлые - но совсем, совсем другие. Не ломающие, например, человеческое достоинство так, как Колыма.
Я не могу уважать Шираха. Даже Геринга - как ни странно - могу. А Шираха - нет. И Гиммлера - нет. По сумме человеческих качеств и сделанного.

По поводу Шпеера. На мой взгляд, с ним всё вполне заслуженно. Вот что там Папен делал - это да, вопрос. ) Ну так его и отпустили.
Ну, хорошим или плохим, а министром он был, и делал немало. И труд заключённых использовал - за что и был судим. Архитекторство ему никто не вменял. ) И вот приговор ему мне кажется адекватным - не пожизненное, не смертная казнь, но всё же 20 лет, ибо сколько смертей на его руках.
Но он, по крайней мере, не отравлял души. ) Пафосно звучит, да, я понимаю.