 |
28 октября 2020 к ориджиналу Браконьер
|
|
Jane W.
Alteya Ну, тут вопрос восприятия. Я же о своём пишу. ) Ну не знаю, лично у меня такого ощущения не возникло) А в Библии - мерзость и грех. И тоже самое - в риторике консервативных партий. Но людей это не останавливает) Тот же американский политик очень активно ратовал за "лечение" током. Тоже достаточно жестко и более чем радикально. Так есть и такие! Помню, было несколько подобных скандалов) Может, кабинет был заперт?) Ну или у фон Ульриха был компромат на Гиммлера)) Вспомните наших красных комиссаров разлива 1920 года. Там всё было очень всерьёз. ( Будь бы у него компромат на Гиммлера, прожил бы он недолго и закончил плохо. )) Это у нас 1938 год, ещё вполне себе жив Гейдрих-затейник... А главное - на Гиммлера компромат серьёзный найти нереально. Эта сука идейная и правильная до тошноты. И происхождение у него вполне себе... Агнета Блоссом *** Не знаю, были ли прототипы ваших героев гомосексуалами, вы писали в комментах о прототипах – когда саму историю читала, я про это вообще не думала. И мне, честно сказать, оно не очень важно. Слэш я спокойно (теперь уже) читаю, он меня не напрягает – чувства, человеческие (и не очень человеческие) – да и вообще любые события - они или описаны хорошо, или не очень хорошо. Кмк, эта история написана хорошо, даже очень. Мне просто было красиво. Вообще, в любой дискуссии «про матчасть», всегда мне кажется, что у автора есть право на вымысел, если уж на то пошло. Точность 100% - это протокол. И _даже (угу, очень даже, кмк) исторические факты вполне себе изменяются и поворачиваются в зависимости от «глаз смотрящего». Не были! Категорически и абсолютно не были! Впрочем, герои на них и не похожи, так что без претензий. ) А вот не соглашусь. Право есть - но... Но вот представьте, что вы читаете про времена и места вашего детства - а там подростки на скутерах рассекают и покемонов ловят. И вот вроде оно всё фоном и не про это история, но... но... И вот как повернуть то, чего не могло быть. ) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
