lyalyatopolya

1)"Есть разница между "вопрос и ответы от убитой Боунс" и "вопросы и ответы от выжившей Боунс".
В первом случае дело упиванское, а во втором на лицо кидалово и своя игра с перспективой предательства".

О чём вы вообще говорите? Если Винсент стёр себе память, потому что убил Боунс необычным способом, задавал какие-то неудобные вопросы, которые могут навести на него подозрения Волдеморта, или по какой-либо иной причине, то уже нет разницы, осталась в живых Боунс или нет, всё равно идти к Волдеморту со стёртой памятью. И да, я уже писал о том, что это безумно было само по себе, и этот поступок просто идиотский, и если бы не сюжетная броня от автора, то Волдеморт ТОЧНО убил бы его, даже я бы отправил такого ученика нахер. Всё, что автор рассказал о Волдеморте, говорит о том, что Винсент должен был быть им убит после того, как пришёл к нему со стёртой памятью. Но Винсент это сделал и остался жив, это надо принять. И тут он уже мог оставить Боунс вживых. Обеты не работают, вы говорите? Если бы всё было прям так, то ими бы не пользовались. Какие-то условия для Боунс могут быть хуже смерти? А Винсенту и не нужны кабальные условия от Боунс, и Амелия уж точно не хочет оставлять Сьюзен одну, так что уж совсем гордость из себя строить не будет. Она под Девиса прогибалась же. Автор даже расписал от её лица, как она переживает за свой род и свою племянницу.
Касательно клятвы тоже есть варианты. Как в случае с Малфоем, когда Винсент мог поцеловать условную надпись "Долорес Амбридж", и это не было бы нарушением клятвы. Можно дать имя крысе "Амелия Боунс" и убить её. Я не говорю, что именно так Винсент и сделал, но изъебнуться как-то, вполне вероятно, можно. Волдеморт не продумывал каждый аспект, каждое слово, когда отдавал приказ Винсенту. А вот Винсент мог обдумать всё тщательно, перед тем, как отпускать Боунс. Да и не обязательно отпускать. Вызвать домовика, отправить к себе в подвал и кормить там. Приказать домовику вернуть воспоминания после смерти Волдеморта, или назвать определённую дату, когда нужно отдать хозяину заветный бутылёк, а до этого молчать. Вариантов тут много, угадать, что придумает автор вообще практически невозможно.

2)"Второй раз ей не пришлось восходить, она просто держалась на своем уровне при Скримджере, небось все свои косяки свалив на ушедшего Фаджа, а при Волди сразу легла под новую администрацию. Не говоря уж о том, что ее пост повыше главы ДМП будет."

Обычно при смене главы в какой-либо крупной организации замы идут следом, и им крайне сложно потом делать себе карьеру. Особенно если это касается власти. Просто представьте себе, сколько завистников было у Фаджа, сколько завистников было у Амбридж, сколько врагов, и тут Фадж теряет свой пост. Это надо быть серьёзным и влиятельным человеком, чтобы это пережить, и при определенных обстоятельствах это вообще невозможно, будь ты хоть семи пядей во лбу. Но в Маг. Британии возможно.


3)"Как бы именно министерских управленцев после битвы за Хог останется как грязи.Как бы именно министерских управленцев после битвы за Хог останется как грязи."

Управленец управленцу рознь, и департамент департаменту рознь. Тут мы имеем бывшую главу ДМП в первое послевоенное время. Каких управленцев там как грязи? С подобным опытом и бэкграундом? Да они все умрут к моменту окончания войны! А проблемы со смертью Волдеморта не закончатся. К тому же для Поттера и членов ОФ она точно не будет рассматриваться как враг. Кто будет возглавлять ДМП, Кингсли?) Нет, найти-то найдут главу, но Боунс уж точно не будет выглядеть лишней. Вопрос только с поддержкой, тут не всё так гладко, вы правы, но тоже не безнадёжная ситуация, не безвыходная, во всяком случае.