 |
22 марта в 17:06 к фанфику Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления
|
|
Artemo
Я хочу показать, что то, что вы считаете объектвным, для других объективным не является. То есть всё, что вы назвали - субъективно. А у такого подхода есть проблема, к которой мы возвращаемся снова и снова Да-да, а ещё есть солипсисты, для которых объективной реальности не существует вовсе. Есть литература, есть общепринятые правила, по которым определённые сюжетные ходы являются недостатками. И отсутствие внутренней логики произведения и поступков персонажей — именно что один из них. Сюжет сплагиачен с Роулинг до степени смешения, как и у любого фанфика. При этом заткнуты некоторые логические дыры канона, хотя некоторые остались, но они и в каноне были. Хотелось бы увидеть список тех "дыр", которые Юдковский исправил. Ну и тех, что остались тоже. Победа Роулинговского Гарри еще более всрата, она ради нее превратила антагониста в олигофрена с таким же тупым обоснуем и полным несоответствием ею же описанному характеру. Любопытно, можете ли Вы хоть чем-то подкрепить данную позицию? В чем конкретно Реддл не соответствует своему характеру? Ну и обоснуй уровня "захватить власть, потому что я достоин" — успешно существует в реальности на протяжении тысячелетий. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
