Alteya
Есть такой момент, когда удобно, об этом не пишут/не вспоминают, это как дышать, а о неудобно пишут/вспоминают.
И само собой разумеется, что взрослые типа купили и все стало хорошо, но благодарность к такой базе у ребенка может не быть. Кстати, это может быть показателем, что закрытие таких потребностей базово и привычно. Шмотки могли быть и от Дадли, а очки свои собственные.

Аа! Вы прямо с ног на голову переворачиваете все предыдущие рассуждения. Почему ребёнок должен быть благодарен за .. не знаю как иначе сформулировать.. некачественную услугу?
Дурсли купили Гарри очки (даже, наверное, предварительно к окулисту сводили, ибо как без рецепта, ну ок, низкий земной поклон им за это).
Но после этого Дадли ему очки несколько раз разбил, очки они замотали скотчем, скотч натирает переносицу, там вообще ссадина должна быть, очки перекошены, периодически разваливается на части. То есть очки не только функцию свою больше не выполняют, но ещё и вредят.
Не могу упрекнуть Гарри, что в его душе нет благодарности.

Netlennaya
Я и не говорю, что должен быть благодарен. Но он и не будет говорить, что ему купили. То есть все это останется за границами истории. Те самые штаны Арагорна.
Про проблему рассказали, про решение нет. И идёт искажение.

ну с 11 до 16 лет там очки точно должны были меняться не единожды, даже без помощи дадли - а он вроде так боялся волшебника, что руки уже не распускал.

nedoumenie
как очкарик с 50-летним стажем: ломаются эти холеры регулярно. А еще у ребенка надо регулярно менять очки, так как центровка увеличивается.
и сколько раз я тоже шастала в сломанных очках, заклеенных синей изолентой...
хотя вроде родной ребенок, не приемный.
но вот сломались, а новые делать будут месяц. и ходишь Гарри Поттером без всяких Дадли и злых опекунов.