Netch
Учитывая, что любой знаковый правитель все равно представляет не только лично себя, а влиятельную группу, имеющую общие интересы, многого попаданец в Сталина, Ленина, Николая второго или ещё кого наворотииь бы чисто физически не смог, потому что пришлось бы либо учитывать интересы группы, либо перестать быть правителем, да. И ладно у советов, там ещё все довольно спокойно в этом плане. Романовы, которые вели себя не так как положено вообще получали апоплексический удар табакеркой. По поводу большого террора... Ну мы точно знаем из допросов, что как минимум часть того, что творилось - творилось целенаправленно, как часть мероприятий по будущей... Не хочу использовать слово "контрреволюция", оно мне очень не нравится, но по смыслу оно именно тут подходит. Учитывая, что ранний СССР вообще строился "товарищами по революции" во многом чисто на доверии, странно, что у них все ещё хуже не стало. Правда, я слабо понимаю, как в раннем СССР, где буквально все очень ценили коллективизм, и, как следствие коллегиальность , причем построенные товарищами по революции, послезнатец бы объяснял, что Ежов и Ягода ,- предатели, Троцкий - политическая проститутка, генетика - объективная реальность а не лженаука, а радиолампы это таки тупиковая технология.