Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)

Raven912
Эффект Голема, да.

Singularity
Я не совсем согласен. Там не только нравоучения, там вся атмосфера, в целом отношение... Даже то, как именно с тобой разговаривают, может влиять на многое

trionix
... Я просто в схеме с этого момента. Вам стоит поменять ник на "Лоис Гриффин"

Kairan1979
Видисты вы тут все. Как шарикова в человека превратили, так это не опыты на людях, да. А то, что он - полноценно разумный и осознающий себя индивид - не важно. Собака - значит все ок. И вообще Преображенский изначально писался довольно мразоватым. Это в фильме его изобразили вообще положительным героем, а вот в книге все не так замечательно, да. И портирование несовершеннолетних любовниц сильных мира сего это только то, что в книге описано, а что он вообще творил...

Лейтрейн
С этим справятся пара бутылок водки, или опытная доминатрикс

Miresawa
В любом, кроме выдержек для школы.

Miresawa
Угу, особенно человеку, который проводит омолаживающие процедуры главам партии лично. Не то, чтобы он мог , например, отказаться потесниться, и оставить себе отдельные комнаты...

Grizunoff, Miresawa
Вообще есть огромное различие между Реалом и тем, что происходит в этой книге. И конкретно в книге... Я не думаю, что он бы реально чем-то рисковал, если бы отказался заниматься подобной хернёй. Точнее... Он рисковал, но... Утерей привычного образа жизни. Он жил после революции, так же как и до. Остальные - нет, как минимум в массе своей, а вот он - да. Он сохранил удобные и привычные условия, столовую, свободу заниматься... Ну откровенно неэтичными, будем честны, экспериментами. Максимум чем он мог рисковать - потерять часть этих привилегий. Именно часть, потому что человек, который торгует молодостью, не обещаниями, а именно молодостью - это золотая курица. И никто не будет ее резать. Потомуч лично я считаю подобные его занятия не вынужденным прогибантем под режим, а выбором. Осознано сделанным выбором. Так же как он сделал выбор поставить крест на шарикове, объяснив для себя его поведение наследием донора, не желая себя с ним ассоциировать, и забив на попытку воспитал это... Ну по-суии новорожденное существо, которое в итоге, воспитывала улица да Швондеры всякие.

Miresawa
Ну да ну да, пусть космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом решает, кто прав, а кого и на вечные пытки в аду, угу.

Данилов
Ну да, конечно, это давят со всех сторон, а не дурная инициатива и синдром вахтёра. Не то, чтобы тут образовалось огроменное количество подобных типусов, которым лишь бы ужать, запретить, отказать... И вот вообще автор с такими не сталкивался, угу.

Данилов
Это... Вполне себе неплохая и похожая на правду версия, на самом деле. Но именно версия, а не "именно так все и было, да". И черт побери, доктор Ливси знает медицину на уровне сильно выше чем должен... Лет этак на сто-стопятдесят лучше

Raven912
А это уже другой вопрос. То, что он пытался делать нужное и правильное, в общем-то, дело не значит, что он не сочетал его с собственными недостатками. Называть его "положительным персонажем" это черезчур сильное заявление, да.

Там самый положительный персонаж - это шариков. Но он не положительный, он откровенно отталкивающий. Просто самый пострадавший в ситуации.

Данилов
Актер и сценарист вместе сделали из крайне неприятного человека харизматичного и вызывающего положительные эмоции . Безусловно, мои им апплодсменты, сделано мастерски. Но в книге было иначе

Ну вот и пошла политота

Netch
Учитывая, что любой знаковый правитель все равно представляет не только лично себя, а влиятельную группу, имеющую общие интересы, многого попаданец в Сталина, Ленина, Николая второго или ещё кого наворотииь бы чисто физически не смог, потому что пришлось бы либо учитывать интересы группы, либо перестать быть правителем, да. И ладно у советов, там ещё все довольно спокойно в этом плане. Романовы, которые вели себя не так как положено вообще получали апоплексический удар табакеркой. По поводу большого террора... Ну мы точно знаем из допросов, что как минимум часть того, что творилось - творилось целенаправленно, как часть мероприятий по будущей... Не хочу использовать слово "контрреволюция", оно мне очень не нравится, но по смыслу оно именно тут подходит. Учитывая, что ранний СССР вообще строился "товарищами по революции" во многом чисто на доверии, странно, что у них все ещё хуже не стало. Правда, я слабо понимаю, как в раннем СССР, где буквально все очень ценили коллективизм, и, как следствие коллегиальность , причем построенные товарищами по революции, послезнатец бы объяснял, что Ежов и Ягода ,- предатели, Троцкий - политическая проститутка, генетика - объективная реальность а не лженаука, а радиолампы это таки тупиковая технология.

Raven912
Ну некоторых реально не выпускали. Ну, не из своей , правда, из другой, куда пришлось переехать, да.

Может вернёмся к более свежей и русской версии Франкенштейна ?

Raven912
[/q]Вот только до революции - и эти "коммунальные бараки с удобствами на улице" смотрелись как замечательный вариант. А уж в "настоящей господской квартире", пусть и превращенной в коммуналку - и вовсе "дикое, невозможно счастье". Помните: "Квартирный вопрос только их испортил"?[/q]
Я просто напомню, что рабочие до революции натурально снимали койку, на большее денег не хватало. Восемь часов койка твоя , следующие восемь уже нет. Нормальные рабочие, да.

Gleb_1976
Черепашка, да.