Ingiaran

****

Здравствуйте! Спасибо за честность — даже резкий негативный отзыв полезнее молчания. Он заставляет автора проверять, не пережал ли он где-то, и видит ли читатель то, что задумано.

Я понимаю, почему у вас возникло отвращение к главному герою. В начале он действительно показывает себя хладнокровным, почти циничным правителем. Он много лет провёл в стратегиях, где на первом месте эффективность, ресурсы и победа. Эта броня — его защита от мира, где слабость убивает. Но это не его истинная суть, и книга ведёт читателя к постепенному раскрытию: за своих граждан и подчинённых он будет стоять горой. Любой ценой.

Вы не дочитали до моментов, где это становится очевидным:

- В сюжете с «синим призраком» он позволяет Гривусу карать тех, кто мародерствовал не демократичными методами.

- Поедал калишей десятилетиями, и позволил отомстить гривусу, правда только тех, у кого обнаружили что они ели его собратьев калишей. Виновных он позволил казнить. Все законно, не ел калишей, будешь жить.

- В финальных главах с мятежниками аквалишей, читая отчёт об их зверствах, он действует как защитник, а не палач. Понимая что это принесет очень много проблем, независимо от того что он выберет.

- Пиратов, которых нельзя перевоспитать он и его адмирал придерживался принципа: «бешеных собак усыпляют.»

Он суров. Он говорит: «они сами виноваты, что слабы». Но это констатация жестокой реальности, а не оправдание подлости. Если правитель покажет, что не считает население достойным защиты — народ отвернётся. Герой это понимает и потому борется за своих до конца.

Теперь — о том, зачем в книге столько раскрытия канонических персонажей «Звёздных войн». Вы могли решить, что это просто «вода» или отвлечение от главного героя. Но это не так. Каждая такая линия работает на оправдание логики персонажа.

Почему?
1. Гривус — в моей версии он становится «скорбящим» не просто так. Читатель видит, как мир ЗВ ломает людей. И главный герой, принимая Гривуса на службу, выбирает меньшее зло — он не нянька, он стратег.


2. Тренч — его ненависть к мятежникам и Республике не врождённая. Показав её истоки, я даю читателю понять: в этой вселенной нет «абсолютно чёрных». Так и мой герой — не чудовище, а человек в чудовищных обстоятельствах.


3. Оби-Ван и Квай-Гон — через их восприятие «серых джедаев-чудиков» я показываю ограниченность самого Ордена. Если джедаи слепы, то герой, действующий жёстко, не обязательно злодей.

4. Плэгас и Сидиус — я намеренно показываю, что даже ситхи готовились 30 лет. Плэгас в моём тексте достоин звания «мудрый». А Сидиус — больше политик, чем мистический тёмный владыка. Это создаёт фон: мир, где все марают руки. Мой герой — не исключение, но и не худший.

5. Дуку — в первой и во второй книге я раскрываю, почему он добровольно ушёл из Ордена. Потому что система гнилая. И Дуку и герой действует в этой гнилой системе, но они пытаются построить свой островок порядка — жёсткого, но справедливого к своим.

Иными словами: я погружаю читателя в гипотетически реальную историю «Звёздных войн», где нет рыцарей без страха и упрёка. Где каждый вынужден пачкать руки. Где сюжет и характеры — на первом месте, а не «пиф-пах» и простая мораль.

Вы ждали рыцаря на белом коне. Я понимаю. Но книга не про это. Она про правителя, который вынужден быть чудовищем для врагов, чтобы оставаться отцом для своих. Если дочитаете до последних глав — увидите это. Если нет — ваше право. Но спасибо, что попробовали. Даже злая эмоция — это сигнал, который помогает мне стать лучше как автору.

Спасибо.