Я ничего не говорил про 'первый раз столкнуться с непростительными в бою'. Но убивать первый раз в горячке боя - легче и гораздо естественнее для психики. Это в природе человека - уничтожить врага, соперника. Убей или будешь убит. А вот когда начинается морализаторство в стиле 'в каких ситуациях можно забрать жизнь', тогда и появляются гнилые политиканы и фанатики. И когда старый мудрый наставник говорит своему ученику - убей вот этого левого чувака, который тебе вообще ничего не сделал, который стоит перед тобой безоружный и готовый умереть, лишь бы прекратить десятилетнюю пытку, убей просто для тренировки - вы что, всерьез считаете, что это даст Поттеру какие-то моральные ограничения? Чему-то там научит?

Возможно, с точки зрения 'неделения' на людей и нелюдей практика Волдеморта и ущербнее. Но с точки зрения моральной подготовки своих бойцов - гораздо адекватнее. Он просто объявил всех магглов исконными врагами магов, врагами априори, да к тому же неполноценными существами. Поэтому его ПСы натаскиваются на кровь на заведомом враге, все равно что на инопланетных захватчиках. А потом уже относительно спокойно переходят на магов, сперва грязнокровок и предателей крови, а потом и на любых других 'врагов'. Отличная система подготовки террористов. Причем, заметьте, ПСы, прошедшие эту школу, вовсе не превратились в кровавых маньяков, в неспособных мыслить трезво фанатиков. Тот же Люциус, возглавлявший "пыточные бригады" (да-да, а нифига не фанонный финансист, всю первую войну не снимавший белоснежных перчаток), по результатам подготовки Волдеморта стал гибким, легко адаптирующимся политиком, сумевшим выскользнуть из мощных лап закона (а тогда балом правил Крауч, так что просто наличия денег было недостаточно - Лэстренджам и Блэку, например, не хватило). Из фанатиков мы видим только Крауча-мл., с которым случай отдельный - нормальную подготовку ПСа он проходить не мог в силу того, что из него готовили шпиона. Плюс прибавьте многолетнее империо. Еще Белла, но она после Азкабана, так что все закономерно.

Никакой адекватный командир не натаскивает своих бойцов на мирном населении, пусть и преступниках. Да, это, возможно, повышает сложность первого боя. Но в дальней перспективе это сказывается положительно. К тому же, первый бой есть у всех, и все как-то справляются.

И еще одно. Почему солдат, убивающий в бою, преступником не считается, а вот убивающий пленных - наоборот? Причем не только формально, но и вполне искренне, своими же боевыми товарищами. Так уж устроены мозги. Можно попытаться их вывернуть всторону, но потом не стоит удивляться, что и мыслить человек начинает по-другому, совсем не адекватно.