GennaBlackBells,
тогда, я в основном согласна, и действительно на фоне орденцев Флер выгодно выделяется, еще неизвестно, как бы на ее месте повели себя они.
Тем не менее, способность Флер принимать саму себя и свои поступки
можно легко назвать не только внутренней цельностью, но и внутренней незрелостью, и, собственно, первое, возможно, следует из второго.)

otium, я не подразумевала, что в данной ситуации обязательно нужно было что-то _сделать_, тем более, чтобы "Биллу стало хорошо". Меня покоробило, что Флер не _чувствует_ ни сожаления, ни вины, и смотрит на Билла, как зритель на актера, который плохо играет отведенную ему роль. И вовсе она не обижена, и даже не просто равнодушна, она оценивает его холодно, забывая, что провела с ним немало приятных дней. Билл страдает в первую очередь потому, что она от него уходит. Жаль, что он не может прочесть ее мысли, это было бы горьким, но лекарством.

Добавлено 09.10.2014 - 22:54:



Ну, вот, я исходила из того, что не только импульс, но и саму идею исполняет (точнее придумывает) Ребенок, если она нетривиальна. Взрослый же - планировщик, заказчик, менеджер, который будучи "осознаваемой личностью" знает для чего и как это применить.
Например, внутреннюю потребность Ребенка самовыразиться Взрослый облекает в решение написать роман или картину. Взрослый решает, в какой форме, на какую аудиторию это будет рассчитано, сколько времени уделять и т.п. Но вот сам роман или картину пишет все-таки снова Ребенок под контролем Взрослого и даже Родителя, следящего, чтобы Ребенок не слишком увлекался. Соответственно, решение, что Поттера надо переправить в безопасное место принял Взрослый, но суть операции сочинил Ребенок. Это организатор-Взрослый догадался, что меч надо передать Гарри, но центральная идея, что к мечу Гарри поведет именно лань, принадлежит ребенку (ровно по той причине, какую вы назвали). То-есть, задачи ставит Взрослый, все нетривиальные реализации от Ребенка, как от лукавого.)