|
|
|
Isra
Георгий710110 С одной стороны, да, с другой - вот у Вас в фанфике Северус сказал, что в прошлой жизни был «порядочной сволочью». Я так НЕ СЧИТАЮ, вот хоть убейте. Я считаю, сволочами были люди вокруг Северуса, а сам он был продуктом своего окружения. На стороне света бы он остался, на стороне, которую возглавляет человек, который не вступился за Северуса, даже когда его чуть не убили?Северус тоже натворил дел, и немало, к сожалению, но я почему-то не сомневаюсь, если бы Лили за него боролась, причем боролась по настоящему. Не как за друга детства, а как за любимого, он бы остался на стороне света. |
|
|
Георгий710110
Единственный реалистичный путь, на котором Северус не присоединяется к ТЛ, по моему мнению, - это Северус создаёт собственную организацию, с которой он сражается против Пожирателей, в союзе или параллельно с Орденом. Северус никогда бы не вступил в Орден, его можно было только заставить это сделать. И толку от рассказов о «высшем благе» не было бы вообще никакого. Возможно, но, как известно, история не любит сослагательного наклонения. |
|
|
Isra
Показать полностью
Я, как вы и сами знаете, являюсь снейпоманкой. Но даже будучи таковой, вижу многочисленные недостатки, которые - увы! - были у Северуса. Он был очень сложной личностью (разумеется несчастное детство тоже оказало свое влияние). С окружением Севу, само собой разумеется, не повезло. Но, думаю, в юности он не видел в темной магии ничего плохого. Уверена, она его притягивала. Так же, как до поры до времени притягивала фигура ТЛ. А уж первые годы пожирательства он точно не мог остаться с чистыми руками. А я и не отрицаю его недостатки. Просто меня тянет защищать его из-за искреннего сочувствия к нему. В него летят обвинения в том, что он совершал плохие поступки и у него как будто отсутствовало чувство эмпатии к окружающим. Возможно, но как бы он научился её испытывать со своим-то бэкграундом? У меня в школе была учительница, которая сказала такую фразу: «Если ребёнок не доверяет своей матери, то он не будет доверять всему миру».По поводу темной магии, в этом «светлом» обществе лицемерие на лицемерии и лицемерием погоняет. И если на то пошло, я бы скорее отдал кресло Министра магии Краучу-старшему, чем Фаджу или Скримджеру. Да, Крауч разрешил аврорам использовать НЗ, но зато во-первых, он реально и успешно боролся против ТЛ и ПС, а во-вторых, Министерство не стало бы для ТЛ такой легкой добычей, будь Барти министром. Крауч бы объявил настоящую охоту на ПС сразу после возвращения ТЛ, а не тратил время и ресурсы на борьбу со стариком и подростком. |
|
|
Isra
Георгий710110 К счастью, в случае вымышленных историй, их можно переписывать посредством фанфиков)Возможно, но, как известно, история не любит сослагательного наклонения. 1 |
|
|
Георгий710110
Isra Это правда!К счастью, в случае вымышленных историй, их можно переписывать посредством фанфиков) 1 |
|
|
Крауч бы объявил настоящую охоту на ПС сразу после возвращения ТЛ, а не тратил время и ресурсы на борьбу со стариком и подростком. У Крауча были все задатки тирана. А это всегда плохо заканчивается. |
|
|
Isra
Показать полностью
У Крауча были все задатки тирана. А это всегда плохо заканчивается. Петр 1 был тираном, казнившим собственного сына, но его прозвали великим. Александр Македонский, придя к власти, первым же делом расправился со всеми, кто мог оспорить его право на трон, а это были его родственники, и впоследствии построил империю, простиравшуюся от Греции до Индии, на крови и костях тех, кто погиб в его войнах. Отто фон Бисмарк сам называл свою политику «политикой железа и крови», и результатом этой политики стала объединенная и сильная Германия.Из того, что мы видели до и во время войны - Фадж, Крауч, Скримджер, мне кажется, лучше уж Крауч. Шла война - Краучу аплодировали стоя за его безжалостность. Война закончилась - его затравили и отдали власть человеку, который для победы в войне не сделал абсолютно ничего. А когда ТЛ вернулся и ситуация требовала решительных действий, Фадж и Скримджер лишь создавали видимость стабильности и силы, и закончилось это очень и очень печально. Про это есть выражение «Плохие времена делают сильных людей. Сильные люди делают хорошие времена. Хорошие времена делают слабых людей. Слабые люди делают плохие времена». Крауч часто бывал жестоким и безжалостным, но он не был социопатом, как некоторые, и в политике проявлял жесткость лишь тогда, когда надо было, и он эффективный и сильный политик, в отличие от Фаджа и Скримджера, которых собственная власть волновала так сильно, что их это сковывало. 1 |
|
|
Георгий710110
Показать полностью
Isra Лично я к любого вида тирании отношусь очень отрицательно.Петр 1 был тираном, казнившим собственного сына, но его прозвали великим. Александр Македонский, придя к власти, первым же делом расправился со всеми, кто мог оспорить его право на трон, а это были его родственники, и впоследствии построил империю, простиравшуюся от Греции до Индии, на крови и костях тех, кто погиб в его войнах. Отто фон Бисмарк сам называл свою политику «политикой железа и крови», и результатом этой политики стала объединенная и сильная Германия. Из того, что мы видели до и во время войны - Фадж, Крауч, Скримджер, мне кажется, лучше уж Крауч. Шла война - Краучу аплодировали стоя за его безжалостность. Война закончилась - его затравили и отдали власть человеку, который для победы в войне не сделал абсолютно ничего. А когда ТЛ вернулся и ситуация требовала решительных действий, Фадж и Скримджер лишь создавали видимость стабильности и силы, и закончилось это очень и очень печально. Про это есть выражение «Плохие времена делают сильных людей. Сильные люди делают хорошие времена. Хорошие времена делают слабых людей. Слабые люди делают плохие времена». Крауч часто бывал жестоким и безжалостным, но он не был социопатом, как некоторые, и в политике проявлял жесткость лишь тогда, когда надо было, и он эффективный и сильный политик, в отличие от Фаджа и Скримджера, которых собственная власть волновала так сильно, что их это сковывало. 1 |
|