Комментарии «Осень на двоих. Чертог Пустоты» (гет)

Мне кажется... вы его слишком переоцениваете х))

— ...но почему Том?
— Я – активный социопат. Эмо и истиричка. Ещё вопросы?
— ... Справедливо.

[q=Arira Iom,29.12.2018 в 16:48]И так, у Тома есть два условно стабильных состояния: состояние-Арчер и состояние-Реддл. Я думаю, что Гарри следует для начала привести Тома в нестабильное состояние, а для этого надо его удивлять, шокировать, лишить уверенности, возможно напугать. /q]

Не поймите не правильно, мне нравится ход рассуждений, но что за "дисбалансом" Тома должно последовать?
Убивать он его и "вязать" не будет, состояние-Реддла его не устраивает, проводить психотерапевтические беседы с нестабильным пациентом?

+ я также считаю.
(Длинна комментария была большая, форум не принимал, подсократила для ответа)
Вообще, когда я говорю Арчер, Риддл, я не имею ввиду именно две сущности, личности, а... знаете во время потрясений или конфликтов (даже самим с собой) некоторые люди ( хоть раз этим страдали все) склонны придумывать себе другую личность. Некоторые вообще делают это частью своей профессии - создают альтер эго. В принципе, такое разделение у человека уже говорит о каком-то отклонении или конфликте личности, но ничего люди как-то живут... Хотябы мы со своими никнеймами на форумах и в соц сетях :)

Сейчас подумала, что и в оригинале у Реддла был такой же, он делил свою личность на два: Том и Воландеморт.

Сейчас на три делит хD Арчер, Реддл, Воландеморт

Мне очень понравилась ваша аналогия с Тьмой и Светом! А сейчас прочтя первое предложение: "Дамблдор и его последователи считаются..." Мне кажется, поняла полностью вашу мысль... надеюсь.
Мне почему то приходит в голову пример с гражданской войной в Российской Империи, историк шутил, мол:
Красные боролись за идею, концепцию, власть или богатство не важно. У них была идея!
А Белые... боролись против Красных.

Т.е. Красные боролись за что-то, а белые ничего им не противопоставляли, они были против них, а если верить, что у мира (да и психологи доказали, что человеческий мозг "не" не воспринимает) не существует " отрицательного знака для чего-либо" то получается, что Белые боролись за Красных. Контр-тренд невозможен без тренда, контр- это его вторая побочная сторона.

устраиваем флешмоб:
как только прявляется статус "закончен" , фоткаемся напротив монитора с фанфиком и подписываем:
"она. это. сделала", " ущипните меня", "я сплю", "неужели всё о_0", " семь. долбанных. лет." и "это ещё не конец х0!!"
Выкладывает в группу и пребываем в каталепсии пару дней, может, слезах.

я буквальнт рассказала как будут проводить мои следующие выходные

Слышали, ребята??! Ещё года через три собираемся! Ееейху!!!
Не торопитесь.


Добавлено 16.02.2019 - 01:18:


Так и знала, что вставишь замечание, но мне было лень проверять о:)

согласна, а то потом, как Гоголю, сжигать всё придётся в расстроенный чувствах)))

Везёт *грустный взгляд в небо*

Спасибо большое, что напоминаете ^_^ как раз смотрела старые черновики, теперь этот гигантанутая часть в 1700 кб закончена, можно выдохнуть, ну и развлечь читателей во время авторского перерыва. Чтобы ни она ни вы не заскучали :))

Tnax
Здравствуйте! Я без понятия зачем автор убила Дафну и мне было её безумно жаль, она была одним из моих любимых персонажей.
Но, с другой стороны, не могу не признать, что атмосферно и сюжетно её убийство... закономерно. И даже не для Гарри, а для самих читателей, более того, я уверена, что убийство Гринграссов это не чей-то коварный план, а жестокая случайность. Точно такая же как отравление Тома не было чьим-то планом, по сути конец 4-ой части это "счастливая" случайность.
Да и в момент новости, Том сам выглядел удивленным)))

Как говорил Arira Iom автор создала страшную сказку: "Такой жуткий, неправильный мир, несовершенный мир. Как-будто он таким не должен быть, но он не может быть другим из-за своей продуманности".

Субъективно атмосферно чем-то напоминает "Лабиринт Фавна" Дель Торо, "Прощай оружие" Хэмингуэя (где одна половина жителей деревни убила другую половину своих соседей - потому что они принадлежали к другому политическому лагерю - забили до смерти палками (или прикладами, я не помню), проведя через строй.) Или даже "Преступление и наказание" Достоевского.

Угнетающая передача человеческой несвободы, обреченности и зависимости, и даже когда казалось бы ты веришь в лучшее и надеешься исправить или не стать частью этого морально падшего мира, он всё равно затягивает тебя обратно и купол захлопывается, даже дышать в нем невозможно, ты в ловушке, пока в конце произведения ситуация не достигает своего апогея и путем жертвенности, происходит высвобождение, людям дается новый шанс.

Этот мотив истории можно рассказывать в рамках деревни, города, страны, иногда она влияет на человека, иногда на какую-то группу, здесь про нацию.

Вы упоминали Наруто, идеей несвободы он чем-то схож, но только этим. В Наруто мы видим по-большей части морально сильных людей или по крайней мере люде с идеей, принципами, желаниями. Мир Наруто приближен к нашей сегодняшней жизни, само общество в Наруто "взрослее" и самодостаточнее, в реальности же у магов мы видим скорее средневековье, у большинства людей нет принципов, желаний и доброты - каких-либо проявлений любви, у них есть только страх и алчность. Они то убивает, ест и живёт. Те же люди, кто "выше" этого и способны на любовь и принятие по большей части погибают или становятся заложниками системы, не в силах противостоять натиску. Их давят количеством.

Конечно, мир Осени изменится и очистится, но переступив не через одну жертву, к примеру, Воландеморт - один из них. По идее, спасаясь от своих прошлых заложников системы, которые теперь желают её разрушения, система преобразуется и развивается, а люди вместе с ней.

Скорее средневековье я представляю как постапокалипсис произошедший в нашем мире после падения Римской Империи)) А в комментарии я подразумевала ещё и ужас тех процессов, что привел к нему и шлейф этого времени тянущийся сквозь века. Но я не об этом.
Я не спорю, что "затягивающая неправильность" свойственна и нашему миру, её прослойка будет ВСЕГДА, тут дело в концентрации (for me). Во время средневековья или даже нового времени бежать вам было некуда, ВЕСЬ МИР ТАКОЙ. Вы не можете куда-то убежать в поисках лучшей жизни, вы не можете строить обеспеченную достойную жизнь в имеющемся обществе, вы можете, если повезет, выбрать лучшее из худшего. (Конечно, всегда есть парочка громких "исключений", но это капля в море). Если в мире магов вы - магическая раса, вы не имеете право на существование ПОВСЕМЕСТНО, если вы грязнокровка - грязнокровка вы везде.
Сегодня в нашем мире тоже есть множество примеров дискриминации, национализма и т.д. но а) вам есть куда бежать б) большинство предубеждений ограничивающих личность в 90% играет роль разного рода препятствия чем непреодолимой стены.
Поэтому да, вы правы, но я смотрю на это больше с точки зрения: "сравни масштабы и оцени шансы".

P.S. если есть возражения или дополнения, лучше в личку, а то тема отошла от фанфика ;)))

а мне наоборот это казалось интересной эта некая поломка ожиданий, типа "таких в главные герои не берут")))
Вы ожиданетн, что вся четверка будет особенная, а тут есть просто человек)

А насчёт Луны хм... ну какой толк от её всезнания, если она не может его структурировать, перенести на модель и донести? Её знание интуитивно и эфемерно. Гермиона же не является, вроде бы, Тем-Кто-... . Она просто рациональный, образованный маг, который может не знать всё, но то что знает доводит до понимания.

Но это тоже субъективщина)))

хм... ну я не думаю, что у гермионы есть наследие в принципе... в смысле, она же маглорожденная и вероятность магического наследия очень мала.

Я скорее воспринимаю Гермиону как просто талантливого мага, который по своим личным качеством стал "проекцией" Ровены, т.е. человеком, который может нести её наследие, она близка ей именно духовно, и поэтому, возможно, у них в чем-то схожий путь.
Больше схоже не с наследием, а аватарством.

Поэтому , в принципе, для меня она нормальный маг, а наследие Ровены для неё приобретенное, как-то так)))

По крайней мере, пока фанфтку это не противоречит...

Veda_Cong
мне казалось, есть замес с Теми-Кто... , а есть очень второстепенный, скорее, символический замес с наследниками основателей...Но я уже все забыла, могу ошибаться.

Исходя из этой логики, поскольку нет конкретики, четырьмя могут быть:
1) 4 наследника основателей
2) 4 Тот-Кто...
3) 4 наследника, которые являются, Теми-Кто-...

Я не помню, чтобы ВСЕ основатели были Тем-Кто-... Это не оговаривалось. Вообще связь Наследий и кхм... должностями Тот-Кто ещё в фанфике не оговаривалась. Всего перерождающихся мага Тот-Кто-... - четверо, людей же с Наследиями было и есть намного больше.

На данный момент, в фанфике не получается проводить параллель между способностями героев и Теми-Кто-...

Гарри - наследник Гриффиндора-заклинатель-Тот-Кто-Говорит-говорящий(со змеями);
Том - наследник Слизерина-говорящий(со змеями)-маг огня (хD надо мне называть его по другому, сразу вспоминается Аватар);
Гермиона - наследник Когтевран
Луна - наследник Пуффендуй - Тот-Кто-Знает - м.б. целитель

Гермиона пролетает с кровным наследием плетельщиков, если она и наследница, то только номинально и проекционно, т.е. если Гарри, Тома и, предположительно, Луну можно назвать наследниками из-за целительства/заклинательства/говорения, то Гермиона вылетает. Поэтому на данный момент, чисто логически, если звания Тех-Кто-... связаны с наследиями по крови, они не могут быть Теми-Кто-... все четверо. Или можно просто сказать, что звания Те-Кто-... и Наследия никак не связаны или связаны незначительно.

С другой стороны, про Тома насчет звания Тот-Кто-... вообще ничего не говорилось, да и рискну предположить, магов огня в мире ещё много, а говорящие в семье слизерина через одного расхаживали.

Луна - вроде бы, Хельга была целителем, но Луна не была целителем с рождения, да и сейчас способностей не проявляла, там какой-то случай с матерью... Но при этом с рождения Луна могла быть Тем-Кто-Знает.

О, спокойней, спокойней, ребята)))

Человек высказал своё мнение и думается в чём-то, если бы я читала Осень сейчас, а не н-ое кол-во лет назад, я бы с ним согласилась.

Да и если откровенно, то автор в комментариях признавалась, что ей сейчас самой сложно читать первую часть, просто потому что по сравнению с её сегодняшним уровнем ей большая часть написанного кажется нелепым и примитивным.
Она закончит Осень, но первые части переписывать, скорее всего, (никогда не говори "никогда") не будет, ибо просто выросла в чем-то и ей это... малоинтересно.

Поэтому то, что начитанный читатель Осени подметил то, в чём спокойно признается сама Рейя - вполне нормально, благо никто не говорит, что работа - идеальна, но любить Осень никому это не мешает)))

Когда любят не только радуются достоинствам, но и признают недостатки, а здесь они как ничто лучше показывают авторский рост!

воу, воу, а вот это было жёстко.
Пожалуй, я возьму на себя смелость уточнить то, чего вы, по какой-то неизвестной мне причине, не сделали.
Это ВЫ ПОЧУВСТВОВАЛИ расстройство из-за того, что дальнейший сюжет серии не соответствует вашим ожиданиям и представлениям, и почему-то не можете с этим достойно справится. К качеству самой серии это не имеет никакого отношения (а если и имеет, вы этих причины не указали, поэтому их нет).
Это ВЫ ЧУВСТВУЕТЕ СЕБЯ ОТВРАТИТЕЛЬНО, не переносите, пожалуйста, свои необоснованные претензии и расстройства на серию, а если и распространяете свои переживания на окружающих, то делайте это (если не можете объективно) хотя бы корректно из уважения к остальным читателям и автору, всё-таки вы с ними на прямой связи.

Не поймите меня не правильно, но ситуация, когда дальнейшее развитие сюжета произведения не соответствует ожиданиям не редка, у меня лично было такое и с сериалом Шерлок, и с книгами ГП, и с мультсериалом Аватар, но у меня в мыслях не было никогда поливать любимое произведение грязью.
А единственное, что сейчас здесь есть мерзкого, так это читать ваш комментарий.

вы про кого один и тот же?
Если вы про три, то у этого пользователя совершенно другой характер и стиль письма, не говоря уже об аргументированности своей позиции)))

А так, без разницы, не охоту же на ведьм здесь устраивать `\_•_•_/`

Я не помню, чтобы у нас в комментариях тапками закидывали просто так, по крайней мере, пару раз я лично защищала критические, но адекватные комментарии, да и их же тепло принимала автор.
Уж не знаю, за что вас могли одарить видом легкой, мягкой (и не очень) домашней обуви, но обычно попадает за субъктивщину в грубой форме или т.п.

Люди здесь все ранимые, надо поделикатней свои мысли выражать)))