Комментарии «Янтарь» (джен)

О боже, описание внешности...
Может, мое отвращение к ним это комплексы?

Мудрёная работа. Честно говоря, с каноном знакома не слишком близко, но фанфик в целом произвёл неплохое впечатление. Спасибо)

Не уточните, что именно в описаниях внешности не понравилось?

Вам спасибо. Думаю, при более близком знакомстве с каноном фанфик не показался бы столь мудрёным. Но тут нужно мнение эксперта:)

Я тоже так думаю;) Значит, будем знакомиться)))

Герой этот мне не знаком, но вот атмосфера мира ведьмака прописана хорошо. Фик заинтересовал.

Аноним
Честно говоря - первым меня передернуло слово "кулон". Это слово - вообще никак не отражает внешнего вида вещи. Подвеска, медальон, капля хрусталя, еще как нибудь...
Сапковский никогда не использовал "общих слов" при описании украшений, вспомнить чудную обсидиановую звезду Йениффер. Это описание, на которое западаешь. А на кулон - нет.

А вот на этом я дропнула, ввиду дичайшей штампятины и совершенно ненужного дрочерства.


Я не понимаю, почему вам тут приписывают "атмосферу" Ведьмака. Её тут нет. Это не язык Сапковского, это язык фиков по Сапковскому. Атмосфера мрачноватая, но не авторская.
У меня - все.
Я ведь даже перечитала, после двух хвалебных обзоров.
Ну есть сюжет.
Но, вот представьте, ваш язык построен таким образом, что от речитативов Сапковского в нем передергивает. Они неуместны тут.
Не говоря уже о том, что ваша Торувьель для меня - дичайший ООС. Слишком спокойна. Просто фанонный Снейп, а не Торувьель.

кулон — это именно что разновидность подвески, если вики не трындит
а ярлык дрочерства на описании перса, о внешности которого не игравшее большинство просто не в курсе, несколько удивляет

Heinrich Kramer
видимо вы не читали столько фиков, сколько читала я.
Это дрочерское описание.

Спасибо. Если атмосфера удалась, значит очень важная часть работы сделана правильно. Герой - чисто из игры.

Про кулон ниже уже ответили. По поводу ещё более расширенного его описания: вот так вы дропнули фик на описании внешности, а представьте сколько читателей дропнули бы его на описании кулона, если бы оно было в два раза длиннее нужного!

Возможно. Более того, задачи написать текст языком Сапковского передо мной не стояло. И передать атмосферу именно Сапковского - тоже. Если она для многих читателей так совпала, это здорово. Но ГГ здесь игровой, и ориентир во многом был на игру. Другое дело, что первая часть игры (чего сложно сказать про следующие две) - очень близка к Сапковскому, и не только на мой взгляд.

Если я правильно помню книжный канон, то Торувьель (хотя её там раз-два и обсчёлся) в нём проходит некоторую эволюцию. И безусловно, здешняя Торувьель (да и игровая) - совсем не то, что мы видим "На краю света".

Штампы... ещё возможно, стоит подумать. Но дрочерство? Чего-то в этом мире я не понимаю.

Аноним
ну, вам легче, вы не ставили себе целей попасть в язык оригинала, вы в него и не попали.

Кулон - Сапковский как-то справлялся, даже ткань женского белья описывал очень круто.

Можно было разнести ваше описание внешности на несколько абзацев. Делать это не заметно.
Тут "дрогнули алые губы" (Адский штамп, никогда не видела женщин с действительно красными губами, только с розовыми - разной степени насыщенности).
Там выправилась рыжая прядь.
Но концентрировать все описание в один абзац - фу. Не надо так делать.

Фиолетовые, чёрные, разноцветные - всё бывает, если соответствующим образом накрасить.

Стоит подумать, спасибо. Надо только сразу добавить, что тогда половина читателей не поняла бы про внешность ничего. Но это не оправдание.

Ну так и напишите про помаду. Выделитесь из сотен авторов пишущих про алые губы.

ОПросто лол насчет читателей.
Вот это я и называю дрочерским подходом (как бы это грубо не звучало). Серьезно, у вас разве текст посвящен прелестям юной девы? Её губам, её волосам, её ножкам? Концентрация описаний - это признак в основном любовных историй, там много на этом сконцентрировано внимания. А у вас тут типа джен.
Читателю не обязательно выдавать фоторобот персонажа. У меня во многом из-за этого сложные отношения с самиздатом. Там этого СЛИШКОМ много. А я в свое время читала Гамильтон, уж кто сожрал целую стаю собак на внешноописаниях. Но у неё и жанр был соответствующий. И это не смотря на остросюжетность и фэнтезийность. Все надо выстраивать сбалансированно. Если вы конечно не хотите чтобы допустим меня бомбило.
Тот еще повод для роста над собой, но все-таки.

В основном соглашусь с Радисткой Пепп, хотя могу ошибаться, т.к. после пары-тройки фраз из диалога с ведьмой не осталось сил читать: нудно((( А мне - +100 к терпению! А если еще и гуглить "кулон"?...И такое бывает?ОО

Если не знаете, что такое кулон, то да, гуглить. Что делать.
Спасибо за отзыв. Надеюсь, прокачка терпения вам пригодится:)

Уважаемый Анонимный автор,
довольно редко в фанфикшене (да и в литературе тоже) встретишь характеристику героя через отрицание:





И только одно не имеет частицы "не":


И такой ход как минимум НЕ (надеюсь, оценили :)) безынтересен. Кажется, что вся история будет посвящена исправлению последнего, чтобы и перед словом "страх" появилось отрицание:

Но, увы, при множестве различных действий и телодвижений героя намерение из начала истории несмотря на её размер так и осталось лишь точно таким же намерением к её концу:

Будем честны: для меня это не такая уж и редкость)

Это НЕ совсем так (простите, НЕ удалось удержаться:). Это НЕ столько именно исправление.

В начале это было скорее желанием, причём весьма сомнительным желанием. Намерением было свалить куда подальше. В конце - это именно чёткое намерение, которое прямо в процессе претворяется в жизнь. К чему оно приведёт - это уже сцена из игры, где есть варианты:) Что ей предшествовало и как она стала возможна - это уже фик.

С одной стороны – достаточно занудно, грубый стиль, знатоки канона нашли какие-то несоответствия и штампы (и да, если кто-то ещё не знает, что такое «кулон», не зазорно и погуглить), но несмотря на это читается залпом и с интересом. С другой стороны – насыщенные описания и интригующий сюжет, который оставляет ощущение незавершённости, недосказанности. Словно автор что-то утаил, и это несколько обидно.

На это могу только попросить найти мне в комментариях знатоков игрового канона:)

Смотрите. Если вы про дальнейшие судьбы героев, то дальше они зависят от действий игрока (который играет за Геральта). Если нет, то интересно было бы узнать, что именно оставляет такое ощущение, - потому что лично мне фик кажется вполне завершённым. Вероятно, я что-то не вижу. Его можно было раскрыть немного подробнее, но и в существующем виде я в нём не вижу каких-то "висяков", обязательно требующих того, чтоб их завершить.