Читатель 1111 Онлайн
|
|
Жозина
Вот и я так считаю. но номинация мистика... |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Умный Кролик от 11.06.2017 в 22:32 Мне показалось, что история написана очень в духе того времени. А ведь это было достаточно сложно сделать! Не было ощущение натянутости и неправдоподобности. Основная линия лживости церкви и её служителей не скажу, что мне близка, но понятна. Спасибо! Да я заметил. Впечатляет. Я вот немного косноязычен... |
Мне понравилось. Мрачно и жизненно, что в плане ситуации главной героини (тоже вспомнила Фриду, еще до чтения комментов), что в плане основной идеи – о неправедности церкви, не соблюдающей дух собственных законов.
Показать полностью
Viola palustris Может, немного пафосно, но тематика и эпоха располагают. Вот в современности «сверкать безумным блуждающим взором», конечно, нельзя, а во времена Инквизиции, во мраке :) исповедальни – запросто. (А в фильмах глаза сверкают иной раз даже ненатурально). Ну а пафос в прямой речи девушки – вообще неизбежен. Было бы странно, если бы его там не было. Эм. Заглавные буквы – это особенность религиозной речи. Они же все, что не лень, пишут с большой буквы, вплоть до местоимений. читатель 1111 Жозина Умный Кролик Насчет мистики соглашусь с Умным Кроликом – события не имеют рационального объяснения, поэтому мистика. Кстати, реалистическая версия Жозины мне нравится, вполне могло быть и так – у нее помутился рассудок, когда она утопила младенца (а может, и до этого), и все дальнейшее ей привиделось. Тем временем граф умер сам по себе, просто совпало, а Анна, узнав об этом, решила, что это ее рук дело. У меня есть еще две версии. Первая – что она действительно ведьма, но мне в это не верится. Вторая – тоже мистическая – что магия там была, но Анна не ведьма, это просто разовое магическое явление. Скажем, река обладала какой-то магией (мало ли в фэнтези встречается магических мест, почему бы не быть магической реке), и она восприняла младенца как жертву. И взамен выполнила невысказанное и не(?)осознаваемое желание Анны – принесла смерть графу. Еще хочу сказать, что меня удивила несоциализированность героини. Создается впечатление, что она впервые пришла в церковь и имеет очень слабое представление о религии. В сносках это объяснили, правда… Кстати, немного похоже на Олесю. (Интересно, что «Олесю» пару месяцев назад и в моем оридже вспоминали). Она действительно была ведьмой (точнее, считала себя таковой) и тоже впервые пришла в церковь. Но насколько много она знала о религии – не ясно (или я просто не помню)… И тоже кончилось трагично, хотя и не до такой степени. И пока зашла речь об объяснении в сносках (очень познавательных!), отмечу говорящие фамилии. Здорово! Особенно Молинари – в ней аж двойной смысл. Действительно, дочь мельника, жила на отшибе, мало общалась с людьми, в деревне их вполне могли считать немного колдунами… А потом вышла, так сказать, в большой мир – когда стала служанкой у графа, - и вляпалась. P.S. Оффтоп: Жозина Скажите, эрэа, а вы именно та Жозина, о которой я подумала?) |
Цитата сообщения Круги на воде от 12.06.2017 в 01:07 Они же все, что не лень, пишут с большой буквы, вплоть до местоимений. "Наш" - нет. |
Sofi2001автор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 10.06.2017 в 21:56 А тут есть именно мистика? Или она сумасшедшая? Это мистика. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аноним от 12.06.2017 в 17:25 Это мистика. Ясно. Гм... |
Sofi2001автор
|
|
Цитата сообщения Круги на воде от 12.06.2017 в 01:07 Мне понравилось. Мрачно и жизненно, что в плане ситуации главной героини (тоже вспомнила Фриду, еще до чтения комментов), что в плане основной идеи – о неправедности церкви, не соблюдающей дух собственных законов. Viola palustris Может, немного пафосно, но тематика и эпоха располагают. Вот в современности «сверкать безумным блуждающим взором», конечно, нельзя, а во времена Инквизиции, во мраке :) исповедальни – запросто. (А в фильмах глаза сверкают иной раз даже ненатурально). Ну а пафос в прямой речи девушки – вообще неизбежен. Было бы странно, если бы его там не было. Эм. Заглавные буквы – это особенность религиозной речи. Они же все, что не лень, пишут с большой буквы, вплоть до местоимений. читатель 1111 Жозина Умный Кролик Насчет мистики соглашусь с Умным Кроликом – события не имеют рационального объяснения, поэтому мистика. Кстати, реалистическая версия Жозины мне нравится, вполне могло быть и так – у нее помутился рассудок, когда она утопила младенца (а может, и до этого), и все дальнейшее ей привиделось. Тем временем граф умер сам по себе, просто совпало, а Анна, узнав об этом, решила, что это ее рук дело. У меня есть еще две версии. Первая – что она действительно ведьма, но мне в это не верится. Вторая – тоже мистическая – что магия там была, но Анна не ведьма, это просто разовое магическое явление. Скажем, река обладала какой-то магией (мало ли в фэнтези встречается магических мест, почему бы не быть магической реке), и она восприняла младенца как жертву. И взамен выполнила невысказанное и не(?)осознаваемое желание Анны – принесла смерть графу. Еще хочу сказать, что меня удивила несоциализированность героини. Создается впечатление, что она впервые пришла в церковь и имеет очень слабое представление о религии. В сносках это объяснили, правда… Кстати, немного похоже на Олесю. (Интересно, что «Олесю» пару месяцев назад и в моем оридже вспоминали). Она действительно была ведьмой (точнее, считала себя таковой) и тоже впервые пришла в церковь. Но насколько много она знала о религии – не ясно (или я просто не помню)… И тоже кончилось трагично, хотя и не до такой степени. И пока зашла речь об объяснении в сносках (очень познавательных!), отмечу говорящие фамилии. Здорово! Особенно Молинари – в ней аж двойной смысл. Действительно, дочь мельника, жила на отшибе, мало общалась с людьми, в деревне их вполне могли считать немного колдунами… А потом вышла, так сказать, в большой мир – когда стала служанкой у графа, - и вляпалась. P.S. Оффтоп: Жозина Скажите, эрэа, а вы именно та Жозина, о которой я подумала?) Ваша вторая версия правильная. Спасибо за такой широкий отзыв и за прочтение!) |
Sofi2001автор
|
|
Цитата сообщения Шеннон Макфарленд от 12.06.2017 в 12:23 Спасибо за историю, Автор! Горько и печально. Мне тоже кажется, что девушка утопила незаконнорожденного ребенка и отравила графа чем-то. Очень жалко и е, и ребенка. А настоящий колдун и злодей в этой истории - священник с усталым взглядом и холеными руками(( Это вам спасибо) Добавлено 12.06.2017 - 17:29: Цитата сообщения Умный Кролик от 11.06.2017 в 22:32 Мистика в том, что неизвестно, как отравила девушка своего любовника. Правдива ли её история про дитя и рыбину, или нет. Если так оно и было, то какой же это реализм? А правду мы не знаем и не узнаем. Мне показалось, что история написана очень в духе того времени. А ведь это было достаточно сложно сделать! Не было ощущение натянутости и неправдоподобности. Основная линия лживости церкви и её служителей не скажу, что мне близка, но понятна. Спасибо! И вам спасибо за прочтение) |
Яркая и драматичная история совершенно в духе времени! Достойное продолжение "Страшных сказок" и иже с ними ::)
|
Уважаемый Анонимный автор,
что ж... *хриплю* слова Вашей истории влетели в меня, будто пронзив ... отравленными стрелами |
Очень понравилось, пугающе и жутко))
|
жуть какая, брррр
*с задачей справились) |
Gavry
|
|
Начало и правда показалось слегка пафосным, но потом история набрала силу и обороты. Спасибо.
|
Sofi2001автор
|
|
Кроулик
Спасибо вам за такой теплый отзыв) Продолжать писать эту историю я скорее всего не буду, но, возможно как то объединю её с моих романом. Там тема похожая) |
"Он умеет хранить секреты..."
Да не то слово умеет. Это я чему - саммари у вас отличное. И написано хорошо, спасибо. |
Аноним
Мистику и реализм не успела прочитать, а вот ваш фик мне понравился)) Спасибо) |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Деанонится будем?
|
присоединяюсь к читателю)
|
Мне тоже очень интересно - кто автор)))
|
Ну, ничего так, атмосферненько))
|