Комментарии «Царь царей» (джен)

Оговорка: моё мнение может быть не совсем объективным, потому что канон не знаю приблизительно никак, максимум - что-то слышала.
Читаю как оридж, потому что читала всю категорию целиком. Во всех спорных случаях дописывала уточнения, не придираюсь ли случаем к канону.


Ошибка:


http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=154

Перед прямой речью, следующей после слов автора, ставится двоеточие, причем первое слово прямой речи пишется с прописной буквы.
Двоеточие ставится, если слова автора содержат глагол со значением речи-мысли.
У вас: поправился - это глагол речи, со значением “исправил мох на песок”. Соответственно, после “поправился” нужно двоеточие вместо запятой, песком с заглавной буквы вместо строчной.

Стилистика, логика, лексика и прочее:

Другие тысячи лет. Это принятая в фандоме форма летоисчисления?

Серебряный? Могу ли напомнить, что серебро - это очень мягкий металл, который явно не стоит брать на обшивку кораблей? Или в рамках сеттинга серебряные корабли чем-то оправданы?
Далее. Как ни странно, “изящная незнакомая конструкция” - это не описание внешнего вида корабля.
На черта оно нужно, то описание?
Ну, давайте подумаем.
Во-первых, фантастика во многом строится на антураже, на визуальной составляющей. Если в беллетристике по двадцатому веку можно обойтись фразами вроде “изящное авто” или “выбеленный коттедж” - и все в целом догадаются и представят, то с кораблями на многие и другие тысячи лет вперёд так это не работает.
Во-вторых, через описание как раз и можно было бы красиво сообщить, что Император от корабля чувствовал, что не чувствовал и вообще всё отношение передать.
Всё тот же вопрос - “иной человек” - это распространённое в сеттинге выражение? Или что?
Отдельно - человек с волосами цвета молодой листвы - это неуместно высокопарный для контекста, натужно-поэтический слог.

Я допускаю, что в рамках сеттинга принято говорить о больших промежутках времени, опуская слово “лет”.
Но за вычетом этого допущения - не говорят “две тыщи тому назад” или даже “неандертальцы вымерли тыщ сорок тому назад”. Всегда вместе с цифрой используется уточнение - лет, веков и т.д.
И если это не особое свойство сеттинга - разумнее лет туда вставить.

Вы понимаете, насколько это предложение разваливается при чтении?
Это что-то в духе синтаксиса магистра Йоды. Почему у вас сначала идёт реплика, потом действием с местоимением, а потом только уточнения, чья реплика?
Сначала непонятно какой “он” сокращает Великую Реформацию, а потом выясняется, что это зеленоволосый, но к той части предложения “поделился” уже не особо-то и имеет значения.
Ну хотя бы чтобы это не было конструктором бессвязных фраз:
— У мя на экзамене вопрос был про Вэ Рэ, — так зеленоволосый сократил "Великую Реформацию Империума" и с гордостью добавил: — Я завалил.
Отдельно - зеленоволосый - это стилистически отвратительный выбор субстантивированного существительного для обозначения персонажа.

Здесь может показаться, что мне вообще всё не понравилось и я на всё плююсь, но я плююсь только на отдельные шероховатости, потому что в целом мне как раз текст очень даже понравился.
Несмотря на мелочные придирки к отдельным фразам, текст хороший. В целом выдержан по стилю, в стилистике раскрыт Император - я оцениваю его ровно в пределах этой работы, так что насчёт каноничности не скажу наверняка.
В некоторой степени, как и указывала выше, не хватило описаний. Повторяться по этому поводу не буду.
В остальном - хороший, ёмкий, интересный даже текст.
Что радует - идейное наполнение. У текста есть идея, и даже, к счастью, не нужно быть особым знатоком вахи, чтобы оценить замысел. Здесь понятен и Император, который воевал многие тысячи лет, и подростки-дети, которые не знали никаких войн. И это действительно яркое, психологически сильное столкновение двух цивилизаций.
Аплодирую стоя характерам в развязке. И детям, которые жалеют и хотят помочь, и Императору, который отступает. Умеренно, красиво и очень ёмко, а самое главное - без лишнего пафоса.
Спасибо.
И весьма иронично, конечно, что я голосую в номинации за единственный текст по незнакомому мне фандому, но голос ваш. Успехов на конкурсе.

Тогда лучше серебристый. Ниже по тексту, кстати, у вас и был серебристый.


Потому что прекрасную принцессу все видели и не раз, а вот с кораблями не так всё однозначно.
Опять же - только вопрос полноты созданного впечатления.


Я совершенно точно не призываю к именам. Кстати, спасибо за пояснения, я на самом деле даже и задумывалась, что он просто не стал выяснять имена.

Я скорее именно к стилистике -волосого. Это малоупотребительное образование, даже незнакомых людей мы редко называем цветоволосыми. Будь там хоть разноцветный ирокез. Или берём разговорные формы - рыжий, светленький, курчавый, белобрысый, или цепляемся за что-то другое. Блондины, брюнеты и цветоволосые просто неестественно звучат в речи.

Я стараюсь отдать должное характеру Императора и его фокалу, но и он не производит впечатление того, кто запоминал бы людей по волосам. Я бы предположила, что он расценивает по физическим характеристикам, по пригодности к службе или как-то так. Что-то милитаристское, возможно, было бы уместнее.


"Ибо" вообще-то тоже устаревшее слово и малость высокопарно...

Сам синтаксис свойственен книжному или поэтическому стилю. К примеру: капот цвета старой ржавчины - это уже либо для стёба, либо странная конструкция, хотя сами по себе слова нейтральные.