Комментарии «Да, мой принц...» (гет)

Эх.
Мне понравилось. Мне очень понравилось. Я в принципе не жалую работы объемом меньше пары десятков полновесных глав, но ваша меня зацепила. Я читала. Я наслаждалась. Я собиралась проголосовать, но...

Нет, даже не пресловутый "этис атис" меня смутил, фиг бы с ним. Но вот эта ваша сноска с претензией на ликбез обескуражила меня до нервной дрожи. Извините, вот этого простить не могу. Я считаю, что если уж позволяешь себе давать какие-либо комментарии, нужно удостовериться в достоверности сведений. Я сама всегда гуглю до посинения информацию, если имеются какие-то сомнения.

Уберите, пожалуйста, эту сноску. Тогда я смогу с чистым сердцем включить вашу работу в число любимых.
Еще раз прошу прощения, но мой голос сегодня не ваш. Мне жаль.

Божечки, автор, никто вас не учит писать. Более того, было сказано, что написано хорошо. Но вы, видимо, решили вообще просто просмотреть мой комментарий, а не читать?

Вы дали сноску, да. Только при этом попытались добавить в нее "вроде бы" исторический факт - дескать, использовалась формула. Но она никогда и нигде не использовалась! Вы просто дезинформируете людей, которые под впечатлением от вашего фика могут вам поверить. Распространяете неверную информацию.

Да, кстати, я тоже погуглила. И нашла несколько фраз вместе с обрядами. И перевод этих фраз в том же гугле дает примерно то, что нужно. А одна даже специально для обряда с сердцем животного, представляете?

Но дело-то не в этом. И этис-атис хорошо в тексте смотрится. И его даже пояснять не надо, и так понятно, про что оно. Дело именно в дезинформации.
Я повторяю это на случай, если из данного моего поста смысл ускользает так же, как из предыдущего. И, на всякий, случай, еще раз: никто не учит вас писать. И в этом комментарии тоже. Честно-честно. Дело в недостоверной информации в сноске. Не в тексте. В сноске.