Выбирая врага, или заговор вслепую (джен)

Но это же скучно!!!
И я - как индивидуалист - против. Ну не понять что же будет.

jjoiz

А там очень медленно всё меняется, к счастью.) В некоторых областях жизни. А в некоторых - да, очень стремительно, в этом и парадокс.

Поганый национализм - он и есть поганый национализм, тут не спорю. Вместе с расизмом. Но в сохранении индивидуальности и традиций ничего плохого не вижу. И упаси боже смешивать культуры в единый винегрет - иногда результат бывает ничего, но этим очень быстро наедаешься, и хочется чистого продукта.
Так что глобализация во всех областях для меня неприемлема - тут мы с вами не сойдёмся.

Чем хороши политические дебаты, так теч, что они хорошо убаюкивают.
Доброй ночи,страна.

Аlteya
Индивидуалист насколько? Вы вне нации, вне страны?
Вы уж простите, многие любят так рассуждать))

А так будет наоборот весело! Все смешано, как бесконечный калейдоскоп.

хочется жить

Доброй.) Только где вы тут политику-то нашли?)

История начинается спустя минимум пару сотен лет после событий.
Всё, что ранее - политика.

О, slonikmos, на традиции у меня аллергия))
Люди должны идти вперёд, в мир электрических автомобилей, небоскрёбов на солнечных батареях и гидропоники.
Традиции тянут нас назад, а если они уже стали бесполезными, то на кой черт вообще нужны? Из место в учебнике истории. Электронном))

Почему?
Я за культурное разнообразие - как часть индивидуальности.
Ничего весёлого не будет - всё станет одинаковым, фу. ( Скучно и неинтересно.

Добавлено 13.07.2017 - 01:27:


Ошибка.
История начинается, когда открыт доступ к документам. ) То есть обычно лет через 20 примерно.
Иначе что - начало 20 века, например, не история?

Добавлено 13.07.2017 - 01:27:


Так одно другому не мешает. )

jjoiz

А у меня аллергия на электронику там, где без неё можно обойтись. Я люблю бумагу, живой звук и натуральный вкус - без гидропоники.) Я же говорю - не сойдёмся. Так вышло, что я жил много где, не страдаю привязкой к определённому месту и вообще вполне себе космополит, но именно поэтому ценю различия, а не единообразие.

хочется жить

Договоримся о терминах - политика, бесспорно, есть часть любой истории, хоть ей двадцать лет, хоть двести. Но только часть. Поэтому я употребляю это слово исключительно в контексте сиюминутных событий определённого толка, предпочитая всё остальное рассматривать с точки зрения именно истории - всё равно предвзято, конечно, но люди вообще предвзяты.
Так вот именно политических тем на злобу дня я тоже касаться не намерен.)

Согласна про документы - так и прошло сто лет уже. Но мне кажется, 20 лет мало - одно поколение всего и множество заинтересованных в определённой трактовке ещё живы. Ладно, не будем лезть в дебри - тяжёлая тема.

И замечательно. Я только за.

А ведь Кэрроу, кстати, тоже из "Священных 28". Так что не хуже Уизли.) И Лестрейнджей - если уж брать только происхождение. Зря Родольфус так наезжал.

Разве Кэрроу тоже из них? )) Ну... Главное - правильно и вовремя наехать.)))

А сами они не сообразили? Тогда поезд ушёл. Наглость - второе счастье.

клевчук

Я не знал - и правда, косячок вышел.)
Ну, в принципе текст наезда можно переписать. Наезд останется, просто аргументация будет чуть иная.
Хотя мне лень, честно говоря.) Сойдёмся на том, что да - нахальство второе счастье.

Сойдёмся. ))

...и тишина-а-а-а-а...

Аlteya

Во-во.)
Что мы сделали не так?

Сцена такая... ))))
Ночь. Все... ээ... среагировали? )))

Аlteya

Вы думаете?)
Вот и пиши теперь что-то подобное... пыхтишь-пыхтишь, а реакции на сторону уплывают.)

Но, может, вечер у людей задался... ))