Художница и её тень (гет) | 3 голоса |
Огненная Жанна рекомендует!
|
|
Этот фанфик несомненно очень смешной. Рекомендую для всех кто хотел бы почитать про попаданку в Лили !
16 октября 2017
1 |
Arabka666 рекомендует!
|
|
Классно! Легко и непринужденно.
|
Lisabettika рекомендует!
|
|
Мне очен понравилось. Единственный минус то, что рот устал улыбаться. Всем советую!
|
Молодой привлекательный мужчина??? Даже принимая во внимание что волшебники живут дольше, Вольдеморту 54 года. все же для "молодого" он староват
|
Можно просто симпатичный мужчина
Поверьте я далеко не из тех людей кто считает людей старше 40 стариками, но молодой мужчина по отношению к 53-х летней слух все же режет А так фик мне нравится |
Уговорили, сейчас исправлю, пусть повзрослеет)))
|
Да, конец бессовестно слили...
|
Отличная работа! Замечательная и интересная получилась история! Местами забавная и смешная! Мне понравилось! Огромное спасибо!
|
Программа минимум выполнена. Спасибо.
На программу максимум продолжение будет? А то ещё ну очень хочется. |
В ближайшее время точно нет. А там как карта ляжет, не люблю загадывать. Все зависит от музы, погоды и тараканов в голове)))
|
Мне так понравилось начало, а конец скомкан.. Что ж, жаль , мне виделось макси и более подробное. Надеюсь еще увидеть ваши работы, вдохновения и времени на труды писательские!
|
Печально ((( конец какой-то ни о чем. Видимо надоело или интерес пропал у автора.
|
Лорда жалко. А так хорошо.
(недостающие четыре символа) |
Облом-с..................................................
Обидно. |
Димара Онлайн
|
|
После эмоциональной (и самой правдоподобной) тринадцатой главы ожидалась какая-то яркая драма, но увы, такой многообещающий сюжетный поворот свернул в тупичок, где откомфортили Снейпа и превратили Темного лорда в добренького дядечку.
|
Нормальное начало? Осилила четыре главы, а рука от лица не отлипает!
Показать полностью
фанфик на уровне дешевых бульваных романчиков. Вас ждут плохое знание канона (да и фандома тоже - по верхам), незрелые логика и рассуждения, читерство, распространенные штампы (напр. описание ГГ перед зеркалом). Фактологические ошибки: Снейпы жили не в Литтл-Уингинге, а в Коукворте(Cokeworth) Мало того, что это разные города, так они еще и находятся в разных графствах. Петуния с мужем после свадьбы поселились на Тисовой, 4. и другие веселые штуки ))) Мир с Петунией "восстановлен в считанные минуты После того как Лили (и, вроде бы со Снейпом) прочитала письмо Петунии в Хог. Жабья икра и лягушки из чашек... Сам факт обладания, ненавистной(!) Петунией, магией. Столько лет, ну не ненависти - неприязни... (там наверняка не только это было). И "восстановлен в считанные минуты"... магия, не иначе. Вид новоявленного бывшего одноклассника заставил широко раскрыть глаза и задержать дыхание: где затравленный взгляд? А сальные волосы? Реальный Снейп поражал своим внешним видом. Нет, красавцем он не был. Но и некрасивым назвать тоже язык не поворачивался. Довольно высокий, худой, но с прямой ровной спиной он одним ловким движением руки откинул упавшие на удивленное лицо густые вьющиеся на концах волосы и пронзил меня своим коронным взглядом черных бездонных глаз Прилично выглядящий Снейп. Читерство такое читерство... Плюхнулась на (на!) кресло. Беременная. Плюхнулась. *рукалицо*Дальше не смогла осилить фик... просто не смогла... Не тратьте свое время. 4 |
Ух, как у меня все запущено, оказывается. А я-то была уверена, что стеб пишу. А тут по ходу явное мошенничество. Казнить нельзя помиловать. Эх, ну что ж, переживём. Насильно мил не будешь.
|
До стеба не дочитала. Слилась на 4 главе. Может он и в начальных главах есть, но, похоже, я его не разглядела.
|
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
Вот пусть мне объяснят: ГГ уложили на диван, потом подхватили под живот, вошли (сколько понимаю, в коленно-локтевой позиции) и В ЭТОТ МОМЕНТ она впилась ногтями в ягодицы партнёра. Эммм... Кагбе странноватая анатомия, нэ?
И такое на стеб не тянет - разве что на двойку по сексологии. К слову - присоединяясь к Rai - стеба за Мэри-Сью увидеть не удалось. Рука-лицо и пальмовые рощи... 2 |
Я так понял, что лорд воспользовался пророчеством и смылся. Нет тела - нет дела.
2 |
Андромеда вышла замуж за магглорожденого, а не магла.
|
Маленькая Шкода, полностью с вами согласна. Это уже обсуждалось выше, сделала приписку в конце главы .
1 |
А что с Реддлом то? Напал таки на ребенка и поплатился? Не поняла._.
1 |
По версии Пророка да, но вот на самом деле я уверена, что просто смылся, обставив все таким образом. Ну и Пророк тоже много чего от себя мог добавить неправдоподобного
2 |
Ну наконец то адекватная попаданка. Рекомендую
4 |
Работа понравилась сюжетной новизной, прочитал с удовольствием.
Автор, спасибо! 1 |
Глава 6, а смеяться столько вредно! - ну вы поняли: ржу, не могу)))))) Джеймс с промытым мозгом - жуть как каноничен
2 |
А где обещанное развитие сюжета для которого впихнули кучу роялей?
|
Супер!!!
2 |
Это было!!! ...было... жаль, что кончилось...
3 |
lebedinsky1975
Авторы женщины никогда особо не заморачиваются с такой ерундой , как логика ... Ты ща нереально ох_еешь, но женщины В ПРИНЦИПЕ никогда особо не заморачиваются с такой ерундой, как логика, независимо от того, авторы они или нет. Им для того, чтобы уметь в логику (и не позволять эмоциям радикально влиять на выводы) - нужно или специальное обучение, или нехило так отхватить пинков от жизни... И даже это далеко не всегда помогает.1 |
Олег Орлов, у женщин просто логика нелинейная)) Мужчинам её понять сложно...
3 |
Хелависа
Показать полностью
Ну да, ну да, знаю я эти байки. И даже могу эмулировать такую псевдологику, правда недолго - мужской мозг не годится на роль эмоционально-информационного блендера. За сотни тысяч лет эволюции в генах закрепилось, что женский мозг заточен оперировать кучей всяких мелочей, ошибки в которых совершенно не критичны для выживания, а мужской - заточен сосредотачиваться на одной задаче, ошибка в которой критична, а то и вовсе летальна. То есть, у вас наличие логики банально "не прописано в техзадании" - она вам сотни тысяч лет была совершенно не нужна: хватало банального метода подбора подходящих шаблонов. А вот мужики постоянно сталкивались с необходимостью принимать решения в условиях постоянного недостатка информации (охота, война, сельское хозяйство, зависящее от милостей погоды, и т.д.), и соответственно, развивали именно логику - то есть, способность получать новую информацию путём анализа уже имеющейся. А поскольку в природе ничего "бесплатного" не бывает - достоинства пропорционально дополняются недостатками: женщина при отсутствии нужного шаблона резко становится беспомощной, а мужик, если его завалить кучей бессистемной информации - просто в ней утонет. Чем женский пол постоянно и пользуется, устраивая мужикам натуральные спам-атаки из бессистемной и откровенно мусорной инфы, густо перемешаной с эмоциями. И то, что сейчас господствует тренд на уравниловку - вовсе не значит, что вы действительно смогли в логику (исключения, конечно, есть, но во-первых, погоды не делают, а во-вторых - являются или следствием весьма непростой жизни, или следствием воспитания, больше напоминающего дрессировку). Просто доступных шаблонов стало на порядки больше, школьное образование полностью оккупировано женщинами и заточено именно под вас, а мужской тип мышления чем дальше - тем больше приходит в упадок, порождая хрен пойми кого вместо мужчин, ибо вбиваемый им в голову женский тип мышления просто не подходит к их мозгам, а мужскому им негде научиться... Но от того, что современность массово порождает таких инвалидов, на фоне которых типичный женский мыслительный процесс канает за логику - вовсе не делает его логикой на самом деле. По банальной причине: для того, чтобы женщина в своих рассуждениях перестала подменять логическую связь эмоциональной (например, выбирая из двух возможных выводов не тот, который логичен, а тот, который подходит под эмоциональное состояние или просто нравится)- нужна очень крутая ломка сознания. Как и для появления "встроенного тормоза" - ими вас тоже "на заводе" не снабдили, так как всю историю в наличии были тормоза внешние, вполне нормально справлявшиеся со своей задачей. Ну а что бывает, когда внешние тормоза по какой-то причине пропадают и женская "типа, логика" разворачивается "во всю мощь" - вполне наглядно описал Пушкин в "Сказке о рыбаке и рыбке" и не менее наглядно доказала история феминизма, полностью скатившегося в где-то более, где-то менее открытый фемнацизм, самоубийственный с точки зрения нормальной логики, но вполне укладывающийся в "женскую логику". Аналогичным образом, женский пол является основным заказчиком гей-пропаганды в кино и литературе, и потребителем соответствующего контента. С точки зрения нормальной логики - это одновременно выстрел себе в ногу и мина под цивилизацию. А в женскую "логику" - вполне нормально укладывается... А чё? Ведь это же не они потом будут виноваты в своём одиночестве, это мужики - поголовно или козлы, или пи__расы... Так что да, "женская логика" - ну очень нелинейная. Аж до многомерности: например, осознание ответственности за собственные поступки постоянно куда-то вываливается через тридевятое измерение, и сильно повезёт, если просто вываливается, а не на головы окружающим... 3 |
Олег Орлов, это вы так всех женщин скопом, как бы невзначай, оскорбили?
Увы, в этом случае (уточняю - вашем), медицина, как говорится, бессильна... 3 |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
Это не оскорбление. Это просто констатация факта. Действительно - гендерные различия касаются многого, типа мышления - в том числе. Но вот выводы, которые делаются из этой информации - как раз и позволяют понять оценочные критерии говорящего. В данном случае - оппонент негативно оценивает отличные от его типы мышления, забывая основное правило исследователя: аналитические выводы НЕ МОГУТ быть эмоционально окрашены. Поэтому его пост не может рассматриваться, как аргумент в дискуссии (разве что - как объект для дополнительного анализа и иллюстративный материал.)
7 |
Хелависа
Показать полностью
Олег Орлов, это вы так всех женщин скопом, как бы невзначай, оскорбили? Благодарю за прекрасный образец так называемой "женской логики" - по типовой схеме "мне это не нравится -> значит, это не правда -> значит, оппонент - козёл". Ничего сложного и нелинейного, простенькая псевдологическая линейная цепочка, доступная для понимания с интеллектуального уровня детского сада, а то и яслей. Даже характерная попытка "стукнуть погремушкой по голове" имеется в наличии. Увы, в этом случае (уточняю - вашем), медицина, как говорится, бессильна... Nalaghar Aleant_tar В данном случае - оппонент негативно оценивает отличные от его типы мышления, Ложный вывод. К примеру, мышление моей девушки я оцениваю очень позитивно.Негативно я оцениваю современный тренд на принудительное бабство головного мозга (то есть, не просто женский тип мышления, а со всеми негативными его чертами в качестве обязательных), старательно вбиваемое всем поголовно независимо от пола, так как отлично вижу, что это мина, заложенная под цивилизацию. Собственно, мы уже стагнируем, а скоро и вовсе покатимся назад: технический прогресс - почти остановился (современный "хайтек" на самом деле основан на старых технологиях, некоторым из них сто лет в обед в самом прямом смысле), творческий прогресс - почти остановился (в тренде или откровенный трэш, или паразитирование на старых шаблонах и сюжетах). Про социальный прогресс вообще молчу. забывая основное правило исследователя: аналитические выводы НЕ МОГУТ быть эмоционально окрашены. Ложный вывод, так как мало того, что является абсолютным отрицанием - так ещё и отрицание идёт чисто по форме подачи с полным игнорированием содержания. А приведя данный постулат к "сферически-вакуумной" форме - получаем анекдотичное утверждение, что восклицательный знак является ультимативным аннигилятором любых выводов. Плюс, старательно игнорируется тот факт, что ведение дискуссии сухими безэмоциональными формулами доступно, разве что, компьютерам, а с людьми (независимо от пола, что характерно) с тем же успехом можно дискутировать на диалекте древнекитайского, записанном египетскими иероглифами. Ну и мои отдельные аплодисменты за достаточно эмоциональный призыв отбросить эмоции. XD Поэтому его пост не может рассматриваться, как аргумент в дискуссии (разве что - как объект для дополнительного анализа и иллюстративный материал.) Есть такая эмпирическая закономерность, что если оппонент атакует форму аргумента, а не его содержание - значит, по содержанию возразить нечего. Разумеется, при условии, что это содержание имеется в наличии - но ты, в общем-то, это и не отрицаешь.3 |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
Олег Орлов
Мне не интересна дискуссия с Вами. |
В общем автор перекинул стрелку на Невилла, и все закрутится согласно канону, только с другим избранным.
4 |
Прочитала концовку и задалась вопросом, а что это было))) так резко и странно закончить(((
4 |
Миленько.
Но у вас ошибка в списке персонажей. Вы вместо Тёмного Лорда указали его отца-магла. |
NannyMEOW Онлайн
|
|
Прикольно получилось) А уж как надавили на больную мозоль любитям стереотипов, мммм....
1 |
что-то я спеклась, когда депрессивный городок Коукуорк слился с благополучным лондонским пригородом Литтл Уиннингом.
|
Новая идея второстепенное героини. Такая фантазия у вас отличная. Зачитаешься. Спасибо
1 |