Год 1998 (гет)

Забавно, что в начале фанфика автор презрительно пишет, что плевал на комментаторов, особенно если они не обладают хотя бы базовой грамотностью, и в то же время в тексте постоянно присутствует базовая ошибка тся/ться))

А так для первого раза неплохо, хотя и не без косяков. Мэрисьюшность Гарри зашкаливает, логические дыры тоже имеются. Например - почему он сначала настолько сильно хочет тайно исчезнуть, что аж сузил круг до четырёх своих друзей (наплевав, впрочем, на того же Невилла и Полумну, которые ему как минимум защищали жопу в Министерстве) и трясся над этой тайной, а затем преспокойно растрепал об этом сначала портретам, а потом Хагриду (особенно забавно, что сначала он расписывает свою сильную нелюбовь к Дамблдору и боится, как бы тот чего не узнал, а потом ему же всё и выкладывает, да ещё и за советом идёт). Не проще ли было в таком случае вообще ничего не делать? Потому как судя по описанию происходящего, вскоре после смерти Гарри Поттера всем внезапно стало на него насрать. Ни общего траура по стране, ни "бледных от горя магов", ничего, только заметка в газетах и всё. Ну умер и умер дважды победитель Волдеморта, чего бухтеть-то. Резкая перемена настроения в нём выдаёт не крутого парня, а дворового гопника, судя по его диалогам и обращению к другим людям, по крайней мере, поначалу. Про 75% ставки по вкладам вообще читать больно. Совершенно не понятно, как Гринготс с такими гениальными ходами вообще жив до сих пор как организация. Ещё забавно, что Малфою дали 50 лет за Аваду, а когда Поттер в больничном крыле использовал Круцио на Смите, то всё шито-крыто, та же Помфри ему всё сразу простила, хотя пять минут назад вообще называла убийцей. Сухие диалоги без описания крайне скудны. Но я люблю мэрисьюшного Гарри, так что пофиг. С другой стороны, здесь есть отсылка на Макса Фрая)

язнаю1
Очень многим - иначе не было бы столько фанфиков. А интересен этот мир потому, что очень хорошо прописан. Настолько хорошо, что многочисленные дыры осознаёшь далеко не сразу - особенно если начинаешь читать в подростковом возрасте. И на момент его появления ничего ничего похожего не существовало. Что и положило начало новому жанру, пусть даже это и академка. -
И не нужно ссылаться на «Сталки и компания» Киплинга, "Очерки бурсы" Помяловского и аналогичные произведения. Как бы хороши они не были, но востребованного жанра, в котором очень быстро появились сотни (если не тысячи) романов, не создали.