Уголек (слэш)

Что?это все?! Ощущение незаконченности так и окутывает.
Очень любопытный пейринг и вполне обоснованный сюжет,между прочим! Вот есть же авторы,что могут слэш даже в Хауле увидеть,а! Браво!
Мило,не вульгарно,в каноне, и внешность Майкла указала на то,что автор читал книгу,верно я думаю?)
Шикарно ! И хочу продолжения,автор!

Capi
Благодарю за рекомендацию!

Шаттенлид
То, что Хаул не мог сказать Софи правду о стульях - это понятно. Но он не лгал ей насчет предсказания. То, что он ей сказал, он и сам понял только в тот момент. Другое дело, что это внезапное "осознание" - скорее, всплывшее из глубин души самооправдание за расставание с Кальцифером... Хаул чувствовал вину, хотя и понимал прекрасно, что расставание неизбежно.

А сердце было растоптано не нарочно (Хаул его просто не заметил) - и в этом вся трагедия. Случилось то, что предсказывал Кальцифер как естественный ход событий. Правда жизни. Третий должен уйти. Это трагедия только для него. Остальные двое на своем месте и делают то, что им предназначено.

MatildaRen
Слэш в Хауле как таковом, думаю, можно увидеть легко :) Другое дело, что этого персонажа в его родном сюжете практически не с кем соединять в подобную пару.

Да, моя работа основана в основном на книге. Внешность Майкла и история его появления в замке (которую он сам описывает там всего парой фраз) - это всё тоже оттуда.

Продолжение, говорите? Мне кажется, оно могло бы быть только "вширь" - то есть, какие-то истории из жизни этих двух в период до появления в ней Майкла, а тем более - Софи. А так сама по себе эта моя работа - приквел к канону. Так что ее естественным продолжением служит сам канон.

Здорово и грустно. Та же реакция на сцену со стульями, что и у Шаттенлид. Почему С на стуле - пророчество, если это имя Сифер? Некрасиво все же было так говорить. И, главное, очень странно, что Кальцифер прям извинился, он вроде гордый и обидчивый, это скорее Хаулу впору извиняться.

ansy
То, что изначально это было связано с именем Сифера, никак не противоречит тому, что Хаул воспринял это как пророчество. Он искренен, он не врет своей Софи. Действительно, само по себе то, что его прежний партнер имел имя на ту же букву, что и Софи, можно посчитать пророчеством - при желании. Но Сиферу наверняка было больно такое слышать, это да...

Кальцифер извинился потому, что он как раз не гордый. Он мудрый. И понимает естественный ход вещей. Он получил свою долю счастья - редкого, странного, но глубокого. Теперь очередь Софи... А его время прошло. Хотя это понимание не отменяет боли, я думаю...

Очень люблю в книгах, фильмах переплетение бесконечного счастья и фатального предчувствия разлуки и печали. При правильной организации такая комбинация вызывает невероятные по силе эмоции. И как же изящно вам, автор, удалось воплотить эту двойственность в работе!

Ничего не знаю о каноне, но, возможно, в этом был плюс: не было ожиданий и удивлений по поводу пейринга. Восприняла все как данность. Очень понравились в одном вашем комментарии слова про "естественный ход вещей": в истории есть ощущение фатальности, из-за которого я не могу расценивать поступок Хаула как предательство. Хоть мне и бесконечно горько от такой концовки, но что-то внутри твердит: всё случилось так, как должно было случиться, и в этой неотвратимости есть своя причудливая красота.

Спасибо вам, автор, за светлую, нежную и в то же время бесконечно печальную историю! Я перечитала дважды и вернусь к ней ещё!

P.S. С меня рекомендация^^

Умный Кролик
Очень радостно видеть, что читатель правильно понял задумку. Спасибо вам!

В обзорах люди пишут о том, что разочарованы финалом, что автор, мол, хотел внушить читателю одно, а вышло другое... На самом деле чувства эта работа вызывает именно те, которые нужно. То самое разочарование и чувство горечи - оно тоже запланировано, как и теплый свет, идущий от финала. Все зависит от того, что ближе читателю: мысль о естественном ходе вещей или мысль о счастье вопреки всему - том самом счастье, которое удалось обрести, но не удалось удержать Кальциферу (и никто не задумывается: а он вообще стремился удержать это ускользающее счастье?).

Отношения в гетной паре вытеснят однополые, семья вытеснит одиночество, новый порядок сменит старый... Хорошо, если тот, кто в это вовлечен в качестве пострадавшей стороны, поймет естественность такого хода событий. Кальциферу в этом плане легче - он не человек. У него и жизнь почти вечная, в отличие от Хаула (у которого не так много времени), и мудрости вселенской побольше. Но даже него есть чувства.

А Хаул... он просто движется по течению жизни, не делая выводов. Не страдает, не задумывается - просто действует по велению сердца. С таким ты счастлив, пока он рядом, но удержать его не сможешь... Он и в каноне такой.

Кстати, здесь важно, знаком ли читатель с каноном. Не знающим канона связь волшебника с демоном кажется, наверное, обычным, не сказать избитым вариантом для слэша. А знающих этот канон такой пейринг шокирует. Во-первых, Кальцифер там не имеет человекообразного облика. Во-вторых, в этом сюжете вообще трудно подобрать логичные слэшные пары. В-третьих, любители этого канона ценят в нем именно гетную составляющую - любовь Хаула и Софи.

Какая печальная история... Но как будто дописанная немного больше, чем следовало.

Lasse Maja
Да, если вы знаете канон, некоторые моменты могут показаться избыточными. Они - для тех, кто канона не знает. Чтобы не терялись логические связки.

Аноним, это вечная проблема: если выкинуть какой-то фрагмент - что-то останется непонятным, если оставить - драматический эффект падает...

Lasse Maja
Да, но в данном случае мне и не хотелось делать эту драму заметной, выпячивать ее. Наоборот, цель была - показать будничность происходящего. Просто три дня из жизни Хаула в разные ее периоды.

Мне тепло у вашего очага, автор, пусть я и не знаю канона.
Кальцифер - древний и мудрый наставник, и кому, как не ему подталкивать Хаула к решительным действиям.
Он понимает - жизнь смертных коротка, и нужно задумываться над продолжением рода. А Хаул скорее живёт одним днём, чем осознаёт это.

хочется жить
Спасибо... Вы угадали: в каноне Хаул действительно жил одним днем. До тех пор, пока не встретил Софи. И кому, как не Кальциферу, было направлять его. Впрочем, в каноне наставническая деятельность демона (если ее так вообще можно назвать) была очень осторожной и не особо успешной.

Добавлено 11.03.2018 - 23:22:
хочется жить
Спасибо вам за рекомендацию, да еще такую красивую, поэтическую!

Люблю канон и книг, и Миядзаки, и очень рада, что так бережно с ним обошлись в данной работе, несмотря на удивительный пейринг. Понравилось)

EOnegina
Благодарю, что оценили аккуратность вмешательства в канон) Трудность задачи была именно в том, чтобы встроить этот диковинный пейринг в сюжет, где пейрингам такого рода просто нет места...

Умный Кролик
Спасибо за рекомендацию!) Она такая... обнадеживающая. Вроде о прошлом, но на самом деле - о будущем.

Аноним
Мур^^
Надеюсь, она пришлась вам по душе:)

Умный Кролик
Очень-очень! Огромное спасибо...

Знаете, автор, вы будете смеяться, но я с трудом удержалась от того, чтобы не оставить вам комментарий: «Совершенно не понравилось. Вообще не люблю такие истории. *кипя праведным возмущением* Я за вас проголосовала, между прочим!)» Но потом всё же собралась и постаралась выдать что-нибудь больше похожее на внятный отзыв.
Начну с того, что я не читала книгу, только смотрела, и мне действительно очень понравилась в нем история любви Хаула и Софи, но несмотря на это слэш не сквикнул, вы очень аккуратно и уместно его вписали. Все герои показались вхарактерными, весьма понравилась ведьма Пустоши с её высказыванием про мужчин и умением ценить комфорт, очень улыбнуло, спасибо)
Вообще получилось красиво и больно. (Но по-другому тут и быть не могло). И очень грустно. Но это действительно светлая грусть. Браво, автор!

Шепот_дождя
Спасибо за голос) И за честный отзыв)
Да, этот сюжет, как я вижу из реакции читателей, вызывает у людей сначала раздвоенность, словно они стоят на развилке. А потом - два пути: либо жалеешь Кальцифера и обижаешься на автора и на него самого, что демон сложил лапки и не боролся за любовь, либо проникаешься идеей автора и понимаешь, что "этот мир придуман не нами". Не нам его и менять.

Аноним, Кальцифера безусловно жаль, но это печальное се ля ви же( Как по мне так то, что он в данной ситуации отошел в сторону, напротив, делает ему честь. Но это больно, да.

Шепот_дождя
Вот и я так думаю...

Наиля Баннаева
Поздравляю, я тоже за вас голосовала.
Фик сильно западает в душу, очаровывает, заставляет не соглашаться. Однозначно вызывает бурю противоречивых чувств. И страшно, потому что немного мне теперь не ясно, что будет с Кальцифером после раздавленного уголька.

Mурзилка
Спасибо вам огромное!)

Вы знаете, дальше с Кальцифером будет именно то, что написано в каноне... То есть, дружба с Хаулом, которая основана на неразрывной связи, не очевидной непосвященным. А у меня - преканон, в котором показано, что связь между этими двумя была когда-то гораздо более многогранной и неоднозначной, чем сказано в каноне.

Очень грустная история, особенно финал, горький-горький. Несмотря на обманчивое спокойствие сюжета, несмотря на то, что не такой уж и мрачный этот конец, коли вы говорите, что дальше будет по канону.
Отчаянно хотелось что-то изменить - чтобы все были счатсливы!
Эх, и почему такое невозможно?..
А написано красиво, первая половина вообще добрая и нежная, особенно эпизод с Майклом))

Полярная сова
Спасибо!)

Когда я это писала, мне тоже пришла в голову эта мысль: жаль, что нельзя сделать так, чтобы все были счастливы... Нет, в каноне они все именно что счастливы вместе. Но - как семья, в которой у разных ее членов разные роли. Кальциферу все равно не быть в паре с Хаулом (идея автора канона этого и не предполагает).
То есть, моя идея в том, что Кальцифер предпочел иное счастье для себя, менее яркое, чтобы Хаул получил тоже другое счастье - более яркое.

А эпизод с Майклом есть в каноне - он там рассказывает, как Хаул его подобрал. Я просто добавила деталей - например, песню Кальцифера.