Драконья история (джен)

Foxita
О да, на мой авторский взгляд дракон получился таким, каким должен был получиться, мне тоже он нравится. Но чтобы отношение стало именно таким, понадобилось триста лет выдержки =)
Спасибо за отзыв.

Хм, автор, а вы уверены, что это литрпг? Я уж было настроился посмотреть как вы в такой маленький размер умудрились запихнуть очки опыта, инвентарь, повреждения и прочее, а тут... просто рассказ. Подумал - ладно, может это я не совсем правильно воспринимаю жанр? Глянул вики - не-а. У вас я рпг не вижу, хоть сам оридж в достаточной мере забавен.

И я о том же говорил))))

Bless
Ну, автор уверен на все сто, хотя читатель имеет право не согласиться ¯\\_(ツ)_/¯ Тут многое осталось за кадром, тут нет основного фокального персонажа, соответственно о ветках умений мы можем узнать только из диалогов, ничего этого в авторской речи не мелькает(потому что и не должно). Можно считать просто рассказом по игровому миру, хотя уже был приведен пример ЛитРПГ, которая и вдохновила на написание.

Аноним

"Книги в ЛитРПГ характеризуются тем, что по ходу сюжета используются вставки текстовых сообщений об игре или расширении имеющихся у персонажей природных и иных характеристик, а также характеристик оружия, одежды, инвентаря, например, сколько нанесено очков повреждений от нападения или накоплено очков опыта и т. д"

Соответственно, если вставок нет - это не литрпг. Само рпг дает возможность отыгрывать персонажа, понимаете?

Кликин не писал лит рпг))) Литрпг это та книга где все эти статы упоминаются в тексте))) Только и всего.

Bless
Повторюсь, считайте это рассказом по игровому миру. И нет, по крайней мере в тех двух книжкам и паре ориджей(которые сейчас рассматривать смысла нет) настолько игровая составляющая не прописывается. И тем не менее они считаются ЛитРПГ. Одно то, что действие происходит в игровом мире, где работают коды, что читателю это показано и является основополагающим для сюжета уже относит оридж к жанру ЛитРПГ.

нет не относит))) ( самое интересное мне так больше нравится. Сами статы мне не особо нужны) Но надо быть точнее в определениях.

Читатель 1111
Тогда претензии к издательствам, которые относят. А я буду отталкиваться от аналогий, а не от статьи википедии.

не только википедия. Споры что такое лит рпг шли очень долго)))

Мадам Нетут-Нетам
Спасибо огромное за рекомендацию!
Обязуюсь вычистить всех блошек, чтобы стыдно не было за безграмотность мою вечную.

как-то это не по мне

Lonely Rose
Жаль, но бывает

Примерно в курсе, что это за жанр, но из меня явно не выйдет ценителя. Однако герои яркие, ночные аллюзии интересные (слепой дракон, в частности), огонь живой. Рассуждения о голоде, бессмертии и красоте тоже понравились.

Home Orchid
Спасибо за отзыв и что зачли, несмотря на нелюбимый жанр.

Где взять голосов на столько чудесных текстов??? Хоть фейков создавай!)

megaenjoy
Не в голосах счастье автора =) Важнее, что работа понравилась.

Замечательная история, украшение феста, на мой взгляд ::) Еще бы немного сократить для пущего драматического эффекта, но это не претензия, мне просто нравятся лаконичные экспозиции ::) В любом случае спасибо, что вы взялись участвовать и порадовали такой годной новеллой:)

однако! Вот это деанон!!!

Lasse Maja
Спасибо! Оно само, автор только записывал, что муза диктовала! =)

Читатель 1111
Да? Реально? Хех. А мне казалось, что очень все прозрачно и узнаваемо. Но, наверное, оно так каждому кажется

абсолютно неожиданно да)))

[Покуривая трубочку и вздыхая] Жил на свете рыцарь бедный. Съеден был змеюкой вредной... Асхи всё обращает на пользу. Это Дамби для всеобщего блага, а Асхи -- на пользу.

Я, как и многие отписавшиеся тут, далека от литрпг, виртуальной реальности и пр. Но зачла с интересом. Персонажи, имхо, запоминающиеся, забавные моменты вроде прожарки девственниц, атмосферности - костер, ночь, крестьяне с их предложением найти старшину - все в кассу. Это было захватывающе!

Mashrumova
Спасибо за столь теплый отзыв. Рада, что не впустую все, история находит своего читателя =)

#доброблоги
Скучно быть бессмертным читером и упиваться силой перед ноунеймовыми персонажами. Другое дело - дать им библиотеки, вывести себя и других за пределы собственных функций. Сохраниться ли мир после таких фундаментальных изменений? С одной стороны, дать библиотеки это все-таки здорово, с другой стороны... как-то это немного эгоистично, потому что дракон не воспринимает ценность чужой жизни, какой бы она ни была, и он готов рискнуть не только собой, но и другими, причем без спроса. В общем мне кажется, решение было неоднозначным, но это прекрасно для читателя. Такие вещи всегда интересно читать.

rewaQ
Воу!
*шепотом* сама только сейчас посмотрела на ситуацию с этого ракурса. А ведь интересно. Получается, да, начинание вроде как благое - с гуманистической точки зрения, но для Рейтара функции остаются функциями. Его угнетает этот мир и он готов рискнуть своим существованием, чтобы изменить хоть что-то. О программах он думает в последнюю очередь, о своей игровой недо-жизни больше.

Так уж вышло, развлекался он не так долго. Управу нашли - под гору посадили и забыли. Ну багнутый дракон - хп снимается, но не убивается - игроки жалуются. Стереть жалко, разобраться можно потом как-нибудь, убрали - авось пригодится. Так что сидел Рейтар под горой долго - в качестве игровой легенды-пасхалки. Во многих играх есть босс, которого невозможно убить =D