Комментарии «Много смертей Гарри Поттера» (джен)

Гарри вроде старается быть рациональным, почти получается, только почему-то не использует бессмертие для бесконечного кача скиллов, зациклив какие-то рандомные пол года, ничего в них не меняя.

В целом, очень даже круто)

Oh not again

Samus2001

Да, в тексте объяснено, что умирать больно, а так же, могут существовать неизвестные переменные(условия). Но первое легко обойти, второе вопрос вероятностей и вопрос плюшек, которые получает рискующий за свои риски. Этот "миниспойлер" про один нюанс в принципе снимает дискуссию, значит что-то все же ограничивает возможность бесконечного цикла. (Пока в тексте били намеки на то, что каждая смерть делает воскресшего все менее человечным, что как бы намекает, что не стоит много умирать)
P.S. ставлю на то, что Волдеморт стал так силен как раз благодаря тому, что он бессмертен и прокачивался зацикливанием времени. Ну и свою психопатию с социопатией получил в довесок. Гарри, вероятно, каким-то образом от волдеморта эту способность и получил. Я так вижу)))

Samus2001
Чтобы выжить Гарри нужно догнать Волдеморта в навыках, знаниях, опыте. Без мухлежа с временем это невозможно. Понятно, что для сохранения интереса читателя, герой всегда должен быть слабее злодея, чтобы получать от него по морде, чудом спасаться, а в итоге как-то необычно побеждать, это законы жанра. Но это часто ломает восприятие героя разумным, если законы твоего мира позволяют получить преимущество(особенно, если оно тебе сильно необходимо), но ты это не используешь, значит ты делаешь то, что хочет от тебя автор ради сюжетных качель, а не то, что должен бы сделать разумный человек.

Samus2001
Гарри - выживальщик, и он вроде как понимает, что кое-как выживает лишь из-за того, что Волдеморт не особо то и старался его прикончить, не прилагал к этому усилий. Т.е. у Гарри было некое окно времени, пока у Волдеморта были дела поважнее, во время которого он мог подготовиться, что он в принципе и делает, случайные откаты времени использует для кача скиллов, чего явно недостаточно и побеждать придется с помощью каких-то роялей из кустов или глупых ошибок врага.

Привод в пример попаданцев - "это другое". Вселенная каждой истории имеет свои правила и механики, например наша вселенная, в которой мы живём, имеет правило "если выстрелить в злодея из пистолета - он умрет", поэтому было бы довольно странно, ели бы полицейские патрулировали улицы с саблями, ну просто потому что они решили не учиться стрелять. Поэтому очень странно когда, например, в оригинальной вселенной ГП маховик времени используют чтобы посетить больше уроков, но не использовали, например, чтобы проверить кто убил Миртл(не менять прошлое, просто посмотреть). Т.е. вселенная имеет встроенную функцию, которая может помочь в решении огромного количества проблем, но автор книги просто ложил на нее болт, потому что тогда история на этом и закончится. Волдеморта арестовывают ещё в школе, и он догнивает свою жизнь в Азкабане - зе энд.

Поэтому, вводя что-то крутое в историю, важно продумать, не придется ли потом выдумывать причины, чтобы герой не использовал эту вундервафлю для достижения всемогущества, не становился Мери Сью, а история не скатывалась в УГ. Пока что в истории нет ничего, что бы ограничивало попытку ГГ стать всемогущим, поэтому то, что он не пытается во всемогущество выглядит притянуто. Страх погибнуть стараясь стать всемогущим перевешивает страх погибнуть с вероятностью 100% от рук суперзлодея позже, когда он решит свои более насущные проблемы? Выглядит почти правдоподобно. Не очень умный герой, который не способен прикидывать вероятности, в принципе тоже выход из этой ловушки, который и используется в оригинале ГП, где все герои идиоты просто потому что это сказка.

Samus2001
А есть объективные причины считать, что у Гарри есть шанс выжить не став сильнее злодея? За счёт чего? За счёт роялей падающих на голову злодея в последний момент? Банально, хотя и закон жанра.

Насчёт канона, первые книги писались для детей младшего школьного возраста, естественно там нет умных персонажей, там СКАЗОЧНЫЕ персонажи, которые ведут себя соответственно. Добрый бородатый волшебник загадочно изрекает псевдомудрости, злобный зельевар издевается над детьми, тайная Баба Яга(Волдеморт) пугает где-то там вдалеке... И т.д. и т.п. потом походу повествования всем персонажам автор пытается прописать мотивацию, но основные параметры уже заданы в первых книгах и ничего особо путного из этого не получилось.

Artemo
Не, я не люблю Мери Сью, но ещё больше не люблю когда не используются очевидные возможности.

MonkAlex
Да просто носил бы с собой капсулу цианида(вместо зуба или где-то под кожей) и в сознании его бы никогда не смогли взять живым. Единственный очевидный выход, если не надеяться, что тебя в плен будут брать идиоты, на подоспевшую кавалерию или случайные события. Т.е. как-то недостаточно параноидально для этого Поттера, но ладно.

С этим пленом хватает странностей, бросившая его Тонкс, черный аврор в начале главы(в каноне работает на Дамблдора). Тайный план Дамблдора по выманиванию Волдеморта?

ТТЮ
Что-то мне подсказывает, что в интересах змеи как раз было бы в трубу не лезть.

С одной стороны, есть чувак, который убил Волдеморта и его топовых лейтенантов, и вообще вокруг кровища и кишки, вероятно это все тоже дело рук Гарри. Его бы добил и вполне "добрый" человек, со стороны это все выглядит очень плохо. С другой стороны, этого чувака не смог убить Волдеморт и его армия, вряд ли у министра настолько огромные яйца чтобы рискнуть получить себе такого врага. Поэтому все относительно логично.

Тюрьма, в которой сидит любовник Дамблдора, мне кажется более логичным концом для Гарри. Но хозяин - барин, автор так видит.