Малыш и Те-которые... (джен)

Вот тут не соглашусь. Они любят не ребёнка, а некую свою идею, которую пытаются воплотить в ребенке

Не всегда.
Например, те, кто верит, что переливание крови - грех и губит душу, и кто отказывается его проводить ребёнку, вполне могут действительно искренне его любить. Но верить, что действует для его же блага.

Они верят в идею, что чужая кровь грех и верят в свое видение бога, а не любят ребенка. На первом месте вера, на втором ребёнок. Какая тут любовь?

Не совсем так.
Они верят в то, что спасти душу важнее, чем спасти тело. И делают для ребёнка именно это. Просто это странно нам - но это иной взгляд на реальность. Который вовсе не отменяет их любви к ребёнку. Они вполне сочетаются - это как... не знаю, быть убеждённым в том, что сахар детям вреден и не давать ребёнку конфет. Ребёнок плачет, но это же не значит...
(Хотя как по мне - это мракобесие, и детей надо от такого защищать.)

Именно так. Жизнь вечная важнее, чем временная. Алтея, Вы правы, но здесь же, в данном конкретном случае, ничего такого нет, и Белла ребенка любит.
Просто откуда же ей знать, как детей кормить, если у нее их не было, и у врача она ни разу не была, посоветоваться тоже было не с кем?

Добавлено 10.10.2018 - 01:17:
Кстати, завтра уже последняя глава будет? Клевчук вчера в блогах писала, что Малыша вы закончили.

Жертвоприношение Авраама. Убийство - грех, но из любви к богу он был готов согрешить и погубить свою душу и тело Исаака, но душа Исаака бы при этом не пострадала и после всесожжения отошла бы богу. В иудейском толкование эта история эталон любви к богу. Отказываясь от переливания, иеговисты приносят в жертву ребёнка, демонстрируя свою любовь в богу в первую очередь, спасают душу ребёнка, чтобы она отошла богу. Так кого они все-таки любят?

Добавлено 10.10.2018 - 01:35:
Тщемта, для верующего любовь к богу важнее и главнее всего, это необсуждаемо, все остальные на вторых ролях. Что тут спорить, кого они сильнее любят

Она, мне кажется, пока не очень это осознала.
И не очень понимает опасность. Ну, в целом, она была уверена, что просто грудь дала - и всё. А тут вдруг...
Завтра? Нет.

Добавлено 10.10.2018 - 01:39:


Ребёнка они любят. Они хотят, чтобы его душа к богу попала и обрела вечное блаженство, а не вечные муки.
Бога тоже любят. )

Да нет же. )
Иначе получится, что в каком-нибудь 15 веке европейцы вообще не знали, что такое любовь. Тогда атеистов не было, все в бога верили. Вполне искренне.

Они именно душу ребенка спасают - для вечности. Потому что считают, что иначе ребенок лишится вечной жизни (или в этой вечной жизни его будет ждать что-то страшное). То есть, ребенку они желают блага. Тут вопрос другой можно задать - любят ли они Бога или только боятся его?
Что касается Авраама - там несколько иной случай, это еще и прообраз жертвы Христа. Тут можно сравнить скорее с тем, как родители благословляют сына идти на войну - они ведь тоже им жертвуют, вернее, готовы на жертву.

Добавлено 10.10.2018 - 01:42:

Для верующего человека тут никакого диссонанса нет. Бог - это и есть любовь, и жизнь, причем жизнь не только временная, но и вечная.

Жануария ))) какая прелесть!
просто бальзам на израненную душу.

Жануария! Рабыня Изаура?!
Не ругаться при ребёнке им будет сложно. Привычка, однако.
Ойген три года эту душу на руках таскал, не удивительно, что его узнаЮт.
Существует гипотеза, что ребёнок многое осознаёт в первые месяцы жизни, за счёт сознания именно прежней души. Выглядит это вполне достоверно, согласитесь: улыбается дитя в нужные моменты, проявляет реакции, очень похожие на осмысленные, на разговоры о себе реагирует так, что поневоле подумаешь, что всё понимает.
Возможно, это и мракобесие, как медикам рассказывают (и доказывают) – и на самом деле все детские улыбки имеют прозаические причины, типа газов и т.п. Однако впечатляет всё же. И мы не знаем, как оно есть на самом деле, можем только предполагать.
Через какое-то время все признаки уходят, и где-то к полугоду или ближе к году развитие уже идёт собственное, без мистики.

Мамочки, замечали вы подобное, общаясь со своими детьми?

Вот хотела вчера вечером написать, что наверняка Ойген сумеет поладить с Рейнардом, за три года натаскался с младенцем, почти сроднился с ним. Тот его помнить не должен конечно, но ощущение тепла, уверенности и любви (Ойген наверное действительно единственный, кто его на самом деле любит, остальные вряд ли успели по-настоящему привязаться) дети чувствуют. Но почему он явно ревнует его?

Я так понимаю, что целитель понял, что больше Белла выносить не может? Раз рассуждает про невозможность второго ребенка.

О, конечно же, Жануария! Сразу представила.))

Такое няяяяя... И да, Ойгена малыш точно узнал)) и Мальсибер его любит)). А паникуют они классно)) Рейнарду минимум трое любящих дядь обеспечено (как они будут между собой делить уже другой вопрос)

Ох уж эти Блэки...

Не знаю что моя там помнила из прошлых жизней. Я в такой была панике что просто этгго не замечала. Но характер у нее ни чуть не поменялся какой был в животе такой и сейчам. И привычки. Я думаю душа она при зачатии дается, поскольку ну на очень ранних сроках беременности, когда у ребенка и тела то нормального нет моя проявляла склонность к определенным привычкам, свойственным им до сих пор.

Но бога сильнее.
Любовью к богу все не ограничивается, сколь о там видов любви было у древних греков? Вопрос приоритетов
Боюсь, Белла тоже пожертвовал бы ребёнком ради Лорда. Сказали бы ей, что для возрождения нужен её младенец, и она бы, не смотря на всю лобовь, отдала бы. И гордилась бы

Ну как прообраз, скорее, это христианство слпзало тему для Нового завета из Торы. Новый завет вообще можно фиком по ней рассматривать. Жертва Авраама это именно квинтэссенция любви к богу, Ицхак - символ готовности народа иудейского пожертвовать собой ради веры.

Можно оправдывать чем угодно, спасением души, вечной жизнью и т.п. Точно так же мать, дрючащая ребёнка за оценки, запихивающая его на разные доп.занятия и длводяшая до нервных срывов, совершенно искренне скажет, что заботится о будущей жизни ребёнка, и пусть сейчас ему тяжело, но потом вечность успеха. Но это что угодно, но не любовь к ребёнку

Bleki -takie milashki! Stoyat drug za druga. Kto by mog podumat'!

Не совсем так. До месяца-полутора все улыбки несознательные, газы отошли, молока насосался, потом появляются вполне себе осознанные ответы на общение. Вспомните возраст 3 месяцев, когда ребёнок машет всеми конечностями, улыбается во весь рот при общении с ним и всячески показывает "поговори со мной, возьми меня на ручки", называется такая реакция комплекс оживления, формируется в ответ на общение с ребёнком, дети с госпитализмом демонстрируют его позже домашних сверстников

"Ибо второго ребенка у Беллатрикс не появится даже совместным попущением Мордреда, Морганы и Мерлина."
Уверуйте же в истинного Б-га, язычники несчастные, и Он явит чудо. (Муа-ха-ха)
Хотя что делать Белле со вторым ребенком? Ей и одного пока много :)

Я не особо понимаю, а что у них эта ересь антимагловская осталась? Ну я прнимаю Белка - она чокнутая! Но Роули с Джаксоном? Им по-моему толтко бы урожай был, и пивка бы неплохо. А они на полном серьезе рассуждают какой магический потенциал у вдовы и ЕЕ детей. Даже не совместных. Им не пофигу? Я думала вся эта шелуха на природе спадет быстро с условно нормальных людей. Органика свое возьмет. А тут вона оно что Михалыч!!!!